Quelle est la profondeur optimale de l'historique pour identifier un signal utile ? - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vais quand même vous répondre))))
tu ne devrais pas.
C'est devenu une tradition que vous répondiez à certaines de vos propres questions qui n'ont rien à voir avec les miennes.
Et maintenant je fais un extrapolateur. Calculer 32 mesures sur un ordinateur de qualité moyenne prend 50 ms, 64 mesures prend 500 ms. Quand je pense aux 720 bars, je me sens mal...
En principe, vous avez probablement raison de dire que nous devrions utiliser un historique beaucoup plus long que la durée de la transaction. Mais je comprends que je dois prendre plusieurs dizaines de mesures et les utiliser pour calculer les 1-2-3 mesures suivantes. Sur la mesure suivante, nous pouvons la répéter.
Pourquoi 32 barres, est-ce seulement à cause de la charge de calcul ? Quelle est l'échelle de temps que nous devrions utiliser pour obtenir quelque chose sur 32 barres, comme H1 ou H4 ? Vous ne pouvez probablement pas utiliser 32 barres pour 1 minute, 5 minutes ou même 15 minutes pour prédire même pour quelques barres seulement.
Alors pourquoi exactement 32 barres et exactement sur une seule unité de temps (au fait, laquelle utilisez-vous ?) ?
Pourquoi 32 barres, peut-être est-ce seulement à cause de la charge de calcul, quel cadre temporel devrions-nous utiliser pour obtenir quelque chose de moins ou moins utilisant 32 barres, comme H1 ou H4 ? Vous ne pouvez pas faire 32 barres pour 1 minute, 5 minutes ou même 15 minutes si vous prévoyez par quelques barres seulement.
Alors pourquoi exactement 32 barres et exactement sur un seul horizon temporel (d'ailleurs, sur lequel avez-vous ?) ?
Parce que le plus petit périmètre est un carré.