Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le fait est que, à mon avis, un graphique dynamique devrait mieux montrer le véritable cours du processus de fixation des prix comme la somme des actions multidirectionnelles des participants en fonction de la situation du marché à ce moment-là, qui n'est pas aussi dépendante du temps qu'il n'y paraît dans le cas d'un graphique conventionnel. L'essentiel est qu'un graphique dynamique réagisse aux mouvements du marché à l'unisson. Le marché est immobile - le graphique est également immobile, ce qui me semble logique. Par conséquent, le graphique lui-même filtrera les fluctuations mineures du marché, montrant le véritable rôle du plat, qui est souvent attribué à la "consolidation" du marché. Je pense que la non-linéarité du mouvement des prix sera diminuée, car elle élimine l'incohérence du mouvement du marché et du temps, lorsque, par exemple, le marché se tient et le temps passe avec un prix constant dans une direction horizontale, ce qui rend plus difficile la détection d'une éventuelle tendance, qui n'est pas allée n'importe où du fait que le marché a pris un répit temporaire, car la tension du marché est toujours là.
Si je comprends bien, vous voulez faire un graphique où le temps s'écoule non pas en secondes, mais en secondes. Je soutiens pleinement votre idée. Si vous ignorez complètement le concept de "temps", vous ne verrez pas la dynamique du marché.
Et alors ? La clause peut être soit négative, soit positive.
Si je comprends bien, vous voulez faire un graphique où le temps n'est pas indiqué par des secondes, mais par des ticks. Je soutiens pleinement votre idée. Si vous ignorez complètement le concept de "temps", vous ne pouvez pas voir la dynamique du marché.
"Je comprends que vous voulez faire un graphique où le temps ne défile pas en secondes, mais en ticks. "Merci cependant, je dois réfléchir à ce que vous avez dit.
Dans votre cas, vous ne vous contentez pas de lire les ticks pour former la bougie, mais vous prenez en compte leur taille. Il serait probablement plus correct de dire "par ticks" plutôt que "par points". Mais là aussi, il y a deux variantes. Par exemple, si le prix a augmenté de 5 points au premier tick et a baissé de 5 points au second tick, vous pouvez considérer que le prix a dépassé 10 points ou vous pouvez considérer qu'il a dépassé 0 point. Vous avez la première variante et je pense qu'elle est correcte.
Pour voir la dynamique, vous devez faire un graphique de l'accélération des prix.
une autre connerie...
Les informations contenues dans BP restent les mêmes (bien que dans 2 exemples, l'auteur ait réussi à perdre 1 point )))).
une autre putain de chose...
Les informations sur la PE restent les mêmes (bien que dans l'exemple 2, l'auteur ait réussi à perdre 1 point)).
La note est correcte, merci, le graphique dynamique devrait ressembler à ceci :
Le commentaire est correct, merci, le graphique dynamique devrait ressembler à ceci :