Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 6. - page 962
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Veuillez clarifier, je suis totalement confus :
J'ai trouvé un script qui ferme les ordres avec profit ou avec moins, mais je ne comprends pas la logique - dans les variables externes le bool close_only_profit_orders=false est mis, et ensuite dans le début de f-i il est vérifié par la négation : if(OrderType()==OP_BUY && (!close_only_profit_orders || order_prof>0). C'est-à-dire que si elle n'est pas fausse ou s'il y a des ordres avec un profit, alors la fonction OrderClose() suit. Mais nulle part dans le code, il n'y a de conditions sous lesquelles la variable close_only_profit_orders devient vraie. Alors à quoi ça sert ?
Il n'y a rien à trouver par cette variable. C'est le fruit de l'imagination du programmeur ; seul le développeur sait ce que contient votre EA. Je ne peux que spéculer sur la raison pour laquelle cela peut se produire et comment le vérifier. Je viens de rencontrer un EA qui a bêtement fermé tous les ordres sur toutes les paires avant de commencer à fonctionner. Eh bien, c'est le fruit de l'imagination du programmeur. Ainsi, si votre conseiller expert fonctionne comme il le devrait, nous devons chercher où il a été écrit de fermer les ordres et pour quelle raison. Peut-être que des magiciens différents aideront.
Veuillez aider à résoudre ce problème.
int n1=..... ;
int n2=..... ;
M1[i]=iMA(NULL,0,n1,n2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,i) ;
J'affiche les valeurs de n1 et n2 dans le commentaire, les valeurs sont correctes, mais la souris n'est pas dessinée correctement, pas sur tout le graphique. Mais si je tape les valeurs de n1 et n2 à la main au lieu de ces variables, tout est dessiné comme il se doit. Je ne comprends pas comment cela est possible lorsque les valeurs des variables sont correctes ? Comment faire pour que le graphique soit dessiné avec un décalage vers la droite? Maintenant, il n'est dessiné que jusqu'à la barre zéro, c'est-à-dire la barre actuelle.
Veuillez aider à résoudre ce problème.
int n1=..... ;
int n2=..... ;
M1[i]=iMA(NULL,0,n1,n2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,i) ;
J'affiche les valeurs de n1 et n2 dans le commentaire, les valeurs sont correctes, mais la souris n'est pas dessinée correctement, pas sur tout le graphique. Mais si je tape les valeurs de n1 et n2 à la main au lieu de ces variables, tout est dessiné comme il se doit. Je ne comprends pas comment cela est possible lorsque les valeurs des variables sont correctes ? Comment faire pour que le graphique soit dessiné avec un décalage vers la droite ? Maintenant, il n'est dessiné que jusqu'à la barre zéro, c'est-à-dire la barre actuelle.
Si n1 n'est pas égal à la valeur TF, alors je comprends pourquoi il n'est pas dessiné correctement. Et le décalage vers la droite rendra n2 avec moins.
Je ne comprends pas ce que TF a à voir avec ça, n1 est la période de calcul de la moyenne pour le calcul de l'indicateur. J'ai une bonne idée de ce qu'il faut en faire, je ne suis pas sûr de ce qu'il faut en faire, mais je ne suis pas sûr de ce qu'il faut en faire.
UPD. J'ai mis 0 à la place de n2 et shift est bien rendu, mais n1 est un peu bizarre :(
C'est vrai ! C'est moi qui me suis trompé, mais pourquoi ça ne marcherait pas si tu le fais bien ? !
C'est vrai ! C'est moi qui ai tort, mais pourquoi ça ne peut pas marcher si tu le fais bien ? !
Oui, ce paradoxe me laisse également perplexe. Si je redémarre le terminal, le wagon est rendu comme il devrait l'être, mais redémarrer à chaque fois est peu pratique.
UPD J'ai résolu le problème en appuyant sur le bouton droit et en sélectionnant "Rafraîchir" dans le menu, mais si j'appuie sur compiler dans le code, le dessin est raté... Mais c'est une broutille, je vais juste rafraîchir :))
Ce paradoxe me laisse également perplexe. Si je redémarre le terminal, le wagon est dessiné comme il devrait l'être, mais c'est peu pratique de redémarrer à chaque fois.
UPD Le problème a été résolu en faisant un clic droit et en sélectionnant "Refresh" dans le menu, mais si j'appuie sur "compile" dans le code, le wagon est dessiné incorrectement... mais c'est une broutille, je vais juste rafraîchir :))
Je l'ai résolu moi-même, merci pour votre contribution :)
1. Un EA ouvre (sur la base du croisement avec la MA) plusieurs (3) ordres de marché au même prix (par exemple, BUY à 1.1180).
Avant le franchissement de la MA, les ordres étaient des ordres d'achat stop.
2. Qu'est-ce que ce mod_Buy1/2/3 ? - Comprenez-vous l'objectif du cycle de vie ci-dessus ?