Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 6. - page 762

Nouveau commentaire
 
AlexeyVik:

Je pense que vous avez mal compris la question.

Et je ne comprends pas comment y répondre. TimeCurrent() n'est en aucun cas lié au TF et si vous faites quoi que ce soit avec, vous n'obtiendrez qu'un nombre imprévisible. Il changera presque à chaque tic.

question :

noob1:

Bonjour ! Si quelqu'un le sait, pouvez-vous expliquer ce que cette ligne représente ? 

TimeCurrent()+600

Réponse :

evillive:
là heure actuelle + 600 secondes.

Qu'est-ce qui n'est pas clair exactement ?

Ensuite, il y a la deuxième question :

noob1:
...La période de temps actuelle ? Si oui, comment l'augmenter correctement ?(TimeCurrent()+600)*2 ?

Il est clair qu'une personne veut ajouter l'heure actuelle à la période de temps, et c'est exactement ce qu'il faut faire. 

TimeCurrent()+PeriodSeconds()*х;

et encore une fois - qu'est-ce qui n'est pas clair ?

 

Messieurs, de quoi discutons-nous ?

Tout est parfaitement décritici

 

Bonne nuit.

Besoin d'utiliser un script pour envoyer la valeur de AccountProfit() au presse-papiers. Existe-t-il une commande pour cela ?

 
evillive:

question :

réponse :

Qu'est-ce qui n'est pas clair exactement ?

Ensuite, la deuxième question :

Il est clair que la personne veut ajouter le temps actuel à la période TF, ce qui est exactement

et encore une fois - qu'est-ce qui n'est pas clair ?

Pourquoi es-tu si excité ? Disons que vous et moi comprenons la question différemment. Si la personne qui demande pendant ce temps ne précise pas ce qu'elle veut savoir, alors elle en a besoin ainsi...
 
evillive:

question :

réponse :

Qu'est-ce qui n'est pas clair exactement ?

Ensuite, la deuxième question :

Il est clair que la personne veut ajouter le temps actuel à la période TF, ce qui est exactement

et encore une fois - qu'est-ce qui n'est pas clair ?

Vous avez raison, c'est exactement ce que je demandais ! Merci beaucoup :)
 
_new-rena:

Messieurs, de quoi discutons-nous ?

Tout est parfaitement décritici

Vous ne pouvez pas vous passer desENUM_ons maintenant, n'est-ce pas ? ! Et que dire de la polyvalence de MetaEditor4 !
 
borilunad:
Vous ne pouvez pas vous passer deENUM_ins! Qu'en est-il de la polyvalence de MetaEditor4 ?

C'est ça la polyvalence, vous pouvez utiliser l'énumération si vous le voulez, mais si vous ne le voulez pas, ne l'utilisez pas ;)

Et pourquoi soudainement coller une énumération ici, alors que le nombre de secondes dans la période devrait être ajouté à une autre variable ?

 
Bonjour !
Les gars, s'il vous plaît, aidez-moi, je n'ai pas la tête claire))
Comment puis-je écrire une fonction qui trouverait l'heure du dernier ordre ouvert pour le symbole actuel. Mais pas le symbole du dernier ordre, mais le dernier ordre du symbole actuel)) quelque chose comme ça ;)
 
evillive:

C'est ça la polyvalence, vous pouvez utiliser les énumérations si vous voulez, mais si vous ne voulez pas, ne les utilisez pas ;)

Et pourquoi coller soudainement une énumération ici, alors que le nombre de secondes dans une période devrait être ajouté à une autre variable ?

Merci, c'est un soulagement ! Ces innovations rendent la programmation moins flexible !
 
borilunad:
Merci, c'est rassurant ! Ces innovations rendent la programmation moins flexible !

Pourquoi le ferais-je ? Vous aimez écrire 0, j'aime écrire OP_BUY, vous aimez 1440, j'aime PERIOD_D1.

Vous aimez écrire

extern int ma_method=1;

et moi.

input ENUM_MA_METHOD ma_method=MODE_EMA;   // Метод сглаживания

C'est la même chose, mais la façon dont je l'ai, je la préfère :

La ligne de paramètres la plus haute est votre construction de code, la deuxième en partant du haut est la mienne.


Où est la "programmation moins flexible" ?

1...755756757758759760761762763764765766767768769...1178
Nouveau commentaire