Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 6. - page 224
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pouvez-vous me dire comment il se fait qu'au lieu de "it" les gens écrivent "ito" ?
1. Tu ne sais pas que "ça" s'écrit avec un "e" et pas avec un "e" ?
2. vous êtes trop paresseux pour déplacer votre main vers la lettre "e", c'est plus facile d'appuyer sur "e" ?
3. il n'y a pas de touche "e" sur le clavier ? Si non, pourquoi ?
4. C'est une sorte de ponce spéciale ?
5. Une autre raison inconnue. Qu'est-ce que c'est ?
Je ne suis pas russe et il n'y a pas de lettres russes sur le clavier. J'utilise un clavier phonétique (c'est le type de logiciel que j'utilise). J'appuie sur "p", mais ça dit "p". La lettre "e" est là aussi. Je dois appuyer sur "\".
Il y a des erreurs grammaticales, car la grammaire a été oubliée depuis longtemps. Je n'ai dû écrire en russe que sur des forums, et ce après de nombreuses années.
Je m'excuse pour les erreurs. Ne me donne pas trop de coups de pied.
Cette ligne peut être supprimée, car iFractals() renvoie zéro, et non une "valeur vide" (EMPTY_VALUE), comme absence de fractale.
Ma question est la suivante : essayez-vous de créer un indicateur qui recherchera deux fractales consécutives ? Ou bien cherchez-vous dans votre EA les deux fractales consécutives les plus proches de la barre actuelle ? Cette question n'est pas une curiosité futile car les méthodes de recherche de l'indicateur et du conseiller expert sont différentes - l'indicateur calcule de la fin au début - du passé au présent, et le conseiller expert examine les barres du présent au passé. En conséquence, les directions de recherche sont également différentes dans le conseiller expert et dans l'indicateur.
Et une dernière question : quel doit être le résultat ?
Pas intéressé (pas besoin de savoir jusqu'à présent) par ce que iFractals() renvoie. Si c'est vraiment 0 - oui, désolé j'ai menti, EMPTY_VALUE n'a pas besoin d'être vérifié.
J'ai trouvé cette formulation comme une justification agréable - nous avons considéré le cas général de EMPTY_VALUE et non le cas local avec 0 retour.
Mais j'ai honte et je m'amuse moi-même de ne pas avoir su une chose aussi élémentaire.
Je comprends que le code était pour un indicateur - artmedia70 a raison de dire que l'approche est différente pour les Expert Advisors.
Je n'ai pas le temps de le faire - je le ferai le soir en rentrant à la maison, car nous ne nous sommes pas bien compris ( après avoir trouvé la condition de deux fractales l'événement devrait être traité) mais tout est OK.
...
Je m'excuse pour les erreurs. Ne soyez pas trop dur avec moi.
Je me demandais juste, c'est un drôle de phénomène.
Je me demandais juste, c'est un drôle de phénomène.
Merci pour la correction.
Qui fait ça ?
Pourquoi s'embêter avec beaucoup de { } ?? et ralentir le processus...
alternativement...
if(SL) dollarsPerPip = lot/SL;
Les méthodes de recherche dans l'indicateur et dans le Conseiller Expert sont différentes - l'indicateur calcule de la fin au début - du passé au présent, et le Conseiller Expert regarde les barres du présent au passé .
pour (i=kilkict;i>0;i--)
Il en résulte deux hausses -> vente (flèche vers le bas), deux baisses -> achat (flèche vers le haut). Le signal apparaîtra à +2 barres à droite de la fractale. C'est ce que j'aimerais voir visuellement sur l'historique au début. Et nous aurons probablement besoin d'un filtre.
La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi voulez-vous vous fatiguer à écrire cet indicateur, si vous voulez simplement regarder l'historique ? On vous a donné un lien vers l'indicateur d'Articulus. Il fait exactement ce que vous voulez :
Compilez et regardez les histoires. Ensuite, tirez des conclusions.
Ou est-ce que "se tenir debout dans un hamac" est plus confortable ?
La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi vous torturer en écrivant cet indicateur si vous voulez simplement regarder les histoires ? On vous a donné un lien vers l'indicateur d'Articulus. Il fait exactement ce que vous voulez qu'il fasse :
Compilez-le et regardez l'historique. Et ensuite tirer des conclusions.
Ou est-ce que "se tenir debout dans un hamac" est plus confortable ?
et vous tracez la logique de la dinde ;))
Vous n'avez pas besoin de 20 fonctions pour le comprendre, n'est-ce pas ?
Qui fait ça ?
Pourquoi s'embêter avec beaucoup de { } ? et ralentir le processus...
alternativement...
C'est drôle, je ne savais pas ça, je vais devoir vérifier.
et vous tracez la logique de la dinde ;))
vous ne vous ennuyez pas avec 20 fonctions ???
Qui fait ça ?
Pourquoi s'embêter avec beaucoup de { } ?? et ralentir le processus...
c'est une façon de faire.
Merci pour la correction.
J'ai cette stupide habitude
lors de l'écriture d'une déclaration conditionnelle
pour mettre des parenthèses tout de suite.