Pour ceux qui sont convaincus que tous les EAs avec un martin sont perdants. - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au fait, combien de temps dure le test (un passage pendant l'optimisation) ?
Je n'ai pas chronométré, mais j'ai l'impression d'avoir 15 minutes.
Vous devriez donc passer directement au cloud. )) Ne voulez-vous pas essayer d'exploiter la puissance du cloud computing?
Pourquoi un test aussi long ? Utilisez-vous des ordres en attente (grille) ?
Vous devriez donc passer directement au cloud. )) Ne voulez-vous pas essayer d'exploiter la puissance du cloud computing ?
Pourquoi un test aussi long ? Les ordres en attente (grille) sont-ils utilisés ?
Ils sont utilisés. Je ne veux pas l'essayer car je ne vois pas l'intérêt d'optimiser le conseiller expert sur l'ensemble de l'historique. Si le conseiller expert ne fonctionne que sur la partie optimisée, il n'a aucune valeur. Je pense que 3 ans (ou moins) sont suffisants pour l'optimisation, et si le conseiller expert ne fonctionne pas sur l'ensemble de l'historique après cette optimisation, il doit être abandonné.
Nous parlions donc d'optimiser les paramètres sans le bloc inclus avec martin, et cela seulement si le résultat est négatif.
Voici un autre test intéressant, essayez les mêmes paramètres (même avec martin), mais sur un symbole différent. Par exemple, AUDUSD ou GBPUSD. Aussi sur toute l'histoire.
Nous parlions donc d'optimiser les paramètres sans le bloc inclus avec martin, et cela seulement si le résultat est négatif.
Voici un autre test intéressant, essayez les mêmes paramètres (même avec martin), mais sur un symbole différent. Par exemple, AUDUSD ou GBPUSD. Aussi sur l'ensemble de l'histoire.
J'ai essayé les mêmes paramètres avec GBPUSD, sur l'ensemble de l'historique il y avait 2 ou 3 points de perte. La durée de l'optimisation ne dépend pas beaucoup de la taille du lot (elle dépend du nombre d'ordres).
Je l'ai essayé avec les mêmes paramètres surGBPUSD, sur l'ensemble de l'historique il y avait 2 ou 3 points de perte.
Ici, nous avons déjà 2-3 points. Bien entendu, il serait souhaitable d'examiner le même ensemble de paramètres sur de nombreux symboles, ce qui permettrait d'obtenir une image plus complète.
La durée de l'optimisation ne dépend pas beaucoup de la taille du lot (elle dépend du nombre d'ordres).
Je n'ai pas écrit cela par rapport à la durée de l'optimisation, mais par rapport au résultat sans Martin. Mais je reconnais que c'est trop demander. )) C'est pourquoi il est intéressant de voir le résultat avec les mêmes paramètres, mais sans Martin.
Il n'y a rien à faire pour toi dans ce fil, tu as grandi, tu n'as plus de pantalons d'enfant et tu sais parfaitement tout sur Martin).
Bien que, si vous ne m'avez pas encore tout dit, allez-y. Je vous écouterai attentivement.
Je l'ai essayé avec les mêmes paramètres sur GBPUSD, et sur l'ensemble de l'historique il y avait 2 ou 3 points de perte. La durée de l'optimisation ne dépend que légèrement de la taille du lot (elle dépend du nombre d'ordres).
Pour une personne intelligente, ce que nous vous considérons tous comme étant, cela devrait être suffisant pour comprendre la futilité.
Je sais aussi beaucoup de choses sur Loki. Vous en voulez ?
Le Proloc est une connerie, tout tourne autour de l'épilocke.