Pour ceux qui sont convaincus que tous les EAs avec un martin sont perdants. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je suis d'accord, maisavec une martin, beaucoup de gens pensent qu'ils perdent toujours à 100%.
Le problème n'est pas la Martin en soi, c'est de savoir à quoi la visser. Si vous l'ajoutez à un plomb, tôt ou tard ce mélange ira à 100% à zéro, et si vous l'ajoutez à un Expert Advisor, qui travaille déjà en profit, alors martin peut aider (à décorer la courbe d'équilibre) et peut très bien ne pas aller à zéro, tout dépend de la série possible de pertes ....
Peut-on espérer que cet EA avec un Martin fonctionnera pendant plusieurs années sans perdre d'argent ? Puis-je faire confiance à ce conseiller expert avec un dépôt initial important ? L'optimiseur de test n'a pas été utilisé. Les paramètres critiques ont été choisis au hasard lors de plusieurs essais. Je suis d'accord par avance avec les critiques éventuelles de la faible rentabilité du conseiller expert. Le profit annuel moyen depuis 2008 est d'environ 63% du dépôt initial, le tirage maximal étant de 6712 et le tirage relatif de 31,34%.
Intérêts bancaires sur les dépôts en monnaie locale en Ukraine ~17%.
Ce n'est pas la Martin en soi qui compte, c'est ce à quoi on la fixe. S'il est attaché au plomb, tôt ou tard ce mélange ira à 100% à zéro, et s'il est attaché à l'Expert Advisor, qui travaille déjà en profit, alors martin peut bien aider (à décorer la courbe d'équilibre) et il se peut même qu'il n'aille pas à zéro, tout dépend de la série de pertes possibles ....
Déprimant, en quelque sorte...
Pour une raison quelconque, "Cat on a Hot Tin Roof" me vient à l'esprit.
C'est déprimant en quelque sorte...
Pour une raison quelconque, "Cat on a Hot Tin Roof" me vient à l'esprit.
Un peu de coloriage....
Avec un drawdown de 50%, vous fermez toutes les transactions et vous vous retrouvez avec la moitié de l'argent ! Et recommencer à zéro.....
Conclusion : Martin n'a rien à voir avec ça. Le problème est dans le système !
Mais si à un EA, qui fonctionne déjà dans le plus, alors martin peut très bien aider (décorer la courbe d'équilibre) et très probablement ne pas perdre, tout dépend de la série possible de pertes....
L'intérêt bancaire sur les dépôts en monnaie locale en Ukraine est de ~17%.
1. Ce n'est pas une coïncidence si, en plus du rapport, j'ai indiqué les bénéfices (63 %) également à partir de 2008. La faible volatilité des années précédentes sous-estime le bénéfice total pour l'ensemble de la période.
2. Il est incorrect de comparer la croissance des dépôts avec et sans réinvestissement.
Un peu de coloriage....
Avec un drawdown de 50%, vous fermez toutes les transactions et vous vous retrouvez avec la moitié de l'argent ! Et recommencer à zéro.....
Conclusion : Martin n'a rien à voir avec ça. Le problème est dans le système !
khorosh:
...
2. Il est incorrect de comparer la croissance des dépôts avec et sans réinvestissement.
Dans ce cas, c'est très correct. Car nous comparons deux options d'investissement. Et les deux sont des "réglages maximum".
Dans ce cas, c'est très correct. Car les deux options d'investissement sont comparées. Et les deux sont avec les "réglages maximum".