Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il n'est donc pas nécessaire de fixer un rapport exact entre les écouvillons et les barres. Vous ne pouvez considérer les écouvillons qu'avec des écouvillons et il est préférable de les utiliser comme des filtres plutôt que comme des signaux.
Boris, vous avez en partie raison. En fait, les lunette sont un pointeur. Mais là encore, il y a plusieurs possibilités. Certains cherchent à entrer dans une contre-tendance, d'autres à suivre la tendance. Il y a beaucoup de variations, mais elles n'ont pas encore vraiment fonctionné :(
Boris, tu as en partie raison. En gros, les wagons sont une indication. Mais là encore, plusieurs options s'offrent à vous. Certains cherchent à entrer dans une contre-tendance, d'autres dans une tendance... Il y a beaucoup de variantes, mais elles n'ont pas encore fonctionné :(
Il ne s'agit pas d'être triste, ni de s'adresser aux autres. L'essentiel est qu'il y a un bug et que le support ne répond pas du tout ! Ils ne se soucient pas vraiment des clients. Je suis très curieux à ce sujet. La demande est en attente depuis presque une semaine, et il n'y a aucune réaction... Je ne sais pas quoi en faire... Peut-être pouvez-vous prendre une vidéo et montrer le prix sur la barre actuelle et la tare le traverse, mais il n'y a pas d'ordres en attente ? Oui, je me suis attaché à ce moment, mais seulement pour en comprendre la raison. Lundi, je le mettrai à l'épreuve sur Demo, mais... Mais encore une fois... si le testeur est totalement défaillant, à quoi servira-t-il ?
... Peut-être une vidéo et montrer comment le prix va et sur la barre actuelle, le goudron coupe à travers la mach...
Je n'ai pas connu cela avec Mashka.
Quel Mashka ?
J'ai spécifiquement écrit dans quels cas. Pourquoi essaies-tu d'en faire une affaire personnelle ? Ce fil a déjà 9 pages de long, mais il est toujours là.
Je joins le code. Voici le même code pour la visualisation :
CERTAINS BARS SONT IGNORÉS DE MANIÈRE FLAGRANTE ET SANS RAISON. Et bien sûr, il n'y a pas d'ordres en attente sur eux. Le code est correct. Il n'y a rien à réparer pour autant que je puisse voir.
Voici des captures d'écran montrant les positions qui n'ont pas été ouvertes. Les dates des tests peuvent également être consultées ici. Veuillez m'aider à trouver la raison. J'ai déjà discuté de tout dans ce fil, mais pas de la question initiale.
Si cela ne vous dérange pas de reformuler le cahier des charges, pourquoi avez-vous besoin de contrôler une nouvelle barre ?
Je vais vous le dire en quelques mots ! Il y a encore une chose à laquelle je n'ai pas pensé, mais je vais vous donner l'idée générale.
Il ne devrait pas y avoir de limite au nombre d'ordres du tout. C'est-à-dire que les commandes peuvent être ouvertes en n'importe quelle quantité... ... peu importe combien nous en avons, mais nous avons besoin qu'une seule commande soit ouverte dans la barre actuelle. C'est tout.
C'est-à-dire qu'une nouvelle barre s'ouvre, nous pouvons donc ouvrir un ordre pendant cette barre, mais pas plus d'un ordre dans la barre actuelle. L'ordre suivant ne peut être ouvert que sur la barre suivante, pas avant.
C'est clair maintenant ?
Et là, vous avez tort...
Les périodes des ondes sont différentes...i_fastMaPeriod eti_slowMaPeriod sont respectivement 10 et 21 !
Lectures recommandées
https://www.mql5.com/ru/articles/1411
Je le fais et c'est facile ! Je n'ai pas pensé à une chose de plus, mais je vais vous donner l'idée complète.
Il ne devrait pas y avoir de limite au nombre d'ordres du tout. C'est-à-dire que les commandes peuvent être ouvertes dans n'importe quelle quantité... Peu importe leur nombre, mais un seul ordre doit être ouvert dans la barre actuelle. C'est tout.
C'est-à-dire qu'une nouvelle barre s'ouvre, nous pouvons donc ouvrir un ordre pendant cette barre, mais pas plus d'un ordre dans la barre actuelle. L'ordre suivant ne peut être ouvert que sur la barre suivante, pas avant.
C'est clair maintenant ?
Gardez à l'esprit que sur chaque barre, une seule position est ouverte.
ne garder qu'une seule position ouverte sur chaque barre
Je vais rendre les choses claires et faciles ! Je n'ai pas encore pensé à une dernière chose, mais je vais vous donner l'idée complète.
Il ne devrait pas y avoir de limite au nombre d'ordres du tout. C'est-à-dire que les commandes peuvent être ouvertes dans n'importe quelle quantité... Peu importe leur nombre, mais un seul ordre doit être ouvert dans la barre actuelle. C'est tout.
C'est-à-dire qu'une nouvelle barre s'ouvre, nous pouvons donc ouvrir un ordre pendant cette barre, mais pas plus d'un ordre dans la barre actuelle. L'ordre suivant ne peut être ouvert que sur la barre suivante, pas avant.
Nous ne pouvons ouvrir l'ordre sur la barre actuelle que si elle est ouverte, c'est-à-dire que nous devons déplacer cette ligne dans la fonction OpenBuy/Sell.