[ARCHIVE]Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Je ne peux aller nulle part sans toi - 5. - page 319
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais il y a un point. Dans tous les cas, une modification de la sortie de l'expression ne résoudra pas le problème. En effet, au moment de la mise à zéro, les prix d'ouverture et de clôture doivent être "échangés".
Vous semblez vous tromper. Après tout, +(a-b)=a-b, -(a-b)=-a-(-b)=-a+b=b-a. Avec un changement de signe, ils changent de place.
Vadim a écrit il y a quelque temps que mettre une fonction à l'intérieur de la boucle ralentit l'exécution du code d'un ordre de grandeur.
Si j'ai bien compris Vadim, il voulait parler de l'appel d'une fonction utilisateur dans une boucle.
Vous devriez peut-être ouvrir votre propre agence. Pourquoi avez-vous besoin de "Une branche pour les débutants" ?
J'ai fait en sorte que les compteurscntUp etcntDn soient différents, car ils peuvent avoir une valeur à la fois et une autre lorsque le calcul est effectué à travers la boucle par les barres calculées. Et le compteur peut additionner une valeur et continuer à additionner une autre valeur. Et s'il y a une variable, le nombre de barres d'un attribut sera ajouté au compteur de barres d'un autre attribut.
Le comptoir est différent là-bas. Si le chandelier va dans la direction opposée, le compteur est remis à zéro par la formule. Ou peut-être que je ne vous ai pas compris. La seule chose est qu'il peut fonctionner plus lentement. Je le testerai quand j'y arriverai.
Alors, pourquoi ai-je besoin de prendre le dernier poids si je peux simplement envelopper la fonction puissance si le poids suivant est plus important que le précédent ? Je ne me demande même plus pourquoi utiliser la récursion si les poids finaux peuvent être dérivés par une formule après la fin de la récursion (voir F(n,x) et y(n,x)).
Allez-y, commencez un fil de discussion comme "Questions sur l'EMA" et joignez un fichier Matcad. Votre message sera simplement perdu ici. Dans un fil séparé, les gourous des maths devraient être capables de le décomposer.
Vous voulez probablement dire que la réponse à la question sera perdue. Ok, je vais ouvrir un fil, éditer ce post, je vais écrire déplacé.
Regardez ça. ;)
Hmm, merci. S'agit-il de résultats de l'optimisation ?
Vous semblez vous tromper. Parce que +(a-b)=a-b, -(a-b)=-a-(-b)=-a+b=b-a. Avec un changement de signe, ils changent de place.
Donc, d'après les mathématiques, nous savons que moins à moins donne plus. Et plus à moins donne moins. Mais c'est la première fois que j'entends parler d'échange de variables.
Si j'ai bien compris Vadim, il voulait dire l'appel de la fonction utilisateur dans la boucle.
J'y ai une fonction utilisateur. Voici la fonction initiale elle-même dans sa forme non raccourcie car elle ne fonctionne pas comme je le souhaite pour le moment, j'ai donc décidé de ne pas la rendre universelle :
A l'intérieur de la boucle, à partir d'une fonction qui reçoit un signal commun, cette variable prend sa valeur et est passée en paramètre :
int directionMA = GetStateOfMA();
Eh bien oui, pourquoi les débutants auraient-ils besoin de comprendre l'anatomie et les périodes d'une machine à onduler))). Je ne suis pas différent des débutants, peut-être seulement parce que je suis analphabète et que j'essaie donc d'accéder à tout avec mon cerveau.
Vous avez tort. En fait, il n'est pas question d'analphabétisme. Vous avez ici des pensées que beaucoup de débutants ne comprennent pas...
Il y a un compteur différent là-bas. Si la bougie va dans l'autre sens, la formule remet le compteur à zéro. Ou je vous comprends mal. La seule chose est qu'il pourrait fonctionner plus lentement. Je le testerai quand j'en aurai l'occasion.
Oui, mais nous avons un compteur où les valeurs sont calculées par l'ordre des barres apparaissant de la barre avec l'indexi_AnyBarsToHistory à la barre avec l'index 1. Il s'ensuit que si la condition sera remplie sur les barres de l'indice 30 à l'indice 15:
et alors par exemple à cnt=2 la condition sera remplie :
Ensuite, cnt sera incrémenté à la valeur précédente. Si nous avions 2, la nouvelle condition s'incrémenterait de 1, puis cnt=3 et nous quitterions la fonction avec la valeur 3. Vous voyez ce que je veux dire ? Regardez attentivement, la logique est fondamentalement évidente ici.
Bon après-midi.
Quelqu'un a-t-il une expérience de la modification des paramètres d'un indicateur dans un EA?
en fonction de la volatilité (par exemple, les paramètres MA) ?
Ou pouvez-vous me donner un lien à lire
Bon après-midi.
Quelqu'un a-t-il une expérience de la modification des paramètres d'un indicateur dans un EA ?
en fonction de la volatilité (par exemple, les paramètres MA) ?
Ou pouvez-vous me donner un lien à lire
Si vous comprenez ce qu'est une muving, ces questions disparaîtront d'elles-mêmes.
Si vous comprenez ce qu'est le muving, ces questions disparaissent d'elles-mêmes.
MA adaptatif