Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 173
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne suis pas du tout d'accord sur le manque de poissons. Il y a des poissons, mais ils sont petits et partent souvent :)
Joker voulait probablement dire les creux évidents de l'eurusd, gbpusd, eurgbp.
Mais en général, à l'intérieur du canal - pas tellement :).
Et en ce qui concerne les parts dans les jambes, seules quelques personnes l'ont compris (peut-être que personne ne l'a compris jusqu'au bout).
En théorie, ça ressemble à ça :
nous ajoutons à la positive, la négative se repose ; l'autre commence à monter - et vice versa ;
les deux en moins - attendez qu'ils aillent dans la bonne direction, vous pouvez compléter si la bifurcation se développe ;
quand ils sont allés trop loin - très probablement un renversement ou un élan.
Et ainsi de suite, jusqu'à ce que la marge et/ou le dépôt soient épuisés :).
Les fils du commerce des doubles sont énormes - il est impossible de tout dire en deux lignes.
ivandurak:
/*que faire si le synthétique a franchi deux sigmas et ne va pas revenir ?
Je vais l'expliquer en détail.
Je te le dis, le portefeuille-actions est un graphique de prix régulier.
Le drawdown n'est pas aussi important que sur l'une des paires, il vous permet de rester à flot plus longtemps.
Que vous utilisiez des portefeuilles d'actions ou une monnaie unique, c'est tout aussi compliqué.
j'ai découvert que le graphique du haut montre comment trader et que le graphique du bas montre plusieurs symboles en tant qu'indicateur, essayez de trader aussi, vous pouvez même afficher l'équité du portefeuille en tant que graphique à barres de la période, comme les graphiques MT4 standard.
et ce que nous verrons... ...un tableau des prix réguliers
Ou, prenons EURUSD et GBPUSD et ouvrons EURGBP et voyons... le même graphique, nous pouvons ouvrir 20 paires et obtenir un autre graphique)
donc une ou 20 paires peuvent nous donner un avantage - les paires synthétiques restent à flot plus longtemps
A 7Konstantin7 :
NeKolla/Aleksander dans un autre fil de discussion vous a même appris comment gagner de l'argent avec une pièce :) Ne sois pas si prétentieux. Probablement un milliardaire maintenant :)
J'ai essayé de jouer le jeu avec les pièces en utilisant son lien, c'est facile de se mettre dans le + et le jeu du forex est différent, rien n'est sorti comme il l'a fait.
le bon côté des synthétiques est qu'ils nous maintiennent à flot plus longtemps.
exactement... si la stratégie se justifie plus ou moins, le nombre de paires ne la laisse pas mourir, mais remplit régulièrement le dépôt...
ce n'est pas la même chose... J'ai 24 paires et cela fait longtemps que je n'ai pas couru vers le moniteur, je ne me réveille que pour voir s'il n'a pas explosé... :-)))
Exactement... Si la stratégie se justifie plus ou moins, le nombre de paires ne la laisse pas mourir, mais remplit régulièrement le dépôt ...
ce n'est pas la même chose... J'ai 24 couples et cela fait longtemps que je n'ai pas couru vers le moniteur, je ne me réveille que pour voir s'il n'a pas explosé... :-)))
Ouais))) s'il y a une stratégie, il vaut mieux l'appliquer à beaucoup de paires, c'est juste que beaucoup de gens ici ne comprennent pas et essaient de tirer quelque chose des fonds propres des portefeuilles.
alors qu'est-ce qu'un grand nombre de paires sous forme de graphique, j'ai trouvé un indicateur d'image que je ne peux pas trouver, il est du système t101 dans cet indicateur environ 10 paires sont montrées dans un graphique.
En fait, il s'agit d'un graphique habituel qui ne diffère pas d'une paire.
Donc, comme TEX l'a dit, même si vous êtes une bite ou pas une bite, vous aurez une bite :D
Je ne te parle pas à toi, zoritch.
Cela fait longtemps que je ne suis pas venu ici, probablement environ six mois, et c'est partout pareil, comme dans tous les shitholes de commerce de porno))). Théâtre à un seul acteur, quelques-uns tissant constamment derrière lui des admirateurs et des critiques qui sont sur le sujet depuis des années, mais qui persistent encore dans ces thèmes (cloaque).
Pour ce qui est du sujet lui-même, je me citerai :)))
"Je me suis longtemps torturé pour recycler le raifort, mais malheureusement rien de bon n' en est sorti.
Lorsque le spread s'approche du niveau, les chances que le synthétique rebondisse dans le canal sont d'environ 50%, du moins sur ma démo c'était comme ça. Pour que le spread continue à se déplacer dans le canal, la volatilité de chaque paire de devises qui y entre doit être la même que pendant la période où la récurrence a été calculée pour ce spread. Mais la volatilité de chaque paire est aussi inconnue à l'avenir que n'importe quel autre instrument de change. Il existe même un contrat à terme sur la volatilité sur le CME, qui présente également des tendances et des flops imprévisibles.Pour fairesimple, toute cette danse autour du spread n'est rien d'autre que du trading de volatilité, et c'est imprévisible."
J'ai écrit pendant quelques jours sur un autre forum, d'où je suis maintenant venu ici pour examiner un nouveau miracle, un certain joker... Mais je ne vois pas de miracle, il n'y a que de vieilles connaissances et leurs méthodes pour réchauffer l'intérêt des moutons sont les mêmes qu'il y a 3 ans.
Constantine - pas vraiment.
Il existe des instruments (pas sur le forex) qui sont pratiquement garantis de construire un rendement synthétique, c'est-à-dire cointégré.
Les paires de devises (sauf si vous prenez les combinaisons eurusd, gbpusd, eurgbp) n'en font clairement pas partie.
Mais les propriétés des synthétiques statistiques peuvent être très différentes de celles des croisements réguliers.
Dans l'image de spread ci-dessus, il y a 4 retours clairement plus de 2 SCE vers la ligne verte en 2 semaines. Tout à fait décent, il me semble.
Bien sûr, c'est très bien de compter les synthétiques de 35 majors toutes les 5 minutes (ou 15 minutes), de vérifier la cointégration selon divers critères et de les filtrer.
Même les analystes des teneurs de marché ne font pas ça. Ou ils gardent le silence - ils ont des signatures de non-divulgation et de non-exil des USA :)
Et j'accepte tout à fait qu'une probabilité de 80% de déclenchement soit réalisable. Les synthétiques ne doivent être échangés qu'une fois et vous n'en avez plus besoin.
Une autre chose est que certaines personnes font un tel pourcentage de transactions en (+) sur une paire.
P.S.
Et la pièce ? pourrait vraiment être multiplié par 100 ?
En clair, toute cette danse autour du spread n'est rien d'autre que du trading de volatilité, et c'est imprévisible.Il est vrai que, que vous utilisiez une paire ou un tas de paires, vous ne pouvez pas deviner l'avenir.
Eh bien, au moins quelqu'un d'autre a expliqué aux gens) parce que je ne comprends pas toujours comment écrire
Konstantin - pas vraiment.
Il existe des instruments (pas sur le forex) qui sont pratiquement garantis de construire un rendement synthétique, c'est-à-dire cointégré.
Les paires de devises (si ce n'est des combinaisons de eurusd, gbpusd, eurgbp) n'en font évidemment pas partie.
Mais les propriétés des synthétiques statistiques peuvent être très différentes de celles des croisements réguliers.
Dans l'image de spread ci-dessus, il y a 4 retours clairement plus de 2 SCE vers la ligne verte en 2 semaines. Tout à fait décent, il me semble.
Bien sûr, c'est très bien de compter les synthétiques de 35 majors toutes les 5 minutes (ou 15 minutes), de vérifier la cointégration selon divers critères et de les filtrer.
Même les analystes des teneurs de marché ne font pas ça. Ou ils gardent le silence - ils ont des signatures de non-divulgation et de non-exil des USA :)
Et j'accepte tout à fait qu'une probabilité de 80% de déclenchement soit réalisable. Les synthétiques ne doivent être échangés qu'une fois et vous n'en avez plus besoin.
Une autre chose est que certaines personnes font un tel pourcentage de transactions en (+) sur une paire.
P.S.
Et la pièce ? pourrait vraiment être multiplié par 100 ?
Si nous ne regardons pas le forex, c'est possible, je n'ai simplement pas essayé et je ne suis pas doué pour le codage, mais je ne peux pas le faire sans lui.
Mais il est clair que la synthèse n'est pas simple.
Je ne suis pas sûr de ce que j'ai fait avec les pièces, mais Alexander a dit que c'était bon.
Et je ne me souviens pas combien j'ai gagné sur la menthe, mais Alexander a dit que c'était bien).