apprenez comment gagner de l'argent avec les villageois [Episode 2] ! - page 269
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il manque une autre option - attendre un signal. Ou bien votre stratégie est-elle toujours sur le marché ?
Quels signes utilisez-vous pour identifier une tendance et un plat ?
Oui, toujours sur le marché, sinon on ne peut pas faire un calcul de la variante future, et l'identification de la tendance/flottaison découle du comportement même du marché au moment de fermer un ordre qui a fonctionné et d'en ouvrir un nouveau.
Il est clair que tout vient du prix, mais il y a différentes façons d'identifier une tendance-plateau. Ce qui est une tendance pour un foref peut être un plat pour un foref plus ancien. Utilisez-vous les données d'un ou de plusieurs plis ?
Seul l'historique des ticks des barres de minutes est utilisé, car tous les mouvements de prix sont pris en compte, sinon il n'y aura aucune précision de prédiction.
P.S. C'est comme au billard, on ne peut prédire les positions des boules avant de frapper qu'en connaissant les positions et les vitesses de toutes les boules, si on enlève quelques boules, le calcul sera faux, donc voilà, bien sûr on utilise le cas inverse, car il faut prédire l'avenir.
Seul l'historique des ticks des barres de minutes est utilisé, car tous les mouvements de prix sont pris en compte, sinon la prédiction ne sera pas précise.
D'où vient votre histoire de teck ?
A partir des barres de minutes, j'ai écrit plus haut.)))
S'il s'agit d'un testeur, il est garanti à 100% que vous avez un graal de testeur. Les tics dans le testeur sont modélisés et vous venez de repêcher le modèle de modélisation car il existe un algorithme rigide. Il n'y aura aucun profit sur le réel, je vous le garantis. Beaucoup de personnes ici ont déjà vécu cette expérience. Ne testez que sur les prix d'ouverture des barres minutes, sinon les résultats du test sont un mirage, pas plus.
Et cette question, si je teste aux prix d'ouverture M15 et que tout l'historique TF ci-dessous est chargé et que le code est écrit pour les prix d'ouverture M15 également, le testeur mentira-t-il ou non ?
P.S. Les résultats des tests effectués de quelque manière que ce soit sur le M15 sont exactement les mêmes pour moi.
Et cette question, si je teste aux prix d'ouverture M15 et que tout l'historique TF ci-dessous est chargé et que le code est écrit pour les prix d'ouverture M15 également, le testeur mentira-t-il ou non ?
P.S. Les résultats des tests effectués de quelque manière que ce soit sur le M15 sont exactement les mêmes pour moi.
Que voulez-vous dire par "mentir" ? Si vous voulez savoir si le conseiller expert fonctionnera avec succès dans le testeur, la réponse est la suivante : seul le réel le dira. Si vous voulez avoir de meilleures chances de succès dans la réalité, vous devez vérifier dans le testeur comment le conseiller expert fonctionne en dehors de la zone d'optimisation, s'il y a eu optimisation.
Il semble qu'il n'y ait rien à optimiser, tout est calculé dynamiquement, je l'ai planifié pour Euromoney, mais je l'ai ensuite exécuté sur Swiss et cela fonctionne aussi, il semble que ce soit une avancée normale si j'utilise une paire complètement différente ?
Si vous utilisez un testeur, vous avez la garantie à 100% d'avoir un graal de testeur. Les tics dans le testeur sont modélisés et vous venez de repêcher un modèle de modélisation, car il existe un algorithme rigide. Il n'y aura aucun profit sur le réel, je vous le garantis. Beaucoup de personnes ici ont déjà vécu cette expérience. Si vous testez uniquement sur les prix d'ouverture des barres minutes, sinon les résultats des tests sont un mirage, profitez-en.
P.S. Et même si "oops" c'est vrai, cela ne change rien, car le % de réouverture/fermeture sur une barre ne dépasse pas 10, et avec le reste 90% rien ne peut être fait, cela fonctionnera comme prévu.
P.P.S. les ticks dans le testeur sont rigidement modélisés UNIQUEMENT entre les valeurs clés, restant après le filtrage pour réduire le volume de l'historique des ticks, si vous pensez que tous les ticks sont modélisés là, alors le sens dans ces ticks sera "0", la question est, pourquoi faire quelque chose qui n'est d'aucune utilité réelle, mais ne fait que gaspiller les ressources de l'ordinateur, je pense que chacun se donnera la réponse.