[Archive] Apprenez à gagner de l'argent avec les villageois ! - page 611
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vois. Sur le poste précédent - conscient.
Merci.
Vous pouvez faire une petite transaction sur un nombre limité d'instruments de 2000 à 3000 $. Vous ne gagnerez pas des millions, mais vous pouvez vous faire une idée.
Cinq cents de ma part pour les villageois.
Je pense qu'il négocie de manière moins agressive que les hiboux dans le premier post.
Euro quid dc pour foi.
Si vous voulez un jour aller en Amérique, voici : http://finviz.com/store/stock-brokers.ashx
Vous pouvez faire une petite transaction sur un nombre limité d'instruments de 2000 à 3000 $. Vous ne gagnerez pas des millions, mais vous pourrez vous faire une idée de ce qui se passe.
Merci pour l'EA. C'est une honte que tout soit "bricolé" et sans code source.
Je suis malade et fatigué de voir les chamailleries ici...
L'idée du Forex est que, quels que soient les efforts que l'on déploie pour gagner/gagner au Forex, on perd toujours. Pourquoi, me direz-vous ?
1. La probabilité de gagner est abaissée en dessous de 0,5 en raison de l'existence de l'écart, aussi minime soit-il.
cela signifie que vous devez essayer de prendre autant de pips que possible, en dépassant l'écart et les manigances du fixe
2. Il est nécessaire d'élever la probabilité au-dessus de 0,5 car le taux monte et descend et c'est une façon directe de bloquer la perte... Toutes les stratégies de trading sur la tendance les concernent, elles sont condamnées à perdre.
Le niveau de probabilité ne peut être augmenté qu'avec un grand nombre de transactions contre la tendance !!!!. Ilan est donc un système très influent par rapport à d'autres.
3. И... Par conséquent, l'application la plus juste du concept de MM et RM est un prélèvement d'exactement 50%, et étant donné le niveau auquel le dépôt est retiré, le prélèvement devrait être :
(100%-20%)/2 = 40% - le niveau de prélèvement maximal autorisé
Citez-moi un système commercial dans lequel tout est exactement identique, quelle que soit la manière dont il est défendu )))).
Et j'en arrive de plus en plus à la conclusion que ce qu'il faut faire n'a aucune importance - VENDRE ou ACHETER )))).
Et j'en arrive de plus en plus à la conclusion que le fait de VENDRE ou d'ACHETER n'a aucune importance )))).
Ne paniquez pas... Il y a, il y a, des signaux de VENTE et d'ACHAT, et vous les connaissez.
Comme le disait le grand Carlson : "Calme-toi, Kid, calme-toi."
Ce sont les paroles d'un vrai yogi, fermement engagé sur le chemin de la connaissance avec son pied dégradé.
Voici un exemple - BUY
L'astuce est qu'en sauvant une affaire minuscule avec un dépôt énorme, nous devenons une friandise pour les DC.
Le moment viendra, ils nous essaieront, et ils adoreront.
Parce que les cibles sont petites.
C'est ce décalage qui met toute l'entreprise en danger.
L'astuce est qu'en sauvant une affaire minuscule avec un dépôt énorme, nous devenons une friandise pour les DCs.
Le temps viendra, ils nous essaieront, et ils aimeront ça.
Une de mes connaissances était changeur de monnaie sous le toit de la loi...
Ils ont grossi, et ils ont fait une explosion. Je n'ai pas pu résister.
Heureusement que j'ai eu un pressentiment, j'ai participé.
Je suis malade et fatigué de voir les chamailleries ici...
L'idée du Forex est que, quels que soient les efforts que l'on déploie pour gagner/gagner au Forex, on perd toujours. Pourquoi, me direz-vous ?
1. La probabilité de gagner est abaissée en dessous de 0,5 en raison de l'existence de l'écart, aussi minime soit-il.
Ce ne sont que des bêtises et des absurdités.
Vous ne pouvez pas gagner dans un casino avec une roulette moyenne. Mais, qui a été dans ces mêmes casinos, sait très bien, que là les tables de roulette sont une et deux et quelques, et ceux qui veulent gagner, jouent au Black Jack.
Encore une fois, la question se pose : pourquoi le Black Jack et pas la Roulette ? Après tout, la roulette est également censée avoir une espérance de gain négative, mais elle est plus conservatrice, à savoir -2,8 %, et le Black Jack a -7 %. La réponse est évidente : au Black Jack, vous pouvez compter les cartes restantes dans le jeu, calculer les probabilités et, par conséquent, parier sur le gain attendu positif. Mais à la roulette, peu importe comment vous comptez, mais la probabilité reste la même et le gain négatif attendu pour une mise fixe restera toujours au même niveau.
C'est le secret de l'astuce. Ceux qui ont appris à calculer les probabilités des transactions, peuvent obtenir l'espérance positive. Ceux qui pensent au hasard qu'un Grider ou un Martin, en changeant et en modifiant quelque chose dans le système (ils ont changé et modifié ces systèmes de "gains stables" pendant des centaines d'années, et comme c'est toujours le cas), alors ils commenceront à se débrouiller par eux-mêmes se trompent profondément - de tels systèmes sans un bon AT n'auront de toute façon qu'un rendement attendu négatif. Et avec un bon TA, c'est-à-dire avec un gain attendu positif, il n'est pas nécessaire d'utiliser des grilles et des martins, car il est plus adéquat de négocier avec un pourcentage conservateur du dépôt.
Le problème des griders est qu'ils ne sont pas conçus pour gagner de l'argent. Le système est conçu de telle sorte que si vous avez de la chance, le TS parviendra à augmenter le dépôt avant qu'il ne soit à court d'argent. C'est-à-dire que le principe est similaire à celui d'un petit escroc : si vous parvenez à le prendre, vous devez courir. Si vous avez de la chance, vous devez retirer de l'argent avant de le perdre. Là encore, si l'on suppose que la chance est au rendez-vous, il y a un dilemme, car pour les grilleurs, plus la taille du dépôt est petite, plus la probabilité de retrait est élevée :
1. Si vous retirez une partie de l'argent du dépôt, celui-ci sera réduit et la probabilité qu'il soit vidé augmentera. En conséquence, le risque de perdre la partie du dépôt qui n'est pas retirée et retirée est fortement accru.
2. Si l'on ne retire rien, la probabilité de perte diminue, mais elle reste suffisamment élevée pour drainer la totalité du montant déposé, et l'on court le risque de perdre à la fois ses propres gains et les gains.
3. si vous retirez tout l'argent, le risque devient nul, mais le gradé ne "gagne" plus rien.
Et c'est ainsi que le mannequin passe par les trois étapes, de l'étape 1 à l'étape 3, pour finalement se rendre compte qu'il vaut mieux ne rien miser sur le grider, plutôt que d'essayer de récupérer quelques kopecks entre deux dépôts perdants, car le grider n'est pas conçu à l'origine pour gagner de l'argent, mais seulement pour quelques coups de chance.