Mécanisation de la sélection optimale des paramètres. Trouver un dénominateur commun. - page 6

Nouveau commentaire
 
paukas:

Le système est en adéquation avec les données historiques. Si l'adéquation est bonne, elle sera rentable pendant un certain temps.

Si l'ajustement est bon, il ne s'agit pas d'un système.

La deuxième affirmation est un cliché fermement ancré dans le cerveau des traders qui constituent la majorité dans la triste statistique des 5/95.

 
OnGoing:

Si c'est un ajustement, ce n'est pas un système.

La deuxième affirmation est un cliché fermement ancré dans le cerveau des traders qui constituent la majorité dans la triste statistique des 5/95.

C'est ce qu'on pense quand on est jeune. Dans cinq ans, ça passera.

C'est pourquoi les gens intelligents ont inventé le test de l'avant. Un système bien adapté doit pouvoir résister à l'essai avant dans un intervalle de 1/3 de celui auquel il a été optimisé.

 
paukas:
Le système est en adéquation avec les données historiques. Si l'adéquation est bonne, elle sera rentable pendant un certain temps. Si ce n'est pas le cas, il faut le régler à nouveau. Essayer de mettre au point un système qui fonctionne "sur toute l'histoire disponible" est voué à l'échec.
Eh bien oui, il s'agit d'évaluer le degré de confiance que vous pouvez accorder à une coupe particulière. La même statistique mat fonctionne avec les intervalles de confiance lors de l'estimation de tout paramètre et la probabilité est toujours stipulée. Par exemple, MO, avec une probabilité de 0,95, se trouve dans l'intervalle... Dans le trading, il y a plus de nuances, mais vous devez quand même choisir des estimations avec un degré de confiance suffisamment élevé.
 
paukas:
C'est ce qu'on pense quand on est jeune. Dans cinq ans, ce sera fini.
Pas du tout, c'est l'inverse, gris dans la barbe... J'espère que ce n'est pas votre cas).
 
OnGoing:

Il ne s'agit pas de savoir avec quoi elle peut être complétée, mais du fait que les statistiques ne sont pas du tout une méthode d'évaluation adéquate. C'est pourquoi on l'appelle un ajustement, une auto-illusion, une illusion...

Si l'on préfère se complaire dans les illusions, on en a le droit, bien sûr.

Nah))) les statistiques sont un outil et il faut savoir l'utiliser correctement. Dire qu'une statistique est un canular, c'est l'utiliser de manière incorrecte)))).
 
paukas:

C'est pourquoi des gens intelligents ont inventé le test de l'avant.

Alors testez comme le font les gens intelligents, c'est de ça que je parle).
 
Avals:
No)))) statistiques est un outil et vous devez savoir comment l'utiliser correctement. Dire qu'une statistique est un canular, c'est l'utiliser de manière incorrecte.)
Mantra)
 
OnGoing:
Alors testez comme le font les gens intelligents, c'est de ça que je parle).
C'est ce que je fais. Et vous continuez à chercher le Graal.
 
paukas:

C'est ce qu'on pense quand on est jeune. Dans cinq ans, ça passera.

C'est pourquoi les gens intelligents ont inventé le test de l'avant. Un système bien adapté doit pouvoir résister à l'essai avant dans un intervalle de 1/3 de celui auquel il a été optimisé.

La marche en avant est un outil qui a aussi ses inconvénients. Par exemple, si vous l'utilisez systématiquement/multiplement, il perd son sens et la zone hors échantillon devient dans l'échantillon))).
 
Avals:
La marche en avant est un outil qui a aussi ses inconvénients. Par exemple, si vous l'utilisez systématiquement/multiplement, il perd son sens et la zone hors échantillon devient dans l'échantillon))).
C'est vrai, mais le nombre de procès augmente aussi :))))
12345678910111213...19
Nouveau commentaire