[Archive ! - page 482

[[Supprimé]]

granit77:
Quel est le sujet ? Je pensais être sur le sujet et on m'a envoyé quelque part pour une subvention.

Afin de ne plus organiser de rassemblements libres.

[Виктор]

Swetten:
Vous n'avez donc plus à organiser de rassemblements libres.

Mais je suis dans le sujet, n'est-ce pas ? Et tu me pousses hors sujet. Ce n'est pas juste.

[[Supprimé]]

granit77:
Mais je suis dans le sujet, n'est-ce pas ? Et tu me pousses hors sujet. Ce n'est pas juste.

Où, où est-ce que je pousse ?

[Виктор]

Swetten:
Où, dans quel endroit suis-je en train de pousser ?

Ici, quand vous envoyez une demande de subvention. Vous m'avez juste balayé, et l'affaire est sérieuse.

[[Supprimé]]

granit77:
Ici, quand vous envoyez une demande de subvention. Vous m'avez juste balayé, et l'affaire est sérieuse.

Alors écrivez-leur une lettre : " Monsieur et Madame, je suis un sérieux dissident et un opposant en général. Je prévois d'organiser des manifestations ici et là contre ceci et cela. Par la présente, je vous dis adieu."

[михаил потапыч]

Swetten:

La schizophrénie. Le début.

La lisière de la forêt. C'est l'aube. Un lièvre galope à l'orée de la forêt. Il ne roulait que dans un sens et se cachait le bâtard derrière un bouleau, attendant le prochain versement du National Endowment for Democracy.

Pendant ce temps, avec les premiers rayons du soleil, les fleurs sauvages, payées par des sociétés écrans de la CIA, ont commencé à fleurir. Un coucou a fait le coucou sur un pin. Pas pour rien. Hier, elle avait reçu un transfert de six coucous d'Israël.

Pendant ce temps, les nuages procurés par le MI6 britannique ont commencé à se rassembler au-dessus de la clairière. Il a commencé à pleuvoir. Le lièvre était tout mouillé, mais continuait à attendre le prochain paiement de ses sponsors étrangers. Mais ses oreilles se sont dressées et il est devenu alerte. De quelque part au loin, on entendait un grondement et un craquement d'arbres secs. Le lapin s'est blotti dans le vieux bouleau qui avait été planté avec l'argent de Posev. L'élan, payé par le département d'État, s'est précipité de la forêt vers la clairière avec un hochet.

Et le soir... et le soir, au-dessus de la forêt, éclairant d'une lumière jaune la clairière, le ruisseau et le champ, il s'est levé. Précurseur d'une révolution orange, payé avec l'argent du département de la défense des États-Unis, la lune plane sur la Russie.

[[Supprimé]]

Mischek:

La schizophrénie. Le début.

La lisière de la forêt. C'est l'aube. Un lièvre galope à l'orée de la forêt. Il ne roulait que dans un sens et se cachait le bâtard derrière un bouleau, attendant le prochain versement du National Endowment for Democracy.

Pendant ce temps, avec les premiers rayons du soleil, les fleurs sauvages, payées par des sociétés écrans de la CIA, ont commencé à fleurir. Un coucou a fait le coucou sur un pin. Pas pour rien. Hier, elle avait reçu un transfert de six coucous d'Israël.

Pendant ce temps, les nuages achetés par le MI6 britannique ont commencé à se rassembler au-dessus de la clairière. Il a commencé à pleuvoir. Le lièvre était tout mouillé, mais continuait à attendre le prochain paiement de ses sponsors étrangers. Mais ses oreilles se sont dressées et il est devenu alerte. De quelque part au loin, on entendait un grondement et un craquement d'arbres secs. Le lapin s'est blotti dans le vieux bouleau qui avait été planté avec l'argent de Posev. L'élan, payé par le département d'État, s'est précipité de la forêt vers la clairière avec un hochet.

Et le soir... et le soir, au-dessus de la forêt, éclairant d'une lumière jaune la clairière, le ruisseau et le champ, il s'est levé. Anticipant la révolution orange, payée avec l'argent du département de la défense des États-Unis, la lune pendait au-dessus de la Russie.

Des ours, ce serait drôle si ce n'était pas vrai.

Lisez les souvenirs de nos capitaines de la catastrophe.

Et les souvenirs des vétérans des services spéciaux à l'étranger.

Ça vous fait dresser les cheveux sur la tête.

Et vous continuez à vous rallier.

[Europa]

Mischek:

La schizophrénie. Le début.

... il y a une lune qui plane sur la Russie.

En parlant de la lune... Je vais aller jeter un coup d'œil sur les deux derniers mois, le ciel est dégagé aujourd'hui.

[[Supprimé]]

"Beaucoup de gens demandent intensément : que pensez-vous de l'attaque terroriste de Beslan ? Je réponds brièvement.

Il n'y a pas si longtemps (dans la perspective historique, bien sûr), il y avait un tel pays - l'URSS. Beaucoup s'en souviennent probablement encore. L'URSS n'était pas un État ordinaire, mais une superpuissance, quoi qu'elle paraisse aux idiots locaux parmi les intellectuels soviétiques. À cette époque, il y avait une autre superpuissance sur la planète - les États-Unis étaient son nom de famille.

Les États-Unis et les pays occidentaux dirigés par eux (pour ne pas dire que ce n'est qu'une figure de style - dirigés par eux) ont continuellement mené un travail subversif pour détruire l'URSS. Cet événement, d'une ampleur et d'une portée sans précédent, a été appelé la guerre froide. Cela a été qualifié de froid parce qu'après la défaite de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, il est devenu clair pour tout le monde que personne ne pouvait vaincre l'URSS par la force des armes. Par conséquent, au cours de la nouvelle guerre, des méthodes et des moyens complètement différents ont été choisis. Essentiellement idéologique.

Rétrospectivement, tout semble très sans prétention. On dit aux citoyens d'un pays avec un régime totalitaire (voir URSS) : vous vivez si mal parce que vous n'avez pas de démocratie et d'élections libres. Mais dès que les deux apparaîtront, vous commencerez immédiatement à vivre comme nous. De stupides citoyens soviétiques ont écouté ces absurdités le bec grand ouvert: bon sang, Evona, comment tout cela se passe !!! Et ils savaient fermement que dès qu'ils commenceraient à organiser des "élections libres" et à rassembler une pleine pensée d'intellectuels, tout deviendrait immédiatement comme il se doit.

L'élite communiste corrompue a joué le premier violon dans cette affaire. Une personne honorée dirige le ministère, mais elle ne peut transmettre le ministère par héritage à son fils. Est ce juste? Ou une autre personne honorée dirige la mine de charbon et, en même temps, est obligée de rendre compte des succès lors des réunions du parti, et pas seulement de prendre tous les bénéfices pour elle-même et de se détendre avec les filles de Courchevel. Est-ce juste? Bien sûr que non. Et l'élite corrompue a décidé de s'approprier les biens du peuple.

Les intellectuels soviétiques ont fourni le soutien le plus sérieux aux compradores. Ici, il faut définir le concept : qui est cet intellectuel très soviétique ? Et quelle est sa différence avec l'intellectuel en tant que tel ? Un intellectuel soviétique ordinaire est essentiellement un citoyen sans famille ni tribu, qui a reçu une très bonne (je dirais même de classe mondiale) éducation humanitaire (beaucoup moins souvent technique) aux frais de l'État. Voici un point important. L'absence de clan et de tribu implique des fondements moraux extrêmement fragiles. Et avec eux - le manque de responsabilité pour leurs actes.

Un homme au sens littéral du mot de la merde commence à se sentir comme un diamant d'une taille sans précédent. Juste parce que j'ai lu des livres et écouté ce que les autres lecteurs en disent. Ce n'est pas un secret que la connaissance n'est pas l'esprit. Mais notre citoyen, qui a acquis des connaissances dans une institution étatique, cesse immédiatement de considérer tous ceux parmi lesquels et aux dépens desquels il a grandi, mais n'a pas lu certains livres. Et en tant que bolchevik orthodoxe, il croit sincèrement que dès que des élections libres seront annoncées et qu'une Douma sera organisée, un paradis terrestre se formera en Russie dans environ 500 jours. En bref, un citoyen soviétique sans morale forte et expérience de vie minimale est un pur chimpanzé avec une grenade.

Beaucoup diront : pourquoi avez-vous tout fait d'un coup depuis la baignoire ? En effet, parmi les intellectuels soviétiques, il y avait et il y a beaucoup de gens formidables. J'explique avec un exemple. J'ai donc servi dans la police, et il y avait aussi beaucoup de gens formidables autour de moi. Honnête et courageux. Ceux qui n'ont pas accepté de pots-de-vin et n'ont pas épargné leur vie pour le bien des autres. Il faut expliquer pourquoi, alors, l'opinion de la milice parmi les compatriotes est fortement négative? Parce que le temps n'est pas fait par ceux qui tranquillement, modestement et honnêtement font leur travail et font leur devoir. Pas ceux du tout. C'était la même chose avec les intellectuels soviétiques : certains construisaient une superpuissance et lançaient des fusées, tandis que d'autres travaillaient comme des asticots.

Les intellectuels soviétiques étaient un terreau fertile pour l'influence idéologique. Des gens qui ont grandi dans des cuisines collectives, n'ayant jamais été en Occident et n'ayant même pas la moindre idée de comment et pourquoi ils y vivent, rêvaient d'un brillant avenir capitaliste. Et les gens de l'Occident les ont aidés sans ménager, comme déjà mentionné ci-dessus, les forces et les moyens. Les stupides citoyens du pays des Soviets étaient fermement convaincus qu'on les aidait à "combattre le PCUS". Aucun d'entre eux ne comprenait auparavant et peu comprennent maintenant qu'ils ont tué leur propre pays de leurs propres mains. Et pas du tout le PCUS. Fait révélateur, les membres du PCUS, qui ont dirigé et dirigé l'effondrement du pays, sont restés dans l'ombre pendant très longtemps.

À un certain moment, lorsque les circonstances pour l'ennemi se sont développées de la manière la plus réussie, la machine «perestroïka» a été mise en action, ce qui n'est pas l'objet d'étude de cette note. En fin de compte, lors de cet événement, les structures du pouvoir d'État, l'économie et l'intégrité territoriale de l'URSS ont été systématiquement et complètement détruites.

L'URSS doit-elle mourir ? Personne ne sait. Une autre chose est connue avec certitude : de grands efforts ont été faits pour le détruire. Et à un certain moment, il s'est avéré que l'ennemi est beaucoup plus riche, beaucoup plus fort et des ordres de grandeur plus intelligents. Les gens à la barre ont fait face à leur tâche avec un cinq fort: la superpuissance a été brisée sans un seul coup, par les mains de sympathisants-indigènes.

Est-ce bon ou mauvais - la destruction de l'URSS ? Ainsi que la démocratie post-soviétique : comment pour qui. Avant c'était bon pour les uns, maintenant c'est bon pour les autres. Il ne s'agit pas de "la nécessité de détruire le totalitarisme". Le fait est que la grange dans laquelle nous vivions a été démolie. Et le nouveau hangar n'a pas été construit à partir de briques importées, mais à partir des débris de l'ancien hangar. Où vaut-il mieux vivre: dans une ancienne grange ou dans une nouvelle - la question n'est pas sur le sujet de la note.

Les intellectuels soviétiques ont joyeusement brisé le pouvoir de l'État - comment, maintenant, nous vivrons comme en Occident !!! Cependant, il est rapidement devenu clair qu'au lieu d'élire deux communistes, il faudrait désormais choisir l'un des deux voleurs sérieux. Mais cela n'a pas arrêté les intellectuels soviétiques - des conneries, une période de transition ! Dès qu'ils volent, hehe, ils vont eux-mêmes commencer à soutenir la police, car ils ont aussi besoin de sécurité ! Cependant, il est vite devenu clair que tous ceux qui ont réussi à voler n'assurent la sécurité qu'à eux-mêmes personnellement. Et pas des idiots en pulls et baskets buvant du porto dans les cuisines communes. Les titans de la pensée, sortis de la merde par le gouvernement soviétique, veillent désormais à leur propre sécurité.

Les génies soviétiques discrets ont reconstruit l'économie "à la manière occidentale" en stricte conformité avec leurs idées hautement scientifiques, c'est-à-dire selon le livre "Dunno on the Moon". Comme vous le savez, il s'est avéré si fort qu'une tornade s'est levée au-dessus du cimetière de Londres - c'était Karl Marx qui tournait dans une tombe humide. Le résultat des "transformations économiques" est à l'extérieur de la fenêtre, tout le monde peut le voir. Et l'intégrité territoriale a été détruite en "élevant la conscience nationale". C'est là que nous devrions nous attarder plus en détail.

Qu'est-ce que l'identité nationale ? C'est la conscience d'être impliqué dans une certaine communauté. Cette conscience de soi n'est pas comme les autres. Spécial. Et vous me demandez, spécial - qu'est-ce que c'est? Je réponds: tout est simple ici, spécial - cela signifie mieux que d'autres. Si vous êtes russe, cela signifie que vous êtes meilleur que la crête qui est venue ici en grand nombre. Si vous êtes un Ukrainien, alors vous valez mieux qu'un Moscovite qui, bâtard, ne vous laisse pas respirer. Si un Tuvan vaut mieux qu'un Russe, qui suce le jus de votre merveilleuse république, le bâtard. Eh bien, si vous êtes juif, tout le monde vous déteste généralement, mais pas comme les crêtes des Moscovites, mais de manière irrationnelle.

La question se pose : que faire ? La réponse est simple : chassez les maudits occupants, recherchez l'indépendance ! Comment? Si ça marche - tranquillement, si ça ne marche pas - naturellement, prenez les armes et tuez les Russes. Ils ont donné de l'argent pour cela - du fond du cœur. Les gens sont préparés. Quoi et comment - expliqué. Tout a commencé à tourner, et sous le hurlement sauvage des médias enragés, les nationalistes ont commencé à déchirer le pays multinational en morceaux.

Les intellectuels soviétiques, en raison des particularités de leur structure mentale, en étaient très heureux : comment des gens dignes ont reçu la liberté tant attendue ! Ils ne se souciaient pas du fait que quelque part dans le sud ils tuaient des Russes abandonnés. Qu'y a-t-il, hehe - un processus naturel, nous devons dire adieu au passé impérial! Ils ne me coupent pas - et c'est très bien. La compréhension qu'à l'époque et maintenant, il ne s'agit pas de gagner la liberté, mais de détruire son propre pays - je le répète, car ce n'était pas le cas et ce n'est pas le cas.

Pour certains citoyens, en raison de défauts de développement mental, d'après ce qu'ils lisent, il peut sembler que "les intellectuels sont à blâmer pour tout". Ce n'est pas vrai. J'explique avec un exemple. Voici une machine à battre les murs : un châssis chenille, une tour sur le châssis, une flèche métallique sur la tour, un câble sur la flèche, une bille en fonte sur le câble. Au tour de la flèche, la boule de fonte fracasse les murs en décombres d'un coup de balançoire. Appareil mural. La voiture. Mais le ballon casse le mur. Dans notre cas, l'intelligentsia soviétique a joué le rôle d'un boulet qui lui était soigneusement assigné. Et pas du tout le mécanisme et les personnes au service du mécanisme.

Permettez-moi de vous donner un exemple plus clair. Lorsque les moutons sont amenés à l'usine de transformation de la viande, les moutons ont très peur, se serrent les uns contre les autres et refusent d'aller à l'abattoir. Pour qu'ils se calment et passent sous le couteau, les moutons ont besoin d'un chef qui sait où aller. A cet effet, une chèvre spécialement dressée est lancée vers les moutons. Le favori des ouvriers de l'usine de conditionnement de viande a un effet calmant sur les moutons, les moutons le prennent immédiatement pour le principal et le suivent consciencieusement - sous le couteau. Et la chèvre vit jusqu'au prochain lot de moutons. C'est dommage qu'ils aient appelé une chèvre? C'est dommage que le chef soit une chèvre ? N'est-ce pas une honte d'être un mouton ?

Assez bas croient avec confiance que "les autorités sont à blâmer pour tout". C'est difficile d'argumenter ici : les idiots domestiques sont toujours à blâmer pour les maudites autorités et les patrons bâtards. Seuls les idiots eux-mêmes n'y sont pour rien. Penser au fait que les autorités et les patrons n'ont pas été envoyés ici de Mars, mais tous comme un seul - les leurs, de leurs propres sections locales ont été élus de manière purement démocratique et portés au pouvoir, ne me vient jamais à l'esprit.

Vous demandez : pourquoi exactement les intellectuels soviétiques ? Et pas, disons, les prolétaires ? Je réponds : parce que le temps des révolutions à revolvers et à dames est révolu depuis longtemps. Parce que les révolutions d'aujourd'hui se font à travers les télévisions, les journaux, les magazines et la radio. Il n'y a jamais eu de prolétaires là-bas et il n'y en aura jamais. Bien que cela ne décharge pas les prolétaires de leur responsabilité. Pensez-vous que le rôle des médias et des « meilleurs esprits du pays » est exagéré ? L'opinion publique est formée par certaines manières de présenter l'information à travers les télévisions et les journaux. Pensez-vous que vous êtes si intelligent et que vous comprenez tout ce qui vous entoure ? C'est une illusion. Vous ne savez que ce que les médias vous disent. Essayez d'expliquer aux moutons où ils courent après la chèvre.

De nombreux citoyens croient naïvement que l'attitude envers les autres nations décrite ci-dessus et le comportement à leur égard ne sont caractéristiques que de quelques parias mystérieux, que l'on trouve à peine dans les centres de sondage d'opinion publique. En fait, ce n'est pas le cas. En fait, c'est précisément le niveau quotidien qui détermine les relations nationales entre les masses. Ce qui le détermine, c'est la conscience de sa propre exclusivité sur une base nationale et la ferme compréhension que tout le monde autour est des boucs et des bâtards. Complet avec des moments nationaux, il est bon d'utiliser les croyances religieuses. De préférence le plus approprié - wahhabite, par exemple. Eh bien, rien n'aide à unir une nation comme un ennemi extérieur spécifique, compréhensible et évident pour tout le monde. Dans notre cas, ce sont des Russes.

Les premières phases de la "perestroïka" sont déjà terminées - le système d'administration de l'État a été éliminé. L'économie est en ruine. Il n'y a plus de services spéciaux et de milices efficaces, que les intellectuels soviétiques détestaient si farouchement. Au lieu d'être détruites, des armées privées sont construites "pour protéger la propriété", et non les citoyens. Au lieu des services de renseignement de l'État - des bureaux pour la couverture électrique de la soi-disant entreprise. Nos intellectuels n'ont pas besoin du KGB, ils n'ont pas besoin de réseaux de renseignement, ils n'ont pas besoin d'espions. Ils croient qu'ils vivent au pays des elfes, où tout autour est blanc et pelucheux. Mais quel paradoxe ! Ils poussent immédiatement un hurlement que les services secrets, assidûment effondrés et complètement détruits, n'attrapent personne.

Qui est responsable du fait qu'en Ukraine, en Géorgie, en Tchétchénie et en Estonie, le niveau de vie est inférieur à celui des États-Unis ? On sait qui sont les bâtards russes. Ce sont eux qui n'ont pas permis le développement de méga-puissances du type indiqué ci-dessus, ce sont eux qui ont bu le sang des peuples qui souffrent depuis longtemps. Et donc - Russes, sortez d'ici! Sortez d'ici, envahisseurs, sortez d'ici ! C'est précisément ainsi que les « fronts nationaux » ont été soulevés au début de la perestroïka grâce aux efforts des Starovoitov et des Sakharov, c'est précisément sur la vague du nationalisme des cavernes que les Russes ont été chassés de partout.

Eh bien, ils ont chassé ces maudits occupants. Et alors? Le résultat était facilement prévisible : les entreprises qui employaient principalement des Russes ont immédiatement cessé leurs activités. Les résidents locaux ont immédiatement démantelé l'équipement et l'ont vendu contre des métaux non ferreux. Le pouvoir a été saisi par les rois féodaux ethniques. Le niveau de vie est tombé en dessous de nulle part, il est devenu vulgaire de ne rien manger. Que faire, où courir ? Il est clair où - à la maudite Russie. Ils sont tous riches là-bas, ces Russes, ils boivent notre sang depuis des siècles.

Et les gens qui ont été élevés dans la haine de la Russie et des Russes ont afflué en Russie. Oui, la Russie a perdu sa périphérie nationale. Cependant, pendant les guerres aux frontières, il s'est avéré qu'un grand nombre d'habitants de ces mêmes périphéries ont migré vers la Russie même. Notre pays a toujours été multinational. Et à l'exception de poussées assez rares de nationalisme, tout le monde s'en sort plutôt bien. Ceci, bien sûr, ne signifie pas que cela continuera pour toujours. La tâche de la deuxième étape est l'effondrement territorial de la Russie elle-même.

En fait, il n'a même pas besoin d'être cassé. Mais en général, il serait souhaitable d'être plus rapide. Que faut-il faire pour cela ? Tout est pareil, connu depuis la nuit des temps : selon l'ancienne méthode éprouvée, opposez-vous l'un à l'autre. Laissez les "noirs" couper les Russes, et les Russes battent les "noirs". Que faut-il faire pour cela ? Nous devons créer un sérieux objet de haine. Nous devons faire quelque chose qui fera frissonner tout le monde.

Cela sera suivi de deux résultats. Les autorités tenteront de profiter du moment de deuil et de choc général pour unir la nation. Et après cela (voir les explications ci-dessus) et à la suite de certaines actions, les nationalismes de toutes sortes relèveront la tête - le seul salut, avec toutes les conséquences.

Ce qui a été fait à Beslan est un détonateur. Ce n'est pas une crise, pas la dernière morsure d'un chien enragé mortellement blessé. Il s'agit d'une action mûrement réfléchie, bien planifiée et bien exécutée.

Il semble à certains que "maintenant l'Occident verra le vrai visage des terroristes". Ne vous inquiétez pas. Là encore, ils verront ce qu'il faut voir : la Russie doit se retirer du Caucase. Et puis d'Extrême-Orient. de la Caspienne. Et de l'océan Arctique. Elle doit aller partout.

Qui est à blâmer? Bienvenue dans le miroir.

Pourquoi donc? Oui, parce que personne n'a besoin de la Russie à la FIG.

Et d'abord, par les Russes eux-mêmes."

(c) pas le mien

[Виктор]

Swetten:
Alors écrivez-leur une lettre en leur disant : " Monsieur et Madame, je suis un sérieux dissident et généralement un opposant. Je prévois d'organiser des manifestations ici et là contre ceci et cela. Je prends congé maintenant."

Eh bien, c'est arrivé à un point où ça n'a plus de sens. Je vous le dis, l'affaire ne vous intéresse pas.

Le fait est que nous nous rassemblons ici dans le village pour les nôtres, et vous dites cela pour les Américains. Ça ne colle pas.