Soit j'étais aveugle, soit c'était comme ça avant - moyennes mobiles. - page 8

Nouveau commentaire
 
Je ne suis pas intéressé par la discussion sur les baguettes elles-mêmes, mais sur la façon de calculer ce qui est parfois visible à l'œil dans le trading multidevises sur les baguettes, car la vue n'est pas un outil parfait et ne fixe que les changements évidents, laissant de côté les détails.
 
trol222:
Il ne s'agit pas de discuter des baguettes elles-mêmes, mais de savoir comment calculer ce qui est parfois visible à l'œil dans le trading multidevises sur l'éventail des baguettes, car la vue n'est pas un outil parfait et elle n'enregistre que les changements évidents et manque les détails.
Cela fait déjà cinq ans qu'ils essaient d'apprivoiser l'éventail, sans succès jusqu'à présent. Aujourd'hui, il est principalement utilisé par les adeptes des stratégies graphiques pour démontrer leur simplicité et leur efficacité. Si nous ne sélectionnons que les parties rentables du graphique, cela fait saliver. Cependant, les EA trouvent sournoisement au moins autant d'entrées ratées sur des signaux similaires.
 

Je ne vois pas du tout l'intérêt des fans. Les mashups sont terriblement dépendants les uns des autres - même si leurs périodes sont très différentes. Vous ne trouverez pas de signaux/confirmations "indépendants" dans un ventilateur. Je veux dire, il n'y a pas beaucoup plus d'informations dans un éventail de lingettes que dans une seule lingette.

что интересно визуально всеравно сложновато найти входы на более мелких калебаниях ...... неплохо было бы сначала все пары привести к относительным ценам и разложить эти веера на осциляторные линии (разница между соседними ма)...вся проблема в том (надо придумать как ) выявить то где раньше началось движение.... ведь на разных гармониках будут разные значения и нужно наверное смотреть в контексте перехода от меньших гармоник к большим и уровень влияния меньших на большие на каждом этапе...

Désolé, je ne comprends toujours pas. Valera, il n'y a pas besoin de chercher un sens caché là où il n'y en a pas. Il ne sert à rien de chercher des différences entre les graphiques du même parcours repassé par une centaine de fers différents !

 

Je ne comprends rien non plus. Pour masquer le sens - pourquoi ? Esthétique ? )))

 
Mixon777:

Eh bien, j'ai aussi un générateur de marché - c'est un truc cool - il montre le prix dans le futur par volume).

)))

 
AlexeyFX:


L'indicateur supérieur est un filtre passe-bande basé sur le SMA. Ils sont faits selon le principe AO - le plus haut est soustrait du plus bas МА. Indicateur inférieur - le même sur la base de filtres elliptiques du 3ème ordre. Sans aucune augmentation du délai, la qualité du filtrage est meilleure dans combien de fois... Je ne sais pas, il est tout simplement incorrect de comparer.

Et vous ne devriez pas acheter 2 moniteurs de plus, sauf si vous êtes un serpent gorynych. Où peut-on trouver 2 têtes de plus pour regarder à travers 3 moniteurs ? Vous devez peindre tout ce dont vous avez besoin sur un seul moniteur, et il est préférable de le faire en plein écran.


Sur le forum 5, il y a un indicateur Modified Optimum Elliptic Filter(https://www.mql5.com/ru/code/597).
Il possède la formule suivante pour calculer le filtre elliptique 

//---- основной цикл расчета индикатора
   for(bar=first; bar<rates_total; bar++)
     {
      //---- формула для вычисления фильтра
      if(bar>min_rates_total) ExtLineBuffer[bar]=
         0.13785*(2*Get_Price(high,low,bar)-Get_Price(high,low,bar-1))
         +0.0007*(2*Get_Price(high,low,bar-1)-Get_Price(high,low,bar-2))
         + 0.13785*(2*Get_Price(high,low,bar-2) - Get_Price(high,low,bar-3))
         + 1.2103 *ExtLineBuffer[bar-1] - 0.4867*ExtLineBuffer[bar-2];
      else ExtLineBuffer[bar]=Get_Price(high,low,bar);

     }

Est-il possible de calculer ce filtre, ou est-ce plus compliqué (mise en œuvre) ?

   while (i>=0)
   {
      k=i+49;
      SMA50[i]=0.0;
      SMA7[i]=0.0;
      while (k>=i)
      {
         SMA50[i]=SMA50[i]+close[k];
         if (k<=i+6) SMA7[i]=SMA7[i]+close[k];
         k--;
      }
      SMA50[i]=SMA50[i]/50/priceto[0]-1.0;
      SMA7[i]=SMA7[i]/7/priceto[0]-1.0;
      LP[i]=SMA50[i];
      BP[i]=SMA7[i]-SMA50[i];
      HP[i]=(close[i]/priceto[0]-1.0)-SMA7[i];
      i--;
   }
12345678
Nouveau commentaire