Arrêtez - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le numéro 3 est de ne pas se faire engrosser.
Rions un peu. OK. Ça me convient parfaitement. Et le sujet... Eh bien... une autre fois...
Le numéro 3 est de ne pas se faire engrosser.
Rions un peu. OK. Ça me convient parfaitement. Et le sujet... Eh bien... une autre fois...
Lorsque le marché se replie (la durée principale pour le FX), il est plus rentable de sortir avec des stops limites. Lorsque le marché est plat, il est plus rentable de tirer les stops vers le +. La plupart des systèmes de nuit sont basés sur le retracement et/ou la poursuite de la tendance du jour. Les systèmes Breakout sont basés sur le retrait des stops en temps actif. Ces derniers sont plus adaptés à la négociation sur les marchés réels plutôt que via des DT. Et MT n'est pas très adapté pour tester les stops rapprochés car il n'y a pas toujours assez de minutes.
Qu'y a-t-il à discuter ici ? Que le ciel est bleu et que l'eau est mouillée ?
Ce n'est pas la question. Il s'agit d'être dans le marché et de ne pas en sortir...
Peut-être qu'il ne faut pas attraper une tendance avec une telle persistance, peut-être qu'il ne s'agit pas d'une tendance du tout, et afin de ne pas s'envoler, le stop doit se trouver là où le marché montrera une autre direction de tendance, c'est-à-dire qu'un stop est un stop de retournement.
Mon opinion, basée sur une grande expérience, est la suivante :
1. Les arrêts sont obligatoires. Vous ne pouvez pas ouvrir une position sans un stop loss.
2. Perte maximale sur une seule transaction = 5-8% du solde.
3. Le déclenchement d'un arrêt est une inversion de position, c'est-à-dire que le système doit être inversé.
(La seule exception au point 3 - est une volatilité extrêmement faible, lorsqu'il est très dangereux d'ouvrir une position).
M. Paukas, n'avez-vous pas dit que vous aviez besoin d'arrêts ?
Mon opinion, basée sur une grande expérience, est la suivante :
1. Les arrêts sont obligatoires. Vous ne pouvez pas ouvrir une position sans un stop loss.
2. Perte maximale sur une seule transaction = 5-8% du solde.
3. Le déclenchement d'un arrêt est une inversion de position, c'est-à-dire que le système doit être inversé.
(La seule exception au point 3 est une volatilité extrêmement faible, lorsqu'il serait très dangereux d'ouvrir une position).
1. bien sûr.
2. la perte maximale d'une seule transaction dépend de votre système, ou plus précisément du MM optimal de votre système.
3. Pas nécessairement (dans la plupart des cas, le fait d'inverser une stratégie de prunes ne conduit pas à son évaluabilité).
Il l'a fait. A-t-il déjà été interdit ?
pas encore ;))
pas encore ))))
Écoutez ça. Si on ajoute un stop à la connerie, on obtient une connerie avec un stop.
Et si vous n'ajoutez pas d'arrêt, c'est toujours une connerie sans arrêt.
Écoutez ça. Si vous ajoutez un arrêt à la chose, vous obtenez une chose avec un arrêt.
Et si vous n'ajoutez pas d'arrêt, c'est toujours un truc sans arrêt.
Êtes-vous en train de dire que de nos jours, il est normal de ne pas mettre d'arrêt, ou que tout n'est que conneries ?
Tu veux dire que c'est kasher de ne pas mettre les pieds sur terre ou que c'est des conneries de nos jours ?
C'est probablement juste des conneries. Deux, en fait : un qui a du sens et un qui n'en a pas. Bien qu'il puisse y avoir d'autres options.