Des idées ambitieuses ! !! - page 3

Nouveau commentaire
 

HIDDEN, Dieu nous en préserve, je n'ai rien contre vous personnellement et franchement, je me fiche de savoir qui écrit sur quoi. C'est juste que votre sujet manque de spécificités, et je cite :

В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.

Pouvez-vous être plus précis, "beaucoup de choses", c'est quoi exactement ? La seule différence fondamentale est le passage à la compensation. Travailler avec la compensation elle-même dans MT5 est très inefficace lorsqu'il s'agit de systèmes multidevises. Cependant, tous ces problèmes sont résolus avec la POO. Vous pouvez organiser n'importe quelle structure de données, vous pouvez déployer des classes dynamiques complexes. Ce n'est que dans des structures de données aussi complexes mais très efficaces qu'il est possible d'intégrer l'ensemble des fonctionnalités d'un conseiller expert multidevises négociant des dizaines de stratégies en même temps. Dans MT4, vous ne pouvez pas le faire, car non seulement ce n'est pas un langage de programmation orienté objet, mais ce n'est même pas un langage de programmation procédural à part entière. Il n'a pas de structures, pas de mémoire allouée dynamiquement, pas d'adressage dangereux mais flexible via des pointeurs. En termes de fonctionnalités, MT4 est plutôt un QBASIC des années 80.

Hypothèses ou faits ?

C'est une supposition basée sur des faits indiscutables. Seuls les lockers enthousiastes tentent de convaincre le public que MT5 est un produit incomplet parce qu'il ne comporte pas de locs. En réalité, il n'existe pas et ne peut exister une seule situation dans laquelle une stratégie qui fonctionne dans MT4 ne fonctionnerait pas dans MT5. En général, en réalité c'est tout le contraire, la compensation permet de payer moins de commissions et de swaps, ce qui la rend moins rentable pour les cuisiniers, mais plus préférable pour les courtiers sérieux.

 
Avals:
Cela dépend de ce pour quoi on écrit. Si vous prenez le commerce et les besoins de la plupart des utilisateurs, alors FP est suffisant pour leurs besoins.
Eh bien, "suffisant" et "plus pratique" sont des concepts un peu différents :) . Mais pour le "Drag Trade", la fonctionnalité de 4K était suffisante pour moi, bien qu'avec la POO elle serait probablement plus belle, plus pratique et plus extensible.
 
Les systèmes de négociation deviennent de plus en plus complexes. Le code se développe à la fois en profondeur et en largeur. L'époque où l'on écrivait des EA de type MACD Sample est révolue. Les systèmes de négociation modernes exigent des fonctionnalités modernes. MQL4 est moralement dépassé, la poursuite de son soutien et de son développement n'a aucun sens. Ceux qui ne sont pas d'accord avec elle changeront soit de croyance, soit de travail. Quoi qu'il en soit, ces personnes, ainsi que le produit MT4 lui-même, seront bientôt mentionnés dans les cours d'histoire pour les débutants qui se demanderont sincèrement comment ils ont pu négocier sans compensation.
 
TheXpert:
La connerie du mois.

Pourquoi est-ce un non-sens ? Il suffit de calculer le nombre de pointeurs nécessaires pour atteindre la bonne donnée ou fonction.

Si vous savez compter. :)

 

C-4:

Cependant, tous ces problèmes peuvent être résolus avec la POO. Vous pouvez organiser n'importe quelle structure de données, vous pouvez déployer des classes dynamiques complexes.

Supposons qu'il existe une "classe dynamique complexe" qui est astucieusement engendrée par d'autres classes astucieusement engendrées. Et alors ? Au final, une fonction spécifique permet de tout calculer. Etait-ce vraiment la peine de construire un jardin pour de tels tours de cirque ?
 
TheXpert:
C'est peut-être un peu exagéré, mais la pure FP est une époque révolue.
La POO fait également partie du passé. La tendance actuelle est la programmation orientée vers le matériel, qui est principalement en C, comme CUDA. Avec la sortie des processeurs avec GPU intégré, cette situation sera encore améliorée. Les fabricants de processeurs prévoient de ne plus produire uniquement des cœurs de processeurs universels à terme.
 
Vous devriez d'abord digérer la bouillie dans votre tête, puis essayer de parler intelligemment avec les gens :)
 
TheXpert:
Vous devriez d'abord digérer la bouillie dans votre tête, puis essayer de parler intelligemment avec les gens :)
En fait, les inondations ne sont pas les bienvenues ici. Avez-vous quelque chose de concret et de significatif à dire ?
 
Andrei01:
Les inondations ne sont pas vraiment les bienvenues ici. Y a-t-il quelque chose de concret et de significatif que vous puissiez contester ?

:)))))))))))))))
 
Calmez-vous.
123456789
Nouveau commentaire