L'analyse technique - Une arnaque pour les débutants ? - page 2

Nouveau commentaire
 
à Richie


Yay !

Félicitations, un autre collègue s'est réveillé de cette bêtise, en la personne de TA. Je n'ai pas encore l'état MT, mais j'ai l'état MathCAD. Pas de voyeurisme, pas d'optimisation (croyez-moi, je travaille pour moi-même :o). Les trades sont effectués au moment de l'ouverture de la nouvelle barre, c'est-à-dire que le résultat sera absolument similaire au test MT par les prix d'ouverture. Le système fonctionnera exactement comme et ne changera pas beaucoup si le conseiller expert fonctionne correctement.

Voici un petit test : EURUSD, M5, 1500 barres, 10 points de spread. La ligne fine gris clair représente l'état du profit en pips, la ligne graduée gris foncé représente le profit fixe à la clôture du dernier ordre (on voit visuellement comment le niveau de dépôt dévie et combien de transactions - je l'ai fait pour moi-même, c'est pratique pour l'analyse) :

La même chose, mais pour 50 000 barres

Voici une très brève description du système https://www.mql5.com/ru/forum/129406/page15. La seule chose que j'ai "omise de l'histoire" est un système spécialisé d'identification des motifs externes. Ce truc fonctionne selon la logique bayésienne, et donc en utilisant des données externes. Il est toujours en cours de développement. Le composant le plus difficile à mettre en œuvre.

PS: A propos, j'ai réussi à augmenter la précision de l'identification de 10% en utilisant le "concept" de Schnoll (information provenant du même lien) sur une période de test. Il suffit de mettre la "structure mince" à la méthode du maximum de vraisemblance au lieu de la loi de distribution supposée. Mec, ça marche ! Mais comment ces théoriciens intelligents ont pu s'en emparer alors que je partageais des idées, c'est quelque chose. :о)

 
Farnsworth:
à Richie


Yay !

Félicitations, un autre collègue s'est réveillé de cette bêtise, en la personne de TA. Je n'ai pas encore l'état MT, mais j'ai l'état MathCAD. Pas de voyeurisme, pas d'optimisation (croyez-moi, je travaille pour moi-même :o). Les trades sont effectués au moment de l'ouverture de la nouvelle barre, c'est-à-dire que le résultat sera absolument similaire au test MT par les prix d'ouverture. Le système fonctionnera exactement comme et ne changera pas beaucoup si le conseiller expert fonctionne correctement.

Voici un petit test : EURUSD, M5, 1500 barres, 10 points de spread. La ligne fine gris clair représente l'état du profit en pips, la ligne graduée gris foncé représente le profit fixe à la clôture du dernier ordre (on voit visuellement comment le niveau de dépôt dévie et combien de transactions - je l'ai fait pour moi-même, c'est pratique pour l'analyse) :

La même chose, mais pour 50 000 barres

Voici une très brève description du système https://www.mql5.com/ru/forum/129406/page15. La seule chose que j'ai "omise de l'histoire" est un système spécialisé d'identification des motifs externes. Ce truc fonctionne sur la base de la logique bayésienne, et donc en utilisant des données externes. Il est toujours en cours de développement. Le composant le plus difficile à mettre en œuvre.

PS: A propos, j'ai réussi à augmenter la précision de l'identification de 10% en utilisant le "concept" de Schnoll (information provenant du même lien) sur une période de test. Il s'agit simplement de placer la méthode du maximum de vraisemblance dans une "structure fine" à la place de la loi de distribution supposée. Mec, ça marche ! Mais comment ces théoriciens intelligents ont pu s'en emparer alors que je partageais des idées, c'est quelque chose. :о)

Avez-vous gagné de l'argent avec ces bêtises ? Un dollar au moins ?
 
gip:


Même question : êtes-vous prêt à payer ou voulez-vous payer gratuitement ?

Bien qu'il semble que

Toujours un pique-assiette.


Tu n'as pas besoin d'être si facile sur tes épaules. Après tout, l'homme était un participant du championnat 2010...
 
Roman.:

Tu n'as pas besoin d'être si facile sur tes épaules. Après tout, l'homme était un participant du championnat 2010...
Ce n'est pas une excuse !
 
Roman.:

Tu n'as pas besoin d'être si facile sur tes épaules. Après tout, l'homme était un participant du championnat 2010...

Qui ?
 
paukas:
Avez-vous gagné de l'argent avec ces bêtises ? Un dollar au moins ?

+1
 
Roman.:

Vous n'avez pas besoin d'être si rapide avec ça. L'homme est dans le championnat 2010...


Je ne comprends pas bien cette phrase. Qu'est-ce que ça veut dire ? Je suis désolé, mais le Championnat ne fait pas autorité. J'utilise des pammers qui ont réussi ou un bon suivi. Ritzycia n'en a pas.

Oh, et vous êtes sûr qu'il est sur le champion ? Sous quel surnom ? Vous n'êtes pas confus ? Il y a Rich, mais ce n'est pas lui.

 
Richie:

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé après avoir passé 4 ans à étudier l'AT et à développer mes propres systèmes. En outre, je connais bien plusieurs traders qui font du commerce depuis 7 à 10 ans. Leurs conclusions sur l'AT sont similaires aux miennes : vous ne pouvez pas gagner de l'argent sur le Forex avec l'analyse technique.

Que signifie l'analyse technique pour vous ?

Un sujet similaire a été abordé sur Invest : http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=41168.
 
Richie:

C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé après avoir passé 4 ans à étudier l'AT et à développer mes propres systèmes. D'ailleurs, je connais bien plusieurs traders qui font du commerce depuis 7-10 ans. Leurs conclusions sur l'AT sont les mêmes que les miennes : vous ne gagnerez pas d'argent sur le marché du Forex avec l'analyse technique.

Je propose à ceux qui ne sont pas d'accord avec elle, ce qui suit :

Postez dans ce fil de discussion les performances des EA sur des comptes réels ou de démonstration qui remplissent TOUTES les conditions suivantes :

1. Période d'essai - au moins 3 ans ;
2. Travailler avec des lots fixes (pas d'augmentation des lots) ;
3. Durée de chaque transaction - pas moins d'une heure. (Lespositions Pipswise, comme celles mentionnées par Slava, ne sont pas prises en compte) ;
4. Absence de méthodes de trading basées sur la gestion "astucieuse" du capital - martin, anti-martin, avalanches, etc. ;
5. L'absence de "coup d'œil" sur l'histoire.

Je propose que les jambons et les "clowns" de ce forum "PARTIR" sur ce fil. Je ne répondrai pas aux "répliques" et aux inondations - pas le temps ni l'envie. Je ne suis pas intéressé par les statistiques de ceux qui gagnent de l'argent en enseignant l'AT ou en écrivant des livres sur l'AT. Je reviendrai dans une semaine pour tirer des conclusions définitives. Pour moi-même, bien sûr.


Connectez-vous à ce compte :

Connexion : 551000
Investisseur : danila551 (mot de passe en lecture seule)

Serveur : 217.74.44.32 (Alpari Ltd.)

J'ai un compte de démonstration, mais il a plus de 3 ans. J'ai beaucoup de respect pour le commerçant qui a la patience d'échanger avec ses mains pendant si longtemps. Pendant 3 ans, le compte a été multiplié par plus de 10, le drawdown est bien sûr assez important, mais le résultat est néanmoins bon. Je n'ai jamais eu l'habitude de négocier avec mon courtier en devises. Bien sûr, je ne fais pas de commerce avec des lots fixes. Pourquoi devrais-je trader 3 ans avec un lot fixe avec un dépôt croissant ?

 

Analyse technique, analyse économétrique, analyse statistique... quel que soit le nom que vous voulez lui donner, ça nous donne une idée de ce qui s'est passé. Notre travail consiste à rechercher des modèles, car l'histoire se répète (avec une certaine probabilité dans chaque cas).

L'analyse technique fonctionne vraiment. Ce qui compte, c'est le professionnalisme du trader et sa capacité à gérer correctement son capital (risques).

123456789...50
Nouveau commentaire