L'évaluation environnementale doit être affinée - page 4

Nouveau commentaire
 
Mischek:
Non, en 2b.
Je parle à Alexander. Tu n'aurais pas dû le lire du tout. DANGER

DANGEREUX POUR LE FEU... ou juste ?
 
vladimir.kuc:

FLAMMABLE... ou simplement ?

Savez-vous comment intriguer un pique-assiette pendant une semaine ?
 
Mischek:

Savez-vous comment intriguer un pique-assiette pendant une semaine ?

Mieux vaut une fille.

Elle fera plus de bien.

 
Ici, on vous (et nous) explique subtilement mais couramment qu'un programmeur est pire qu'une femme.
 
vladimir.kuc:

En 1) les paramètres sont optimisés bloc par bloc, c'est-à-dire pas à pas en 4 étapes, sans perte de qualité,

2) il est possible d'optimiser par les prix d'ouverture, c'est ainsi que l'Expert Advisor est construit, ce qui donne une percée dans la vitesse.


Il existe une logique d'action, des régularités temporelles, etc.

La question ne porte pas sur la méthodologie d'optimisation, mais sur le nombre de paramètres de l'EA. Je comprends qu'il soit difficile d'entendre des commentaires peu flatteurs sur un produit dont le développement a pris deux ans. Mais quand même : l'opinion de la plupart des développeurs se résume au fait qu'un TS idéal ne devrait pas avoir de paramètres du tout. Il doit être adaptable au marché, c'est-à-dire que les valeurs des paramètres ne doivent pas être fixées par des variables externes, mais calculées à l'intérieur du TS sur la base de certaines données. Chaque paramètre externe (défini manuellement) prive le TS de flexibilité et permet en même temps d'ajuster les résultats sur une certaine zone d'optimisation. Par conséquent, plus le nombre de paramètres externes est élevé, plus la courbe solde/capitaux propres peut être ajustée avec précision à l'historique. Et plus il est bien ajusté dans la zone d'optimisation, moins il a de chances de réussir du côté de l'avant.
 
vladimir.kuc:

Mieux vaut une fille.

Elle est meilleure pour toi.


Alors vous ne savez pas. Je te le dirai dans une semaine.
 
 
goldtrader:
Il ne s'agit pas d'une question de méthodologie d'optimisation, mais du nombre de paramètres de l'EA. Je comprends qu'il soit difficile d'entendre des commentaires peu flatteurs sur un produit dont le développement a pris 2 ans. Mais quand même : l'opinion de la plupart des développeurs se résume au fait qu'un TS idéal ne devrait pas avoir de paramètres du tout. Il doit être adaptable au marché, c'est-à-dire que les valeurs des paramètres ne doivent pas être fixées par des variables externes, mais calculées à l'intérieur du TS sur la base de certaines données. Chaque paramètre externe (défini manuellement) prive le TS de flexibilité et permet en même temps d'ajuster les résultats sur une certaine zone d'optimisation. Par conséquent, plus le nombre de paramètres externes est élevé, plus la courbe solde/capitaux propres peut être ajustée avec précision à l'historique. Et plus il est bien ajusté dans la zone d'optimisation, moins il a de chances de réussir du côté de l'avant.

qui dit que ces paramètres sont statiques ?


Chaque clone prend sa propre décision, et en fonction de ses paramètres et des décisions du 2ème ... 3ème ... 4ème clone fait le sien et vice versa ... - il s'agit d'un réseau non statique lié ...


paramètres flottants - à l'indicateur de base ... aux filtres,


flottant TP/SL


temps flottant SLs ...

temps flottant TPs ...


tout s'adapte simplement au marché ...

 
Swetten:


Inutile de dire qu'il n'y a aucune solution qui fonctionne...

 
Swetten:


Où sont les rabattements ?
12345678
Nouveau commentaire