Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
PapaYozh, ces deux options ne concernent que la fermeture, mais qu'en est-il de la modification ? Mieux vaut avoir2 ticks pour le traitement complet que 2 boucles différentes pour la fermeture et la modification?
S'il faut fermer quelque chose et modifier quelque chose, la construction for (i=0 ; i<OrderTotals() ; i++) est d'autant plus incorrecte.
Nous devons passer de OrdersTotal()-1 à 0.
Est-ce que c'est le bon modèle ?
Cependant, je ne comprends toujours pas la normalisation.
C'est une chose si je calcule le prix, alors il est clair qu'il doit être porté aux chiffres du terminal.
Mais dans ce cas, nous clôturons au prix actuel obtenu à partir du flux et, bien sûr, il ne peut être supérieur à Digits.
Mais ici, la clôture se fait également au prix actuel dérivé du flux, qui ne peut bien sûr pas être plus long que les chiffres.
Cependant, je ne comprends toujours pas la normalisation.
C'est une chose si je calcule le prix, alors il est clair qu'il doit être porté aux chiffres du terminal.
Mais dans ce cas, nous clôturons au prix actuel obtenu à partir du flux et, bien sûr, il ne peut être supérieur à Digits.
Parfois, lorsque les chiffres = 4, l'offre peut être de 1.32343545654, cela se produit. Pas souvent, mais ça arrive.
Vivre et apprendre. Merci.
Cette conception serait-elle correcte ?
Pas vraiment : il n'y a pas de contrôle du "symbole" de l'instrument. Si les ordres sont ouverts pour plus d'un instrument, vous risquez de fermer les ordres d'un instrument par les prix de l'autre. Si vous devez clôturer l'ordre du symbole sur lequel l'Expert Advisor a été déplacé, vous devez utiliser le "symbole" du graphique. Si vous devez clôturer tous les ordres, quel que soit le graphique sur lequel l'EA a été déplacé, vous devez lire le "symbole" de l'ordre et demander à utiliser l'offre et la demande du "symbole" approprié. Et il y a des actions inutiles dans le code.
Bonne chance.
Est-ce que c'est le bon modèle ?
Oui et il y a des actions supplémentaires dans le code.
alors il y a une variable supplémentaire ici pour la transparence du code.
Ou peut-être parlez-vous d'autre chose ?
Parfois, à Digits=4, l'offre peut être égale à 1.32343545654. Pas souvent, mais ça arrive.
Cependant, dans l'exemple du script close .mq4(dans la livraison MT4 standard), il n'y a pas de normalisation.