Le Graal existe-t-il ? - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Désolé de vous déranger... 62 transactions en 10-11 jours ouvrables, c'est bien ? Bénéfice de 70%. Seul ce compte a été contrôlé jusqu'à présent. C'était en quatre mois et demi avec trois cents, je pense, transactions et aussi sans pertes (mais c'est déjà - sur le mot).Helen, c'est le petit 62. Qu'en est-il de ce rapport où avec trois cents ? A moins, bien sûr, que ce soit un surplomb avant le MC.
Vous voulez dire que vous gagnez 1000 $ et que vous perdez, au lieu de gagner 10 % avec 10 000 $ ? ..... Des miracles, cependant.....))))
Tout d'abord, pourquoi est-ce que je perds jusqu'à 10 % ? Et deuxièmement, pourquoi perdre tout court ? Vous avez tort. :)Oh, putain. D'un aveugle à un sourd ))))
Scribe. Conversation des aveugles avec les sourds ))))
Tu ne lis pas aussi bien que d'habitude. :)Désolé, je ne sais pas lire entre les lignes et les lettres....))). Non souterrain ))))
Helen, petite 62. Qu'en est-il de ce rapport où avec trois cents ? A moins, bien sûr, que ce soit un sit-in avant le CM.
Tout va bien. Les fonds ont été retirés. Il y avait des découverts, mais pour les affaires. Nouveau compte avec déjà 62 transactions sur l'un des investisseurs.Leo, j'ai répondu à votre question, la conversation porte sur ce sujet. :) 1000% c'est mieux.
Pouvez-vous faire 500% par mois ? Je ne le suis pas. :))
** Je compte tout en points. Quels pourcentages. Ça devient ridicule. :)) Ce n'est pas toi Léo, juste du déjà vu.
Je vois.
Tout est en ordre. Les fonds ont été retirés. Il y avait des découverts, mais pour les affaires. Nouveau compte avec déjà 62 transactions sur l'un des investisseurs.
Oui, oui, c'est exactement ce que je voulais dire. Sur cadchf, l'auteur a montré qu'il est prêt à prendre plus de risques que ce qui est raisonnable, faisant en fait dépendre une partie analytique généralement assez bonne du système d'une gestion des risques déraisonnable.
Les gagnants ne sont pas jugés. Et les perdants sont battus à plates coutures.
Le risque est une autre affaire. L'erreur de l'auteur d'être sûr à 100% et de l'annoncer publiquement, et le forum qui vérifie ces pourcentages. Il voulait peut-être dire le total des plus sur le commerce ! et non sur chaque commerce - une faute de frappe de l'auteur. Maintenant silencieux....