Le Graal existe-t-il ? - page 122

Nouveau commentaire
 
Andrei01 >>:

Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))

а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!

и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))

Où vont vos chaînes ?

 
Andrei01 писал(а) >>

... il ne peut y avoir de science dans la prédiction du futur ! !!
....



Chaque être humain ne fait rien d'autre que de prédire l'avenir chaque jour et d'améliorer ses compétences en matière de prédiction. Et toute sa vie, il l'apprend. C'est pour ça qu'il vit.
S'il s'arrêtait, il mourrait.
 
vasya_vasya >>:

ну так лишите диплома вот этого математика

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81

только вот зачем ему дипломы с его миллиардами теперь?

Oooh... un exemple très parlant.

Lire... Voilà un homme qui avait la passion de croire aux mathématiques :

"En 1976, Simons a remporté le prix Oswald Weblen de géométrie de l'American Mathematical Society pour ses travaux sur les surfaces multidimensionnelles à aire réduite et les formes caractéristiques. Il a prouvé la conjecture de Bernstein jusqu'en dimension 8 et a également amélioré les propriétés de régularité du résultat de Wendell Fleming sur le problème généralisé de Platon."

Quelle est la prochaine étape ? L'homme a dégrisé un peu, s'est creusé la tête et a décidé... ? Lisons...

"En 1978, il a quitté le monde universitaire pour créer un fonds d'investissement, échangeant des matières premières et divers instruments financiers sur une base discrète."

 
vasya_vasya >>:

МАКД - это тот же канал написанный в виде осциллятора, при периоде "1" быстрой скользящей. при других периодах, он показывает более интересные вещи,

Asseyez-vous - deux.)) Un canal implique deux limites - où sont-elles dans le MACD ???

Mais ce que signifie un "canal" stochastique, calculé à partir d'extrema, n'est scientifiquement clair que pour vous.

Eh bien, mettez-le sur le tableau 

         UpChannel[i]=High[ArrayMaximum(High,Kperiod,i)];
         DnChannel[i]=Low [ArrayMinimum(Low, Kperiod,i)];
où canal Up/Dn est la limite supérieure et inférieure du canal ;
Kperiod - %K de stochastique ;
i - position dans le cycle de recalcul.

Et vous le verrez aussi. Peut-être. Peu probable. Pas - inutile.

===
Laissez-moi sans le plaisir de lire vos hmm... des considérations, d'accord ? Si vous voulez qu'on vous explique quelque chose par la force, ce n'est pas à moi de le faire. Je ne suis pas non plus en train d'enseigner gratuitement "sans forcer".

(Et c'est tout pour moi - au lieu d'un "merci" ))))))))))))))))).

 
Andrei01 >>:

Ооо... очень показательный пример.

Читаем... вот был человек, увлекался верованием в математику:

"В 1976 Саймонс получил Приз Освальда Веблена по Геометрии (англ.) Американского математического общества за работу по многомерным поверхностям, минимизирующим площадь, и характеристическим формам. Он доказал предположение Бернштейна (англ.) вплоть до размерности 8, а также улучшил свойства регулярности результата Вендела Флеминга по обобщённой проблеме Плато."

А шо дальше? Человек немного протрезвел, пораскинул мозгом и шо решил?... Читаем...

"В 1978 он покинул академическую науку с тем, чтобы основать инвестиционный фонд, обменивающий товары и различные финансовые инструменты на дискретной основе."


Qu'est-ce qui n'est pas un exemple ? Un docteur en mathématiques est devenu milliardaire en utilisant, selon vos termes, une pseudo-science.

 
leman >>:

А куда у Вас каналы деваются?

Ils ne vont nulle part dans le passé, juste dans le futur, refusant obstinément de continuer comme prévu. :)))

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Leur avez-vous dit ce que vous aviez en tête pour eux ? Ils ne le savent probablement pas, et s'ils le savaient, ils suivraient certainement vos idées. :))

 
vasya_vasya >>:

а чем не пример? доктор мат наук, стал миллиардером используя по вашим словам лженауку

Où est-il question de pseudo-science ? Ça dit juste que l'homme a abandonné les maths et s'est lancé dans les affaires... ...pour qu'il puisse échanger la merde contre la merde...

et le résultat était le même... Bien que lorsqu'il était mathématicien, il n'était pas non plus le dernier des imbéciles, mais il ne pouvait pas gagner des milliards. :) La conclusion est évidente.

 
Andrei01 >>:

А где про лженауку было сказано? Просто написано шо человек бросил математику и занялся бизнесом... шоб менять шило на мыло...

ну и результат соответствующий... хотя когда он еще математиком был и ею занимался он далеко не последним дураком был, но милиардов не смог заработать. :) Вывод напрашивается сам.

On ne peut pas "être" un mathématicien :)

 
Andrei01 >>:

Они никуда не деваются в прошлом, только в будущее упрямо не хотят продолжаться как про них задумано. :)))

Qu'est-ce qui te fait penser que c'est censé être à propos d'eux ? C'est vous qui l'avez "conçu". (Oui. L'AT ne fonctionne pas ! Elle ne veut pas montrer le futur ! ))))

L'indicateur montre ce qui est "en ce moment", à un moment donné dans le temps.

Moi, par exemple, j'attends qu'Ishimoku me verse une bière. Attendre, attendre...

1...115116117118119120121122123124125126127128129...213
Nouveau commentaire