Avalanche - page 515
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour une EA de type avalanche, la section la plus difficile est le triangle divergent. Il faut alors réfléchir à la manière de réduire le drawdown dans cette situation.
La principale différence avec une avalanche classique est que les limites du couloir sont mobiles au sein d'une même série d'ordres. Je limite la perte à 25% du solde. Je pense qu'un EA de type avalanche ne peut fonctionner de manière stable sur un compte réel que si nous l'optimisons fréquemment et limitons les pertes. L'optimisation des experts du testeur sur un intervalle de temps trop long (par exemple, plusieurs années) n'a plus de sens. Si nous parvenons à obtenir une stabilité sur un long intervalle de temps, ce n'est qu'au prix d'une très faible rentabilité du conseiller expert. Et cela ne garantit toujours pas la perte du dépôt à l'avenir. J'avais un EA avec une moyenne martin qui a été testé en 1999 sans perdre d'argent, et en 2014 il a commencé à perdre de l'argent. Maintenant, je pense qu'il suffit de l'optimiser pour plusieurs mois, tant que mon courtier me permet de télécharger des cotations minute. Je pense que l'optimisation sur les devis de tiers est inutile.
1. vous devez d'abord identifier qu'il s'agit d'un triangle divergent et ensuite prendre des mesures.
2. vous pouvez essayer de l'identifier en utilisant un indicateur qui trace des lignes le long des deux fractales supérieures et des deux fractales inférieures.
mais alors que faire ?
1. Après avoir "d'abord identifié qu'il s'agit d'un triangle divergent", il est alors trop tard pour agir car le dépassement est de 90%. :-)
2. Pourquoi ? A tout moment, son côté peut être cassé et un drapeau peut être dessiné avec un mouvement de prix ultérieur dans la même direction.
Pour éviter d'accumuler des ordres sur le marché, j'ai fait une option nettig. Dès que deux positions opposées apparaissent, je les ferme par un chevauchement. La période d'essai débute le 05.02.2015. EURUSD.
Pour éviter d'accumuler des ordres sur le marché, j'ai fait une option nettig. Dès que deux positions opposées apparaissent, je les ferme par un chevauchement. La période d'essai débute le 05.02.2015. EURUSD.
Pour éviter d'accumuler des ordres sur le marché, j'ai fait une option nettig. Dès que deux positions opposées apparaissent, je les ferme par un chevauchement. La période d'essai débute le 05.02.2015. EURUSD.
Mais s'il y a un long mouvement latéral, à quoi cela servira-t-il ? la taille des lots augmente également ! les swaps et les garanties diminuent...
khorosh, il a également dit que depuis 1999-2014 il y avait des hiboux avec une moyenne, est-ce que cela fait référence à une avalanche ou à un autre type d'échange ?
Si c'est avec une moyenne, alors ce n'est pas une avalanche. On parle de moyenne lorsque l'on ouvre un ordre sur une position perdante à un meilleur prix dans la même direction.
Dans une avalanche, on ouvre un ordre dans la direction opposée lorsque la position est perdante.
Mais s'il y a un long mouvement latéral, à quoi cela servira-t-il ? Le rendement augmente aussi ! Les swaps et les garanties diminuent...
Essayez une autre option - ne laissez que les ordres de première entrée, ou les ordres de deuxième ou troisième entrée... (cependant, pour les calculs, il faudrait faire un bloc d'ordres virtuels). Dans ce cas, il sera clair où un profit est formé (dans quelles entrées). Idéalement, dans tous les cas, mais dans ce cas, la martingale n'est pas nécessaire.