Avalanche - page 463
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
2. J'avais également l'habitude de penser qu'utiliser le MM avec réinvestissement pour un système avec une martin était irréaliste, mais lorsque Katana s'y est opposé, j'ai rapidement compris que j'avais tort. Je pense que j'avais tort. Cela ne fait aucune différence lorsque j'utilise MM sur un système avec ou sans Martin. Malheureusement, vous ne le comprenez pas encore. Par exemple, ayez un TS qui négocie avec un ordre dont le lot est égal au lot total d'un TS avec un Martin. Comparez s'il y a une différence de MM avec le réinvestissement dans l'un et l'autre cas ?
Par exemple, la caution a augmenté proportionnellement aux lots et que se passe-t-il - une catastrophe ?
Yuri, je me souviens de votre message dans le fil de discussion... Oui - tout cela est vrai, mais il y a une chose, qu'en est-il du retrait d'une partie du bénéfice, dans une éventuelle "catastrophe " - quelle que soit la force majeure, avec une taille de lot initiale proportionnelle lors de l'augmentation du bénéfice - ce ne sera pas possible .... Katana est resté silencieux à ce sujet, mais a continué à parler du retrait obligatoire d'une partie des fonds avec une augmentation suffisante du solde... afin qu'ils puissent être utilisés ultérieurement si nécessaire. Et voilà. Il y a matière à réflexion dans ce sens. Je pense que vous savez ce que je veux dire ?
J'ai simplement exprimé mon opinion selon laquelle il n'y a pas de différence fondamentale dans l'utilisation du réinvestissement pour les systèmes avec et sans martingale. Évidemment, si vous retirez régulièrement, il n'y aura pas de réinvestissement, quel que soit le système avec ou sans martingale. Vous ne pouvez pas manger votre poisson et... L'un ou l'autre.
Sans elle. Il est clair que si vous le faites. Retraits réguliers Je ne réinvestirai pas, quel que soit le système, avec ou sans martingale. Vous ne pouvez pas manger le poisson et vous ne pouvez pas... L'un ou l'autre.
Vous vous masturbez dans ce fil depuis plus d'un an maintenant ! Laisse-moi te demander, comment tu t'en sors avec le souligné ?
J'exprimais simplement mon opinion selon laquelle il n'y a pas de différence fondamentale dans l'utilisation du réinvestissement pour les systèmes avec et sans martingale. Évidemment, si vous retirez régulièrement, il n'y aura pas de réinvestissement, quel que soit le système avec ou sans martingale. Vous ne pouvez pas manger votre poisson et... L'un ou l'autre.
Vous êtes anonyme dans ce fil depuis plus d'un an maintenant ! Laisse-moi te demander, comment tu t'en sors avec le souligné ?
Vous êtes anonyme dans ce fil depuis plus d'un an maintenant ! Laisse-moi te demander, comment tu t'en sors avec le souligné ?
Permettez-moi de commenter... Comme le dit le "Gourou" alias Katana, lisez attentivement... surtout à partir de la page 457.
En quoi est-ce l'un des deux ? :-))) - En option, lorsque nous doublons le dépôt de départ, nous en retirons la moitié... et ensuite travailler au maximum avec une augmentation proportionnelle du volume du lot de départ et des lots suivants avec une augmentation de l'équilibre...
C'est la suite logique de l'ouverture de plus de comptes avec des bénéfices sur d'autres paires de devises - la distribution des bénéfices - pertes sera encore plus douce.
comment vous en sortez-vous avec le souligné ?
Demandez directement à Galina - elle est au courant... :-)))
donc Rumata est parti à l'étranger de toute façon... (reste ici .... pour manger ton pain)
En quoi est-ce l'un des deux ? :-))) - En option, lorsque nous doublons le dépôt de départ, nous en retirons la moitié... et ensuite travailler au maximum avec une augmentation proportionnelle du volume du lot de départ et des lots suivants avec une augmentation de l'équilibre...