Avalanche - page 382
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Négligez-vous les swaps dans vos calculs ? L'état d'attente peut être prolongé...
Je suis juste passé pour te dire bonjour... Bonjour :)
Négligez-vous les swaps dans vos calculs ? L'état d'attente peut être prolongé...
Un exemple minimaliste : EURUSD, effet de levier 1:500, deux ordres avec des volumes de 0,01 et 0,02, largeur de couloir 30 pips, bénéfice attendu 30 pips. Le swap journalier pour la première commande est de 33 kopecks et pour la deuxième commande 21 x 2 = 42 kopecks. Le total est de 33 + 42 = 75 kopecks. La valeur du point à 0,01 volume est de 3,03 roubles. Si la fourchette est de 30 points, le bénéfice sera de 30 x 3,03 = 90,9 roubles. En tenant compte du triple échange un jour de la semaine, le temps d'attente hebdomadaire total sera de 75 x 5 + 75 x 2 = 5,25 roubles. Divisons le bénéfice attendu par le swap accumulé : 90,9 / 5,25 = 17,3 semaines. C'est-à-dire que vous pouvez espérer 17 semaines ! !! Et obtenir quand même des bénéfices ! Maintenant, réfléchissez à quel point il est réaliste de rester dans le couloir 30 + 30 + 30 = 90 pips pendant 120 jours civils consécutifs ?
Les swaps ne sont absolument pas pertinents.
Yuri, il se peut que votre version utilise déjà la tendance et d'autres méthodes d'AT, mais dans la version de l'auteur, il n'était pas question de tendance du tout. C'était censé avoir une entrée aléatoire :
Le topekstartor permet une entrée non aléatoire, c'est-à-dire en utilisant le TA, donc si on entre par la tendance, cela ne contredit pas la stratégie qu'il a formulée quelque part au milieu du fil.
En outre, même avec la stratégie décrite dans le premier post, nous travaillons dans le sens de la tendance pour franchir un certain niveau, et le conseiller expert basé sur ce principe fonctionnera avec succès avec une tendance.
L'auteur du sujet autorise les entrées non aléatoires, c'est-à-dire en utilisant l'AT, donc si l'on entre en suivant la tendance, cela ne contredit pas la stratégie qu'il a formulée quelque part au milieu du fil.
Oui, nous avons vu comment l'auteur s'est attribué sans vergogne toutes les améliorations apportées par vous et Rumata par la suite.
De plus, même avec la stratégie décrite dans le premier post, le travail se fait dans le sens de la tendance pour la rupture d'un certain niveau et le Conseiller Expert basé sur ce principe fonctionnera avec succès lorsque la tendance est en mouvement.
Désolé, mais aucun niveau ni aucune ventilation n'ont été mentionnés dans le premier message dans lequel l'AT a été formulée. Voici ce post :
Deux ordres - BuyStop et SellStop de volume égal sont placés à la même distance du prix actuel. Lorsque l'un d'entre eux se déclenche, l'autre est retiré et le même ordre est placé à sa place mais le volume est égal au double (peut être triplé, quadruplé, etc.) du taux initial.
Lorsque le cours s'inverse et que le deuxième ordre se déclenche, le troisième ordre est ajouté au cours du premier. Son volume additionné au volume du premier ordre doit être deux fois plus important que le second ordre (négatif). Lors d'un demi-tour consécutif, un quatrième ordre s'ajoute au deuxième. Son volume doit également être deux fois plus important que la somme des premier et troisième ordres négatifs. Et ainsi de suite. Par exemple, le volume initial est de 0,01 :
Première inversion - 0,01 / 0,02
Deuxième revers - (0,01+0,03) / 0,02
Troisième tour - (0,01+0,03) / (0,02+0,06)
Quatrième demi-tour - (0,01+0,03+0,12) / (0,02+0,06)
Cinquième renversement - (0,01+0,03+0,12) / (0,02+0,06+0,24)
Si le prix va initialement dans une seule direction - il suffit de fixer le profit quand vous le souhaitez. Si le prix passe dans les deux ordres (trois, quatre, etc.) - vous devez attendre qu'il passe la même distance qu'entre les ordres initiaux - à partir de ce moment le solde total est dans le plus. Si vous triplez (quadruplez, etc.), le prix devra parcourir une distance beaucoup plus courte pour commencer à prendre des bénéfices. Cela peut être utilisé pour sortir plus rapidement de l'"Avalanche".
Comme le prix ne peut pas rester en permanence dans ce couloir étroit, il le franchira et partira dans une certaine direction, et vous ferez TOUJOURS un bénéfice. Sans analyser quoi que ce soit, sans utiliser d'indicateur, sur un graphique nu !
Il suffit de ne pas se tromper dans le calcul du taux initial - il faut disposer d'un dépôt suffisant pour le renflouement et pour l'oscillation du prix entre les niveaux - il faut compter sur plusieurs renversements possibles et estimer correctement la distance entre les niveaux - trop près, les taux augmenteront comme une avalanche simplement à plat, et trop loin, il faudra attendre longtemps.
S'il y avait une mention de niveaux, c'était seulement ceux où les ordres BuyStop et SellStop et leur canal correspondant sont DÉJÀ définis. Mais ils n'ont rien à voir avec la méthode de saisie.
John Catala fait penser à un soldat qui fait de la soupe avec une hache.
John Catala ressemble à un soldat qui fait de la soupe avec une hache.
Avalanche. Seule l'entrée n'est pas aléatoire, mais avec l'analyse la plus simple pour ne pas aller à contre-courant de la tendance. Et, d'après ce que j'ai compris, une sortie de coupure au troisième renversement avec une perte d'un petit montant - d'où les "plongées" périodiques sur les graphiques de rapport. Le ratio est également plus grand que le double, ce qui permet d'atteindre très rapidement le seuil de rentabilité, presque toujours après le premier retournement.
Sa gestion de l'argent est rationnelle - retrait périodique du capital après avoir accumulé un certain montant.
J'ai encore un ajout utile, non mentionné dans le fil de discussion, qui permet d'éviter la plupart des risques liés à la perte de connexion. Vous devez définir la taille du profit en pips et définir tous les ordres avec un Take Profit et un Stop Loss de sorte que le prix, ayant dépassé le seuil de rentabilité plus la distance que vous avez définie, ferme tous les ordres du côté profitable par un Take Profit, tandis que tous les ordres du côté opposé, perdant, doivent avoir un Stop Loss sur ces positions Take Profit. Ainsi, même si la connexion est perdue, tous les ordres seront clôturés avec un bénéfice ou une petite perte, et la totalité du dépôt ne sera pas perdue.
Cette méthode permet également de maintenir un nombre illimité d'inversions dans le couloir - des dizaines, des centaines, des milliers - cela n'a aucune importance. Il suffit de limiter le nombre de retournements, par exemple, à deux et de ne pas ajouter d'autres ordres après le deuxième. Si une flatulence dure trop longtemps et que le prix n'atteint pas le niveau de profit de part et d'autre du couloir pendant un long moment, touchant ses limites à plusieurs reprises - vous ne vous en souciez pas. Il peut y avoir autant de chaînes que vous le souhaitez - aucun nouvel ordre ne sera ouvert, et après la sortie, vous obtiendrez soit le bénéfice prévu, soit une petite perte, si le prix évolue dans la direction du volume total le plus faible.
Oui, nous avons vu l'auteur s'attribuer sans vergogne toutes les améliorations apportées par la suite par vous et Rumata.
Désolé, mais aucun niveau et aucune ventilation n' ont été mentionnés dans le premier post dans lequel le TS a été formulé. Voici ce post :
S'il y avait une mention des niveaux, c'était uniquement pour ceux où les ordres BuyStop et SellStop et le canal correspondant étaient DÉJÀ définis. Mais ils n'ont rien à voir avec la méthode de saisie.
John Catala fait penser à un soldat qui fait de la soupe avec une hache.