POURQUOI LES TRADERS PERDENT-ILS DE L'ARGENT ? - page 32

 
Richie писал(а) >>

Je le voulais. Mais, personne ne l'a jamais fait.


>> alors, réveillez-vous... :) - >> Qu'est-ce que vous attendez ?

 
Richie >>:

Почему большинство трейдеров сливает депозиты?


Вопрос такой: почему большинство трейдеров-программистов не могут понять закономерности изменения цен
инструментов в такой степени, чтобы на этом можно было бы длительное время хорошо зарабатывать
?


Parce qu'ils cherchent au mauvais endroit. Les jeux d'argent ne doivent pas être confondus avec les investissements. Les investissements apportent des revenus, mais la poursuite de l'adrénaline entraîne des pertes. Ceux qui viennent au marché pour montrer combien ils sont intelligents, qu'ils n'ont pas étudié, ne savent pas, et pourtant vous avez plus d'argent..... c'est lui qui perd. Le sens de l'investissement est de faire le bien. Aidez ceux qui ont besoin d'argent avec de l'argent. Qui n'est pas un mendiant, mais un travailleur acharné. Il peut faire bon usage de votre argent et le multiplier. L'endroit où vous l'investissez n'a pas d'importance. Entreprise publique ou privée. Votre travail consiste à aider ceux qui peuvent s'aider eux-mêmes, mais qui n'ont pas assez d'argent pour le faire. Ils l'ont, ils peuvent le faire sans vous, mais ils le feront beaucoup plus vite avec votre argent. Il est utile de trouver un tel travailleur grâce à l'analyse fondamentale et parce que vous êtes vous-même un travailleur acharné, et que vous comprenez la différence entre un travailleur acharné et un parasite.
Et si votre tâche consiste à voler tous ceux avec qui vous faites des affaires, vous obtiendrez la même réponse.
C'est le modèle. Ne transformez pas le marché en roulette, mais faites le bien, et le bien paiera.

 
Trut >>:

...

А если твоя задача обобрать каждого с кем имеешь дело, то тебе ответят тем же.

Вот и все закономерности. Не превращай рынок в рулетку, а твори добро, добро окупится.

Je suis d'accord à 100%. Le bien engendre le bien, le mal engendre le mal.

 
Neveteran >>:

Получите .......................


Существуют два непримиримых лагеря. И эта ветка очередное подтверждение тому. Одни считают, что движение цен носит неслучайный, предсказуемый характер. Достаточно только выявить все причинно-следственные связи, и будущую цену можно предсказать. Другие убеждены в том, что цены предсказывать нельзя, их движение хаотично.

Две модели поведения цен

Если трейдер считает движение цен предсказуемым и неслучайным процессом, то приходит к выводу, что можно найти «волшебную формулу», на ее основе построить очень эффективную торговую систему и получать регулярный большой доход. Не секрет, что большинство занимается этим всю жизнь и так и не находит путь к богатству.

Считая движение цен случайным процессом, трейдер к анализу графиков цен подходит с вероятностных позиций, не пытаясь предсказывать будущие цены. Графики цен он использует для управления капиталом. В любом случае оба подхода – это только две различные модели поведения цен.

Рассмотрим несколько аргументов в пользу модели случайного изменения цен. Для этого, используя генератор случайных чисел таблиц Excel, попытаемся воспроизвести график цен. Вначале сгенерируем данные в таблице, а затем с помощью операции импортирования построим графики в MetaStock.

...


Le hasard n'existe pas. Tous les phénomènes sont déterministes. Il y a une grande loi irréfutable de ce Grand Univers qui dit que

SI TOUTES LES CONDITIONS SONT RÉUNIES, LA CAUSE MÈNE AU RÉSULTAT.

Cela signifie que

cause + condition = résultat

Une condition est une loi. La loi du changement de la cause en résultat. C'est-à-dire que s'il existe une raison, mais que toutes les conditions nécessaires ne sont pas réunies (non réunies), en d'autres termes, la loi du changement de la cause en résultat n'existe pas.

Inversement, peu importe le nombre de conditions nécessaires (loi du changement), si la cause est absente, le phénomène ne se produit pas.

Si, pour aller plus loin, l'une quelconque des conditions nécessaires disponibles et la cause elle-même sont le résultat de la même loi, à savoir

cause + condition = résultat

Il en a été ainsi et il en sera ainsi depuis le passé sans commencement, le passé sans commencement.

Et la CONDITION est une pure abstraction. Un modèle simplifié de la réalité. Une hypothèse. Il n'existe pas, tout comme il n'y a pas de "point", tout comme il n'y a pas de "gaz idéal", etc. etc. Ils "existent" dans l'esprit, dans la géométrie, dans la physique, etc. etc.

À propos, le "générateur de nombres aléatoires", sur les résultats duquel vous fondez vos conclusions de grande portée, n'est en fait pas un générateur de nombres "aléatoires", mais de nombres pseudo-aléatoires, et il y a une très grande différence entre les deux. Vous demanderez ce que c'est. La réponse est.

Un générateur de nombres pseudo-aléatoires existe, mais pas un "générateur de nombres aléatoires".

 
ratnasambhava писал(а) >>

Je suis d'accord à 100%. Le bien engendre le bien, le mal engendre le mal.

Une ordure peut-elle avoir un enfant qui est une bonne personne, selon vous ?
 
ratnasambhava писал(а) >>

SI TOUTES LES CONDITIONS SONT RÉUNIES, LA RAISON CONDUIT AU RÉSULTAT

Cela signifie que

cause + condition = résultat

La condition est la loi. La loi du changement de la cause en résultat. En d'autres termes, s'il existe une cause, mais que toutes les conditions nécessaires ne sont pas remplies (non réunies), autrement dit, s'il n'existe pas de loi de transformation de la cause en résultat, alors il n'y aura pas de résultat.

Et EVENT est une pure abstraction. Un modèle simplifié de la réalité. Une hypothèse. Il n'existe pas, tout comme il n'y a pas de "point", tout comme il n'y a pas de "gaz idéal", etc. etc. Ils "existent" dans l'esprit, dans la géométrie, dans la physique, etc. etc.

Un générateur de nombres pseudo-aléatoires existe, mais pas un "générateur de nombres aléatoires".

La loi de cause à effet - la loi du karma - existe aussi bien pour une personne que pour l'ensemble du marché, du pays .......

Quelle est l'utilité pratique ? Outre le hasard, il y a aussi la liberté de choix.

 

dépend du degré d'influence sur l'enfant, si 100% - toute leur vie ensemble jusqu'à l'âge adulte alors ..........

Richie >>:
А у подонка может быть ребёнок хорошим человеком, как вы думаете?
 
Richie писал(а) >>
Une ordure peut-elle avoir un enfant qui est une bonne personne, selon vous ?
Davantage de bons enfants viendront de parents à problèmes et de familles d'accueil exemplaires.
 

ratnasambhava, votre raisonnement est purement théorique. On peut argumenter sans fin que le hasard n'a pas sa place dans l'univers. Mais l'homme ne connaît pas toutes les causes.

Considérons que le hasard est une invention humaine pour le cas où il ne connaît pas toutes les raisons. Très bien, que cette invention soit illégale. Mais après tout, l'homme doit quand même faire quelque chose pour agir sur les processus, dont il ne connaît pas vraiment toutes les causes.

 

Excuse-moi, Matemat, je te respecte tant que tu ne commences pas à parler de ta vision du monde.
parce que tu ne peux pas prendre au sérieux quiconque aborde ce sujet.

c'est tabou.

Soit vous ne pourrez plus obtenir de permis de port d'arme, auquel cas c'est votre sujet.

ou il est temps de s'occuper des livres et de tout le reste .....