Stratégies de gestion de l'argent. Martingale. - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Martingale - augmenter la taille d'une mise (position) lorsque vous perdez.
Court et simple.
Et la séquence des ordres en attente 1-2-5-11. Qu'est-ce que c'est ?
Une perte intermédiaire sur une position au premier déclenchement peut-elle être considérée comme une perte nécessitant une augmentation ?
Si oui, le calcul de la moyenne est également effectué par Martin.
Tout n'est pas clair pour moi, pour faire court. ;)
Je précise tout de suite que la séquence 1-2-4-8... n'a pas vraiment de sens pour moi.
Ensuite, c'est 1-2-5-11-23... :)
Et ainsi de suite pour chaque phrase.
Nous pourrions peut-être la définir différemment, par exemple :
M[i]=M[0]+F(K,M[i-1]), où -
M[i] est la taille du lot à la i-ième étape,
si, par exemple, la fonction d'accroissement F(K,i-1)=K*M[i-1], où -
K est la puissance d'augmentation, ( cas K=2. Alors ce sera 1-3-7).
Dans les jeux où les prix sont fixés, le simple fait de doubler la mise augmente le risque de manière incommensurable avec les gains fixes - M[0].
En forex
Il est probablement préférable de considérer la martingale comme un moyen d'augmenter la taille d'une position globale où les gains anticipés augmentent à chaque incrément.
Chaque entrée martin est essentiellement un système distinct (ainsi que la sortie ultérieure). Et vous pouvez et devez tester les garnitures séparément. Martin est efficace lorsque chaque entrée ultérieure est plus efficace que la précédente. Plus efficace bien sûr en termes de rendement/risque, par exemple PF. Augmenter la position reviendrait à augmenter l'avantage.
Bénéfice/Ka
fed(C)
Mais ce tableau ne reflète pas les spécificités du forex ! Il n'y a pas encore de perte (avec un capital suffisant !), c'est-à-dire que le gain sera très différent, ce qui signifie que vous devez compter sur la moyenne des positions et la profondeur du pullback. Et les résultats sont complètement différents. (ajouté : vraiment pas un aigle.)
Je n'ai encore rien trouvé de formalisé sur ce sujet ici...
Mais ce tableau ne reflète pas les spécificités du forex ! Il n'y a pas encore de perte (avec un capital suffisant !), c'est-à-dire que le gain sera très différent, ce qui signifie que vous devez compter sur la moyenne des positions et la profondeur du pullback. Et les résultats sont complètement différents.
A ce sujet, je n'ai encore rien trouvé de formalisé.
Que voulez-vous dire par "il n'y a pas encore de perte" ?
Que voulez-vous dire par "Ce n'est pas encore perdu" ?
>>. ;)
Mais vous n'avez pas répondu à ma question. C'est pour ça que tu n'as pas compris.
Nous avons dépassé la durée de notre séjour. ;)
Mais vous n'avez pas répondu à ma question. C'est pour ça que tu n'as pas compris.
J'ai répondu juste avant la vôtre. Peu importe que la perte soit fermée ou non. Le marché n'est pas au courant.
Donc si vous êtes assis dessus, ça veut dire que vous avez fait une perte.
En parlant de sur-assise... ;)
Jusqu'à quelle profondeur de perte non allouée doit-on considérer qu'il s'agit d'une fluctuation du marché, ou d'un drawdown acceptable, et à partir de quelle profondeur doit-on considérer qu'il s'agit d'un over sitting (avec une connotation négative) ?
Les définitions de ce terme sont floues, ce qui signifie que vous pouvez le lancer comme bon vous semble. :0)
En parlant de sur-assise... ;)
Jusqu'à quelle profondeur de perte non allouée doit-on considérer la fluctuation du marché, ou un drawdown acceptable, et à partir de quelle profondeur doit-on considérer un over sitting (avec une connotation négative) ?
Les définitions de ce terme sont floues, ce qui signifie que vous pouvez le lancer comme bon vous semble. :0)
C'est simple - jusqu'à concurrence du montant de la perte attendue.