"Le système commercial 'parfait'. - page 49
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne confondez pas force majeure et statistiques. Les arrêts pour les commerçants adéquats sont destinés à protéger le dépôt contre les cas de force majeure.
C'est exactement ce que je voulais dire. Il y a juste eu un malentendu.
Par exemple, si les transactions sont fermées sur un stop, cela signifie qu'il y a eu un cas de force majeure.
Les analogies avec les blondes ne fonctionnent pas.
Voici une autre "analogie pour les blondes".
Démarreur Caterpillar.
1. La piste est sa propre fonction. Les roues se déplacent sur leur propre piste constituée par les chenilles.
2. Le terrain est une fonction du marché qui synchronise la forme de la piste avec sa propre forme.
Et pas de "lois de la mécanique" ou autre science-fiction :
1. La forme de la piste peut être n'importe quoi
2. Les processus de synchronisation peuvent être différents.
Et d'une manière générale, je suis fatigué de voir Victor prouver une vérité banale, comme le fait que les investisseurs veulent faire du profit.
Ce fil de discussion s'intitule "Système de trading idéal", alors peut-être devrions-nous nous en tenir au titre et ne pas discuter du système de Victor, qui n'est pas (idéal) ?
J'espère que l'auteur de ce fil s'est intéressé aux caractéristiques d'un système "idéal", et que la rentabilité de ce système est un facteur important a priori !
Laissons de côté l'option "la stabilité est tout, le profit n'est rien", car elle n'a aucun sens économique.
Nous en avons assez des arguments inutiles.
Ok. Reprenons l'analogie éculée de l'ivrogne dans le métro. Tout est soumis à la mécanique newtonienne. Et l'analogie de l'inertie est plus qu'appropriée car elle capture l'essence de votre, hum... découverte. D'autant plus que c'est vous qui avez amené cette analogie.
Alors, contre quoi plaidez-vous ?
Où dans mon analogie se trouve une quelconque loi de la mécanique ? :)
Mes exemples utilisent des images du monde réel (où en trouver d'autres ? :) ), dans lequel les lois de la mécanique fonctionnent.
Mais cela n'implique en aucun cas que les lois de la mécanique s'appliquent dans le monde des filets.
Où dans mes analogies se trouve une quelconque loi de la mécanique ? :)
C'est tout. Continue à te lire :
Mes exemples utilisent des images du monde réel (où en trouver d'autres ? :) ), dans lesquelles les lois de la mécanique s'appliquent.
C'est vrai. C'est ce que je dis.
Mais il ne s'ensuit nullement que les lois de la mécanique sont valables dans le monde des marchés financiers.
Mm-hmm. Mais si vous suivez votre logique, il y a des ivrognes. Connaissez-vous le mot analogie ? Naturellement, il n'existe pas d'organismes matériels obéissant à leurs propres lois sur le marché financier. Personne ne le conteste. C'est juste qu'il existe une définition et un concept d'inertie, que je n'ai pas inventés. C'est précisément l'analogie avec la physique que l'on entend lorsqu'on parle d'inertie de la pensée - penser dans une seule direction (peut-on aussi dire qu'elle n'existe pas ?)), lorsqu'on parle du comportement des prix dans les tendances, etc. Ce sont toutes des analogies. Lorsque le prix évolue comme une chauve-souris, cela ne signifie pas que le trader doive être un zoologiste.
===Le bénéfice de votre méthode est basé sur l'hypothèse qu'après avoir reçu l'impulsion de la collision avec un élan, le prix se déplacera un certain temps de manière inertielle, c'est-à-dire sans collision avec un autre élan.
Encore une fois - je n'ai pas inventé la définition de l'inertie.))))
===
Vous n'aimez pas admettre que vous avez eu tort ?))) Vous pouvez le dire par toute la correspondance. Cela passera avec l'âge. Ou peut-être qu'il ne le fera pas. Plus ce sera difficile pour vous.
C'est tout. Lisez vous-même sur :
C'est vrai. C'est ce que je dis.
Uh-huh. Mais, si vous suivez votre logique, il y a des ivrognes. Connaissez-vous le mot analogie ? Naturellement, il n'existe pas d'organismes matériels obéissant à leurs propres lois sur le marché financier. Personne ne le conteste. C'est juste qu'il existe une définition et un concept d'inertie, que je n'ai pas inventés. C'est précisément l'analogie avec la physique qu'ils veulent dire lorsqu'ils parlent de l'inertie de la pensée - penser dans une seule direction (peut-on aussi dire qu'elle n'existe pas ?)), lorsqu'ils parlent du comportement des prix dans les tendances, etc. Ce sont toutes des analogies. Lorsque le prix évolue comme une chauve-souris, cela ne signifie pas que le trader doive être un zoologiste.
===L'essence du bénéfice de votre méthode est basée sur l'hypothèse qu'après avoir reçu l'élan d'une collision avec un perdant, le prix va se déplacer pendant un certain temps de manière inertielle, c'est-à-dire sans entrer en collision avec un nouveau perdant.
Encore une fois - je n'ai pas inventé la définition de l'inertie.))))
===
Vous n'aimez pas admettre que vous avez eu tort ?))) Vous pouvez le dire par toute la correspondance. Cela passera avec l'âge. Ou peut-être qu'il ne le fera pas. Plus ce sera difficile pour vous.
"le prix bougera un jour de manière inertielle" est votre hypothèse, pas la mienne.
La forme de la fonction intrinsèque peut être quelconque, c'est-à-dire que le prix peut évoluer comme il le souhaite après l'élan, soit en ligne droite, soit en courbe.
Vous avez un merveilleux style de communication - vous inventez des fantasmes et me les attribuez tous - bien sûr, j'ai toujours tort, dans votre interprétation :)
Des modèles utilisés dans les analogies, vous ne devez prendre que les parties appropriées, pas le tout. Toutes ces impulsions, inerties et autres mécaniques appliquées aux marchés financiers sont des pseudosciences typiques ou plus précisément des illusions, voir : Illusions et phénomènes visuels
Tu m'ennuies.
Vous ne pouvez pas dire "inertie de la pensée" car c'est pseudo-scientifique - les pensées ne sont pas des corps physiques. On ne peut même pas penser à la deuxième loi de Newton appliquée au domaine des relations humaines : "Ce qui est akonké, est akonké". Etc.
Qu'essayez-vous de me prouver ? Que tu ne sais pas ce que tu veux dire ? Je ne le fais pas.
En réalité, vous avez tout compris à la perfection. Ou alors je devrais supposer que vous êtes fou.
Une fois de plus - je n'aime pas l'expression "inertie des prix" - ok - tendance. Je n'aime pas l'expression "inertie de la pensée" - ok - lenteur. Je n'aime pas les analogies où il y a "inertie" - ok - je ne le ferai pas.
Est-ce qu'on a fini ? On a fini ?
Je me dispute toujours avec vous...
Tu m'ennuies.
Vous ne pouvez pas dire "inertie de la pensée" car c'est pseudo-scientifique - les pensées ne sont pas des corps physiques. On ne peut même pas penser à la deuxième loi de Newton appliquée au domaine des relations humaines : "Ce qui est akonké, est akonké". Etc.
Qu'essayez-vous de me prouver ? Que vous ne comprenez pas ce que vous voulez dire ? Je ne le fais pas.
En fait, vous avez tout compris parfaitement. Ou alors je devrais supposer que vous êtes fou.
Encore une fois - je n'aime pas l'expression "mouvement inertiel des prix" - ok - tendance. Je n'aime pas l'expression "inertie de la pensée" - ok - lenteur. Je n'aime pas les analogies où il y a "inertie" - ok - je ne le ferai pas.
Est-ce qu'on a fini ? On a fini ?
Je ne discuterai pas avec vous...
Je ne discute pas avec vous.
Vous avez dit : "comme Muvigny, repose sur l'inertie."
J'ai dit que vous aviez tort et vous commencez à prouver que vous avez raison et que j'ai tort.
Svinozavr писал(а) >>
/*
J'aurais pu en publier beaucoup plus, mais je ne pense pas qu'il soit correct d'exploiter une même idée dans diverses variantes. Cela ne m'intéresse tout simplement pas. Et je ne fais pas partie de ceux qui partagent la façon dont il a réussi à superposer le MACD sur le RSI tout en peignant tout comme un panneau publicitaire. Un autre niveau.
*/
Vous me confondez avec quelqu'un d'autre. Peut-être que vous me confondez avec vous-même. Voici donc une autre révélation pour vous : les gens, il y en a de toutes les formes et de toutes les tailles.
Apparemment, c'est une pierre d'achoppement pour moi. Au fait, je n'ai pas pu trouver le texte original.
_____________
Monsieur. VictorArt, ce n'est pas à vous de juger mon niveau. J'ai assez de projets sérieux et énormes dans mon travail principal, ici j'ai plus de divertissement, qui d'ailleurs apporte du profit.
Quant aux indicateurs, qu'y a-t-il de mal à se spécialiser ? C'est mieux que de jouer avec la tête des gens.
Mais je peux dire fièrement que je n'ai presque jamais trompé personne avec de l'argent.
_____________
Un niveau différent ? Bien, bien, au moins mes EAs ont des stops et pas de martin.
_____________
Sur le conseiller. C'est incroyable le nombre de cerveaux que l'on peut insérer dans 8Kb de code source "adaptatif".
Ne me dites pas que c'est un simple exemple. Exemple de quoi ? L'utilisation de CA ? Il n'y a donc pas d'adaptabilité. Il n'y a pas de CM.
L'adaptabilité implique l'auto-réglage du paramètre adaptatif. Il n'y a rien de tel dans le code.
Et n'essaie pas de t'échapper, comme si je ne comprenais pas. Ne vous inquiétez pas, j'ai assez de compétences pour comprendre deux cents lignes de code simple.
_____________
En général et en général, KG\AM, commencez au moins un nouveau fil pour votre propre discussion, afin de ne pas salir le fil d'un autre.
Je ne discute pas avec vous.
Vous avez dit, "comme muvigni, repose sur l'inertie."
J'ai dit que tu avais tort et tu as commencé à prouver que tu avais raison et moi tort.
Ne déformez pas vos propos - vous avez nié l'existence de l'inertie en soutenant qu'il n'y a pas de corps physique sur le marché et donc pas d'inertie. Très convaincant.))) Et je parlais des TS, qui supposent la poursuite de la tendance, qui par définition est l'inertie. Y compris la vôtre.
Oui, et il n'y a pas de tendances sur le marché - ce sont des tendances, ce sont des mouvements inertiels (regardez dans le dictionnaire - qu'est-ce que l'inertie). Et la volatilité est aussi une entité insaisissable (inertielle). Etait sur mngnveen - il ne l'est pas. C'est irrémédiable. Mon pote, tout dans le monde se déplace d'élan en élan dans un état d'inertie. Y compris vous et moi, les pensées et le prix. (Ne mentionnez pas la physique quantique ici, d'accord ? ))))).
Vous avez vous-même cité un modèle inertiel avec un alcoolique, puis vous niez vous-même la possibilité d'une analogie.
===
Fatigué de votre impénétrable entêtement. Je ferme le fil et, peut-être, la conversation - je ne vois pas l'intérêt. Je ne suis pas votre professeur, et vous êtes, Dieu merci - cloué, pas un étudiant.
Bonne chance - vous en aurez besoin avec votre pensée inerte (léthargique). Dans les nombres homériques.
C'est tout, et va te faire foutre.