Est-il possible d'implémenter une comptabilité FIABLE de la structure des positions agrégées dans MT5 ? - page 32
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
D'ailleurs, je ne sais même pas sur quoi on se dispute.
il y a un historique des commandes sur le serveur
Analysez autant que vous le souhaitez :)
D'ailleurs, je ne sais même pas sur quoi on se dispute.
il y a un historique des commandes sur le serveur
Vous pouvez analyser autant que vous le souhaitez :)
Vous êtes trop paresseux pour le lire d'abord ? ALORS POURQUOI ÉCRIVEZ-VOUS ICI ? Ou pensez-vous que nous aimons vraiment répéter nos arguments dix fois de suite ?
Lisez-le d'abord et trouvez la réponse à toutes vos questions que vous vous êtes posées et que vous n'avez pas encore posées.
Hé, le chaudronnier.
Je ne vous ai rien demandé personnellement.
ALORS POURQUOI VOUS VOUS EMBÊTEZ AVEC VOS RÉPONSES !
tous les "arguments" précédemment énoncés et encore à énoncer ont reçu une réponse ci-dessus :
vous pouvez soit vous adapter aux nouvelles conditions et combiner plusieurs stratégies en une seule
ou utiliser MT4
---
il existe un autre moyen - ouvrir plusieurs comptes pour des stratégies différentes
mais cela peut ne pas convenir à tout le monde
---
et en général, messieurs, il est évident que la position unique n'est pas un caprice des développeurs
mais c'est une exigence de leurs clients - les sociétés de courtage (même si, bien sûr, nous devons le clarifier avec les développeurs - d'où viennent les jambes).
Donc, encore une fois, ne vous énervez pas :)
rien ne changera (au moins nous ne verrons pas deux systèmes - lot et filet en même temps)
Hé, le chaudronnier.
Je ne vous ai rien demandé personnellement.
ALORS POURQUOI VOUS VOUS EMBÊTEZ AVEC VOS RÉPONSES !
Parce que certaines personnes donnent des conseils stupides, qui ont été discutés depuis longtemps Et stupides, ils ne le sont pas en soi, mais parce que répétés.
Et vous, s'il vous plaît.
La réponse officielle à la question du sujet est NON. La réponse est ici:
Renat:
В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
Trader plusieurs EA (ou mains) sur le même symbole en même temps est une pure absurdité/fatalité. Bien sûr, personne n'interdit la gestion simultanée d'une position agrégée, mais toutes les conséquences sont de votre responsabilité.
4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
Vous êtes sûr que "c'est juste VRAIMENT nécessaire (vous ne pouvez pas le faire autrement)". Je ne pense pas que toute offre (SL, TP) soit un engagement. Ce ne sont que des étiquettes de prix dans un magasin de devises. Le vendeur (serveur) peut toujours dire : "Attendez une milliseconde, nous devons nous occuper d'un autre client qui a fait une demande plus tôt. S'il achète le SL, nous prenons le produit (TP) au comptoir, sinon nous vendons. Pourquoi je le pense. Simplement, je n'ai pas vu une seule plateforme sans ordres OCO et/ou SL,TP. Je pense que la raison de l'absence d'un système de commande normal est extrêmement simple. Lorsque vous placez des ordres en suspens dans un groupe OCO, et même avec SL,TP, vous privez le semi-cookie de la possibilité de vous torturer avec des pauses avec des requotes à leurs fins néfastes. Par exemple, vous pouvez essayer d'exécuter votre ordre à un meilleur prix sur le marché afin de gagner de l'argent en plus de l'écart. Il existe de nombreuses variantes permettant de réduire votre dépôt à zéro, et des solutions logicielles prêtes à l'emploi sont disponibles sur le marché pour le côté serveur de MT4 afin de prendre l'argent des pigeons. Ensuite, je pense que tout est clair - "celui qui danse la fille, la dîne".
2. На рынке нельзя одновременно выставить несколько ордеров. Это возможно было только на "несовсем" рыночных платформах...
Sur les plateformes "très commercialisables" ;-) (courtiers STP), absolument tous les systèmes d'ordres peuvent être utilisés. Je vais essayer d'expliquer. Un bon courtier STP fonctionne comme un bureau de change pour une ou plusieurs banques. En contrepartie de son travail, le courtier STP reçoit une commission ou étend le spread (parfois les deux). Les banques n'ont rien à voir avec les ordres et n'en savent rien jusqu'à ce qu'ils soient exécutés. Lorsqu'un ordre est "déclenché", le serveur du courtier exécute simplement une opération d'achat ou de vente(généralement instantanée) au meilleur prix bancaire disponible . Le courtier STP ne travaille pas avec des positions agrégées et ne joue pas contre le trader. Alors qu'il y a peu, le volume minimum pour une exécution sur le marché interbancaire était de 10 000, certaines banques proposent désormais des microlots à partir de 1 000 ! Des exemples de courtiers STP/ESN sont FXCM et DBFX(Deutsche Bank - le plus grand courtier en devises du monde). Les deux courtiers utilisent comme base une plateforme commune, qui est conçue pour les traders et, bien sûr, dispose d'un système très simple et flexible d'ordres et de nombreux autres goodies. Quant à Dukascopy et ses boutiques de paris, ils semblent être engagés à "rafistoler" leurs clients et/ou à agir en tant que Market Maker (ordres dans un pari) au lieu d'une exécution instantanée sur le marché interbancaire sans ordres et offres préalables. FXCM ne détient que des offres bancaires sur le marché des paris sur certaines plateformes. La Deutsche Bank s'en sort très bien sans le teneur de marché à part entière, car elle est toujours prête à placer instantanément presque n'importe quel montant au prix du marché et n'a apparemment personne d'autre à montrer qu'elle-même.
Вы уверены, что "просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя)".
La réponse était ici.
Il existe une véritable place de marché ECN : EBS. Il y a 64 banques qui négocient entre elles. Si vous entrez dans EBS comme la 65ème banque avec la pleine possibilité de placer des ordres à la coupe, il n'y a pas besoin de pseudo-ECN. La seule restriction est que sur EBS, la transaction minimale est de 1 million d'euros. Sur Currenex, par exemple, 40K. Donc, si vous voulez négocier des volumes inférieurs à 1 million, vous devez utiliser les possibilités des plateformes ECN/STP.
Официальный ответ на вопрос темы - НЕТ. Ответ здесь:
Ce n'est pas bon - mais nous devrons vivre avec et ne pas nous précipiter pour convertir à MQL5 jusqu'à ce que le testeur soit clair et qu'il n'y ait pas de connexion avec les échanges.
Pour le Forex, MetaTrader5, à mon avis, perd à ce jour face à MetaTrader4. Et à l'avenir, les commerçants développeront probablement une norme commune d'action
À l'avenir, peut-être les traders développeront-ils une norme unifiée d'actions pour le déséquilibre de la position totale de plusieurs EA et la mettront-ils en œuvre en appelant les fonctions nécessaires de la bibliothèque standard dans chaque EA, ce qui devrait en quelque sorte atténuer le problème.