Spectre d'activité et AFC de MTS en utilisant le conseiller de la moyenne mobile comme exemple - page 5

Nouveau commentaire
 
jartmailru писал(а) >>

C'est-à-dire que les résultats de l'EA original sont pris, le filtre est construit sur eux.

Et ensuite, en connaissant a priori la distribution des échanges, on obtient le résultat ?

En quoi est-ce différent de la collecte de statistiques sur le nombre de copies

dans une série de transactions réussies et non réussies ?

Le filtre de fréquence est calculé pour la période de 2006 à 2008, tandis que le conseiller expert a été testé en 2009.

 
DC2008 >> :

Le filtre de fréquence porte sur la période 2006 à 2008 et l'EE a été testée en 2009.

C'est juste.

C'est pourquoi le résultat n'est pas parfait :-).

Je me demande comment tout cela fonctionne.

Le conseiller expert effectue des transactions - et ensuite vous analysez le graphique des actions de manière spectrale ?

 

Autre test : le lot est choisi en proportion de la fréquence quantique. Par exemple : fréquence=357 donc lot=35.7

Rapport du testeur de stratégie
Moyenne mobile
(Bâtir 225)


Symbole EURUSD (Euro contre Dollar US)
Période 1 Minute (M1) 2009.01.02 05:01 - 2009.10.09 11:49 (2009.01.01 - 2009.10.11)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lots=51.1 ; MaximumRisk=0.02 ; DecreaseFactor=3 ; MovingPeriod=12 ; MovingShift=6 ;
Les bars dans l'histoire 262484 Tiques modélisées 8743398 Qualité de la simulation 25.00%
Erreurs de concordance des graphiques 0
Dépôt initial 1000000.00
Bénéfice net 417014.50 Bénéfice total 1529236.10 Perte totale -1112221.60
Rentabilité 1.37 Gain attendu 2356.01
Dégradation absolue 124354.40 Abaissement maximal 173493.60 (16.54%) Abattement relatif 16.54% (173493.60)
Total des transactions 177 Positions courtes (% de gain) 73 (45.21%) Positions longues (% de gain) 104 (54.81%)
Transactions rentables (% de toutes) 90 (50.85%) Transactions à perte (% de toutes) 87 (49.15%)
Le plus grand commerce profitable 127898.40 transaction perdante -96696.60
Moyenne opération rentable 16991.51 transaction perdante -12784.16
Nombre maximal gains continus (profit) 7 (108882.80) pertes continues (perte) 5 (-74088.30)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 228748.80 (2) Perte continue (nombre de pertes) -113626.80 (2)
Moyenne gains continus 2 perte continue 2

Les volumes des lots ne sont pas visibles, je vais donc ajouter une capture d'écran.

 
Pourquoi changer le terrain ? A l'œil, le lot change d'un facteur de 4 à 10. Y a-t-il un lot à courir avec un lot fixe ? :-)
 
jartmailru писал(а) >>
Et pourquoi changer le terrain ? À l'œil nu, le lot varie d'un facteur de 4 à 10. Y a-t-il une course avec un lot constant ? :-)

Pour visualiser les fréquences, et le premier test est juste avec un lot constant de 0,1.

 
DC2008 >> :

Pour visualiser les fréquences, et le premier test est juste avec un lot constant 0.1.

Je ne vois pas très bien quel type de spectre construire et comment le filtrer :-) -

Mais c'est bon ! Félicitations !

Et bien sûr, le nom "méthode quantique" me semble personnellement suspect.

Mais il s'agit très probablement d'une méthode spectrale en principe.

 
jartmailru писал(а) >>

Je ne vois pas très bien quel type de spectre il faut construire et comment le filtrer :-) -

La construction du spectre et de l'AFC n'est qu'une étape préparatoire à l'analyse quantique. Bien que ces résultats soient déjà suffisants pour transformer toute fusion en un pseudo-Graal.

===

Tous les détails en privé.

 
Allez-vous partager la méthode à haute voix ?
 
C'est intéressant d'essayer avec vos "plumiers"...
 

Comment l'envisagez-vous ?

123456789
Nouveau commentaire