AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 58
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais en ce qui concerne les processeurs (les ordinateurs en général), leurs performances, la mesure de ces performances - je vais argumenter. Car je suis un ingénieur spécialisé dans les machines à calculer, les systèmes complexes et les réseaux. Car j'ai toujours été intéressé par la façon dont tout cela fonctionne au niveau le plus bas. Et dans ce domaine, selon toute vraisemblance, je vous donnerai à tous une longueur d'avance.
Collègue, il y a assez d'ingénieurs ici. Et pour ce qui est de l'avance, ne vous emballez pas trop.
En outre, quelqu'un pourrait connaître les plans et les résultats des principaux fabricants de processeurs, disons... un peu de l'intérieur.
Alors... continuons à communiquer de manière constructive. C'est un sujet intéressant.
Et de toute façon... J'en ai marre de passer des jours à optimiser des conneries pour être sûr que le système ne fonctionne pas.
Peut-être qu'en même temps, nous pourrons trouver ce qu'il faut modifier dans le code pour l'optimiser et le rendre plus rapide.
Je voulais parler de l'aspect pratique - selon quels critères choisir un processeur particulier. Et d'autres ajouts peuvent être faits dans les commentaires de l'article et l'auteur les insérera lui-même dans l'article s'ils inspirent confiance.
Cher Rosh.
Pourriez-vous aider nos violons, intéressants, à en juger par l'attention portée à vous aussi, de cette manière.
Pour un test invariant par rapport aux conditions de trading et à l'historique, nous avons besoin de quelque chose comme une version de test de MT4, qui devrait avoir un historique stocké, sans accès en ligne et dans laquelle l'EA de test avec les paramètres nécessaires est déjà enregistré.
Bien sûr, nous pouvons obtenir la même chose pour tous les historiques et toutes les conditions commerciales, mais cela nécessite une qualification et un effort supplémentaires de la part d'un testeur volontaire. Peu de personnes feront le test sous cette forme (principalement par paresse))).
Peut-on faire quelque chose dans ce sens ?
Oui. Dans le script, j'ai au moins essayé de séparer les tâches d'une manière ou d'une autre. Mais dans les conseillers experts proposés, tout est en "tas". Découvrez pourquoi telle ou telle machine est plus rapide, que ce soit parce que la mémoire est plus froide, que l'unité centrale est plus puissante ou que le bus est plus rapide.....
Jusqu'à présent, les résultats des tests de la deuxième EA montrent que tout va très bien.
Bien que je serais intéressé de voir les résultats de ce test sur P4 et Core ix, et un peu moins sur Istanbul, mais begemot61 ne les montre pas... Je pensais qu'il ne lisait pas ce fil, mais il le fait... Mais c'est un vrai partisan des tests.
Que cachez-vous, collègue ?
Plutôt le contraire ...))
J'ai donné les résultats de la page 44 en mode CPU nominal. Script 44*2.8=123, EA 150*2.8=420.
Par exemple pour "bleu" Core 2 Duo E7200 - script 117, Expert Advisor 539.
123-117=6 (<5%, non significatif)
539-420=119 (>20%, et le Phenom II surpasse significativement l'optimisation)
OK, qu'il en soit ainsi (bien que l'échantillon pour la comparaison - E7200 - vous avez très bien choisi : "bleu" montre de meilleurs résultats en moyenne que mon sous-processeur). En outre, j'ai été guidé par ce que j'ai dans le tableau, et non par ce que vous avez montré plus tard, à la valeur nominale.
Quoi qu'il en soit, il en ressort que le Phenom II, s'il est meilleur que le Core 2 Duo présenté ici, n'est pas trop critique.
Jusqu'à présent, les résultats des tests de la deuxième EA montrent que tout va très bien.
Bien que je serais intéressé de voir les résultats de ce test sur P4 et Core ix, et un peu moins sur Istanbul, mais begemot61 ne les montre pas... Je pensais qu'il ne lisait pas ce fil, mais il le fait... Mais c'est un vrai partisan des tests.
Que cachez-vous, collègue ?
Désolé, je n'ai pas eu le temps. Je vais m'assurer de le tester. Demain au plus tard.
OK, laissons faire (bien que l'échantillon pour la comparaison - E7200 - vous avez très bien choisi : le "bleu" est en moyenne plus performant que mon sous-processeur).
Juste des Core 2 Duo E7200 et des Phenom II 720 de la même classe - ceux du budget.
La raison pour laquelle le Celeron 900 est plus rapide que le E7200 n'est pas claire ?
Juste un Core 2 Duo E7200 et un Phenom II 720 dans la même classe - des budgets.
Je ne sais pas pourquoi le Celeron 900 est plus rapide que le E7200 ?
C'est probablement la même raison pour laquelle l'Opteron est plus rapide que le Phenom à une fréquence inférieure - quelque chose à voir avec les paramètres du compte et un capital initial insuffisant ( ?).
Comme svinozavr et begemot61 montrent leurs résultats avec la 2ème variante de l'EA - alors cet "endroit sombre" deviendra un peu plus clair.
Camarades, est-ce que quelqu'un ici a testé l'Atom... Ou peut-être juste quelqu'un qui sait. Lors des transactions, le terminal charge-t-il beaucoup le système ? Je n'arrive pas à me décider si je dois prendre le 270 single-core ou le 330 dual-core Atom. La différence de prix est de 300 p. Mais le second consomme plus d'énergie, pas de beaucoup. Mais comme je vais acheter un système économe en énergie, je dois réfléchir sérieusement.
Combien de terminaux peuvent être démarrés en parallèle pour le commerce sur un seul cœur en 1.6 au maximum ? Ou peut-être devrais-je acheter un double cœur juste au cas où ?
Camarades, est-ce que quelqu'un ici a testé l'Atom... Ou peut-être juste quelqu'un qui sait. Lors des transactions, le terminal charge-t-il beaucoup le système ? Je n'arrive pas à me décider si je dois prendre le 270 single-core ou le 330 dual-core Atom. La différence de prix est de 300 p. Mais le second consomme plus d'énergie, pas de beaucoup. Mais comme je vais acheter un système économe en énergie, je dois réfléchir sérieusement.
Combien de terminaux puis-je faire fonctionner en parallèle pour le trading sur un seul cœur dans la version 1.6 en période de pointe ? Ou peut-être devrais-je prendre un double cœur juste au cas où ?
S'il y a plus d'un terminal, deux noyaux sont indispensables. Bien que le commerce puisse également être effectué avec un seul cœur. 300 roubles. - Pas beaucoup d'argent dans ce cas. Là encore, vous pouvez exécuter l'optimisation sur deux terminaux - ce sera plus rapide.