Spectre ERUUSD - est-ce une preuve de non-stationnarité ?

 

Je joins les spectres des plages de cotation pour H1. Deux séquentielles dans le temps et ensuite une commune pour eux. Rien en commun. Et ce, sur une courte période.

 
Alors... ?
 
faa1947 >>

La preuve de non-stationnarité est le décalage entre le ou les échantillons aléatoires et la population générale.

 
FOXXXi писал(а) >>

La preuve de non-stationnarité est le décalage entre le ou les échantillons aléatoires et la population générale.

pas l'échantillon lui-même, mais ses moments (MO, variance)

 

il n'y a donc pas beaucoup de signal dans un seul instrument

Au fait, qu'est-ce que la monnaie ERU ?)

 
sab1uk писал(а) >>

il n'y a donc pas beaucoup de signal dans un seul instrument

Au fait, quelle est la devise de l'ERU ?)

Ne vous accrochez pas aux fautes de frappe. Vous pouvez voir sur les graphiques que les sommets sont flottants.

 
faa1947 писал(а) >>

Ne vous accrochez pas aux fautes de frappe. Vous pouvez voir sur les graphiques que les sommets sont flottants.

Seulement vous ne pouvez pas voir les graphiques))))

 
FOXXXi писал(а) >>

La preuve de non-stationnarité est le décalage entre le ou les échantillons aléatoires et la population générale.

On voit que les maxima sont flottants, c'est l'interprétation de ce fait qui est intéressante, pas la définition théorique de la non-stationnarité.

 
alderru писал(а) >>
Alors... ?

Il s'agit de non-stationnarité. Les maxima sur les spectres correspondent aux périodes des creux. Il s'avère que les trempes ne peuvent pas être appliquées du tout.

 
faa1947 писал(а) >>

Je joins les spectres des plages de cotation pour H1. Deux séquentielles dans le temps et ensuite une commune pour eux. Rien en commun. Et ce, sur une courte période.

Tu dis A, tu dis B. Où sont les spectres - épinglez-les pour plus de clarté :)

 
alderru писал(а) >>

Si tu dis A, dis B. Où sont les spectres, épinglez-les pour plus de clarté :)

Dossiers :
dioauof.rar  137 kb