Les professionnels font du commerce manuellement, pas avec des EAs ! - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais avec toute la variété de conseillers qui existent, et bien aucun d'entre vous ne s'est présenté !
Sainte naïveté :)
ne confondez pas les capacités d'un script débile avec les capacités d'analyse du cerveau humain...
Trois éléments seulement sont nécessaires pour un trading rentable :
- Un système de trading rentable
- Gestion des risques
- Respecter les règles (facteur psychologique)
Les deux premiers composants peuvent être programmés (sauf bien sûr s'il s'agit d'une chiromancie basée sur la théorie des vagues, les lignes Gan ou les niveaux de fibo (bien qu'un trader à succès utilise fibo + robot (avec tout le respect que je lui dois)), le troisième composant est fourni avec le robot par défaut.
Je pense que le TS doit être simple dans son essence. Plus c'est simple, mieux c'est. Encore et encore, je suis convaincu que les systèmes complexes ne sont généralement pas efficaces. J'admets que le robot négocie moins bien qu'un humain, mais si le simple fait de suivre un système (et que le robot ne peut pas négocier autrement) entraîne des pertes, dois-je utiliser ce système ? En d'autres termes, les robots échouent non pas parce qu'ils sont des robots, mais parce que leurs créateurs leur ont fourni un système inefficace. Les tactiques doivent être si efficaces que le simple fait de les suivre peut générer le plus beau profit possible sur votre compte. Et c'est là que toute l'intelligence d'un trader-matcheur se retrouve dans le développement des systèmes. Et je peux vous dire qu'il y a à peine moins d'effort intellectuel à fournir que dans le trading manuel. Qui a dit que négocier avec MTS se résume à cliquer sur le bouton "Autoriser l'EA à négocier" ?
Par exemple, jetez un coup d'œil au forum PAMM. Tous les commerçants qui s'attaquent à cette question difficile ne réussissent pas, mais il y a beaucoup de résultats positifs. Faites attention aux tactiques de ces gestionnaires PAMM, en règle générale, il s'agit d'une personne avec un système simple, elle utilise les statistiques et les mathématiques et fait confiance aux robots pour ses échanges. Et qu'utilisent les débutants, dont la plupart ne parviennent pas à se hisser à la hauteur de leur compte PAMM et ne survivent même pas aux six premiers mois ? Ils utilisent les livres du psychologue Elder et d'Eric Naiman (je n'ai rien contre eux, mais c'est un fait). Les conclusions que vous tirez.
Le commerce manuel est également une bonne chose, je pense qu'un trader professionnel devrait être capable de négocier avec ses mains aussi. Mais voici un fait amusant qui m'est arrivé il n'y a pas si longtemps : je voulais tester un système manuellement, avec un stylo et un bout de papier. J'ai retourné la carte et j'ai commencé à la suivre, comme si je ne savais pas ce qui se trouvait derrière le bord droit de l'écran. Après un certain temps, je me suis retrouvé à penser que certains points d'entrée, indiqués par le système, avaient été simplement ignorés, en invoquant un "manque de clarté de la situation", mais en fait, je savais simplement quel prix était à droite et inconsciemment, je ne voulais pas entrer dans la transaction, ce qui aurait entraîné des pertes.
Si le système fonctionne lorsque le trader effectue des transactions manuellement, il fonctionnera également en mode automatique. Quant aux PAMM, je les ai observés chez Alpari et mon opinion personnelle est que les gens jouent aux jeux de casino et ne s'en lassent pas. Je pense qu'ils jouent à des jeux de casino et qu'ils ne peuvent pas jouer. Il est donc préférable d'oublier la croissance exponentielle des bénéfices sur le marché.
Про экспоненциальный рост прибыли на рынке лучше забыть, соответственно.
Tu n'as pas assez cherché. Il y a un gars qui a montré une rentabilité de plus de 10 000% en trois mois. Au fait, il avait un robot de trading.
Qu'est-ce qu'il y a ensuite à ne pas échanger ?
>> Il le fait. Juste sous un autre pseudonyme. Mais il n'a personne de qui se cacher. Il a gagné des dizaines de fois l'argent de ses investisseurs.
Eh bien, dites-nous qui est ce maître, sous quel surnom il se cache là et surtout dans quel but. Il serait intéressant de le savoir.