La NFA interdit le verrouillage à partir du 15 mai 2009 - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Exactement. Le DC, dans ce cas, est un casino. Si vous jouez contre le casino, vous êtes voué à perdre. Ceux qui gagnent souvent, avec le temps, ils ne vous laissent plus entrer dans le casino. Tout est dans les règles.
Cependant, il existe une option permettant de jouer contre le marché, et non contre le DC. Voulez-vous utiliser des pips ? Oui, autant que vous le souhaitez ! Allez sur le marché des changes, pas dans un casino, refusez les astuces douces que le DC fournit, comme l'exécution instantanée à l'ancien prix ou un remplissage complet à n'importe quel moment de la journée, payez la commission complète et les pips à votre gré - sans restrictions.
Sophisme...
Je fais affaire avec mon courtier depuis des années et je n'ai jamais eu une telle absurdité, je crois.
Pour le reste, j'estime à 97 le nombre de "Russes",
c'est... c'est une autre histoire... en commençant par savoir si oui ou non ils sont même en train de tuer... à long terme... ;)))
Une bande d'"ex-traders", qui "se sont lassés des machinations de DC" et donc nous sommes tous dans de vieilles bottes.
>> vous propose une offre super-duper...
Elle n'inspire pas seulement la confiance, mais parfois même un sujet de discussion.
*
Le casino est inutile... absolument inutile...
Parce que je pense que l'exemple ci-dessus avec les stops, que nous avons le droit de contourner par l'utilisation autorisée d'Expert Advisors
qui ne violent pas par leur travail les termes de l'accord par règlement...
>> A titre d'intérêt : qui pense le contraire ?
Et aussi pourquoi devrais-je en avoir honte et devoir rougir comme un loser devant le tableau noir quand je fais un bénéfice.... )))
...
Je t'ai suggéré de rougir ? Je vous ai seulement prévenu que jouer contre un DC/casino est une proposition perdante. Vous voulez parier ?
Vous avez le droit d'essayer de contourner les astuces des mauvais DN sans enfreindre les règles, mais les règles sont entre les mains des DN qui peuvent les interpréter comme ils l'entendent et peuvent même les modifier si elles vont à l'encontre de leurs intérêts. C'est la réalité. La question de savoir si elle est bonne ou mauvaise est une question philosophique.
Votre succès face au marché est dans l'intérêt des bons DCs - plus vous jouez longtemps, plus vous payez de commissions.
Je t'ai suggéré de rougir ? Je vous ai seulement prévenu que jouer contre un DC/casino est une proposition perdante. Vous voulez parier ?
Vous avez le droit d'essayer de contourner les tours de mauvais trèfle sans violer les règles, mais les règles sont entre les mains d'un courtier qui peut les interpréter comme il le souhaite, voire les modifier si vous essayez de nuire à ses intérêts. C'est la réalité. La question de savoir si elle est bonne ou mauvaise est une question philosophique.
Votre succès face au marché est dans l'intérêt des bons DCs - plus vous jouez longtemps, plus vous payez de commissions.
Argumenter sur quoi ? Que dealer est un casino ?
Et je ne vais pas...
Sur le fait d'avoir le droit d'utiliser tout ce qui n'est pas interdit, y compris de manière explicite ?
D'autant plus...
*
Apparemment, nous parlons de choses différentes.
*
Si les détails me disent : ouch, ce n'est pas bon.
La réponse ne sera pas moins succincte : do wizen, messieurs.
On s'éloigne du sujet, cependant...
*
Apparemment, un nouveau cycle d'ordre mondial se prépare et l'ordre politique est remplacé par l'ordre financier.
Dans 10-20-50 ans (qui vivra pour le voir ;), nous regarderons des cartes :
- géographique, géologique, financière.
:))))))))))))))))))))))
Bravo ! De telles pensées tournent souvent dans ma tête - je suis incapable de les formuler.
Incroyable ! Aujourd'hui encore, une discussion animée a éclaté sur le dernier souffle de Locke. Aucun autre sujet sur les forums ne génère un tel assaut de bacchanales de commerçants. Et ce qui est intéressant, c'est que l'argument est donné comme une opportunité d'atteindre le "but" par de simples moyens "stoppeurs". Et le LOC a tort. Le théorème de Pythagore compte 25 preuves, alors que les géomètres ne discutent pas de celle qui est correcte.
Mon ami ici présent écrit qu'il a perdu deux dépôts, qu'il a appliqué le verrou et que le troisième se développe lentement. Ma réponse a été erronée, SL devrait être placé là. Si vous ne l'avez pas obtenu, vous pouvez essayer de l'obtenir correctement.
Ce serait drôle... si ce n'était pas si triste... .
J'ai même élaboré une formule pour calculer le profit nécessaire pour compenser les entrées infructueuses par le SL recommandé. L'échange de bénéfices ne me semblait pas réel.
C'est ce que je pensais. Il semble que le marché va traverser une longue période plate, pendant laquelle les stratégies de verrouillage sont très efficaces. Donc, la serrure devrait être interdite.
La foule scande : "Exemple ! Exemple ! Exemple !" un exemple de stratégie de verrouillage en studio, s'il vous plaît !
Le sujet passe lentement du nécropostage à la nécrophilie...
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Probablement l'exemple le plus clair de combien de personnes ont besoin de Locke comme d'un outil,
À tel point que les entreprises ont tout fait pour la sauver en transférant cette partie de leurs activités en Europe.
;)
Résumant si gentiment et discrètement nos arguments enflammés.
*
7.62... Ce numéro me rappelle quelque chose... )))
La foule scande : "Exemple ! Exemple ! Exemple !" un exemple de stratégie de verrouillage en studio, s'il vous plaît !
Eh bien, c'est facile. Définir un canal. Ouvrez une serrure à l'intérieur du canal. A n'importe quelle limite, nous fermons la position rentable et attendons que l'équité dépasse le solde.
La foule scande : "Exemple ! Exemple ! Exemple !" un exemple de stratégie de verrouillage en studio, s'il vous plaît !
Vous avez déjà demandé des exemples et ils étaient déjà dans ce fil. Il y a un problème avec ma mémoire. Je dois le réparer...
Eh bien, c'est facile. Définir un canal. A l'intérieur du canal, nous ouvrons beaucoup. Fermez une position rentable à n'importe quelle limite et attendez que l'équité dépasse le solde.
Est-ce que nous ouvrons à n'importe quelle frontière à l'intérieur du canal et n'attendons rien ?