[Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas votre chemin. Je ne peux aller nulle part sans toi. - page 755
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
WinXP, SP3, Pentium 4 2.8 dual core, 1 Gb RAM.
J'ai presque la même chose :
CPU - Intel Pentium D 915 (2.8 x 2)
RAM - Kingston DDR2 667 PC2-5300 4 Gb (2 x 2)
MB - Gigabyte 945P
SVGA - Sapphire Radeon 1650PRO 512MB
HDD - Seagate 400 Gb
OS - Win XP SP3 32bit
Comme vous pouvez le constater, seule la mémoire vive est fondamentalement différente, peut-être pas suffisamment ?
J'insère la première ligne dans la fonction Start() :
Sleep(1000*60*(timeframe+1)*1000);
où timeframe = 240 et les résultats du test dans le testeur sont les mêmes que sans lui. Quelle en est la raison ?
Que vouliez-vous obtenir comme résultat ?
Si j'ai bien calculé :
1000*60*(240+1)*1000 = 14 460 000 secondes.
Voulez-vous que le testeur s'arrête à chaque tic pendant 167 jours ?
Je vous ai déjà parlé de la mise en pause des processus il y a plusieurs pages.
J'ai presque la même chose :
CPU - Intel Pentium D 915 (2.8 x 2)
RAM - Kingston DDR2 667 PC2-5300 4 Gb (2 x 2)
MB - Gigabyte 945P
SVGA - Sapphire Radeon 1650PRO 512MB
HDD - Seagate 400 Gb
OS - Win XP SP3 32bit
Comme vous pouvez le constater, seule la RAM est fondamentalement différente, peut-être n'est-elle pas suffisante ?
J'en ai un peu plus de la moitié au maximum (~600 Mo).
Habituellement 400-450 MB.
Comme vous pouvez le constater, seule la mémoire vive est fondamentalement différente, peut-être pas suffisamment ?
Avec la première option, si le retour est supprimé dans le premier bloc, cela ne fonctionne pas non plus ?
Merci beaucoup ! Il fonctionne comme il se doit !
Il y a un peu de ralentissement, les gens travaillent dans le froid la nuit ou quelque chose comme ça :)
J'ai aussi remarqué que les pages de mettent 7 à 10 secondes à s'ouvrir.
Et comment mt utilise-t-il le fichier d'échange ? Il y a peut-être un problème à ce niveau ?
Eh bien, voici la photo que j'ai.
Le fichier de pagination est de 2 Go, bien sûr avec 4 Go de RAM, il n'est chargé que de ~4% (barre violette sur le moniteur système), la RAM est respectivement chargée de ~28% (barre marron).
Je m'excuse de me répéter, mais j'aimerais vraiment aller au fond des choses...
Voici les mesures que je prends :
Je parcours le tableau, qui enregistre la date de formation du max/min de la ZigZ et la valeur de ce max/min.
J'ai besoin de déterminer, en fait, quel sommet de ZZ est un minimum et lequel est un maximum.
Pour ce faire, je compare le prochain point le plus élevé de ZZ au précédent.
Si le sommet consécutif est plus grand, alors il s'agit d'un sommet.
si elle est plus petite, c'est un creux.
Selon qu'il s'agit d'un sommet ou d'un creux, on ajoute respectivement 1 ou 2 à un élément d'un autre tableau.
Mais alors Alert n'affiche que 0 au lieu de 1 et 2.
Je suis curieux à ce sujet, OÙ l'erreur pourrait être !!!!
Je m'excuse de me répéter, mais j'aimerais vraiment comprendre...
Ilya, je vais regarder, mais je ne comprends pas bien pourquoi les tableaux sont de type chaîne?