[Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas votre chemin. Je ne peux aller nulle part sans toi. - page 1070
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mais ça ne marche pas :(
Donc, cela ne fonctionne pas ailleurs ou j'ai raté quelque chose.
Je peux frapper à votre porte en personne ?
Bonjour. Ce code simple fonctionne avec une erreur. Je n'arrive pas à trouver la raison moi-même.
Le premier ordre ouvre, modifie. Le second ouvre et... Ne modifie pas. Il le garde jusqu'à ce qu'il échoue.
Dans le journal, il est écrit :
"01:23:22 MarkTrade a démarré pour le test
01:23:22 2010.01.29 00:00 MarkTrade EURUSD,H1 : ouvert #1 acheter 1.00 EURUSD à 1.3965 ok
01:23:22 2010.01.29 00:00 MarkTrade EURUSD,H1 : modify #1 buy 1.00 EURUSD at 1.3965 sl : 1.3935 tp : 0.0000 ok
01:23:22 2010.01.29 00:28 Testeur : stop loss #1 à 1.3935 (1.3935 / 1.3937)
01:23:22 2010.02.01 00:00 MarkTrade EURUSD,H1 : ouvert #2 acheter 1.00 EURUSD à 1.3877 ok
01:23:22 2010.05.05 13:17 MarkTrade : arrêté à cause du Stop Out
01:23:22 2010.05.05 13:17 Testeur : la commande #2 est fermée
J'ai fait une erreur ! OrderSend renvoie une valeur non booléenne!
bon après-midi
Comment créer un testeur qui travaille sur différents référentiels.
et le faire passer dans l'histoire.
Bonjour !
Veuillez clarifier. Lors de l'optimisation d'Expert Advisor, j'ai remarqué qu'en fixant différents TP avec l'algorithme génétique activé, j'obtiens des résultats différents, c'est-à-dire que si je fixe TP=400, alors j'optimise par étapes de 1 à 400, puis je fixe 350, puis j'optimise par étapes de 1 à 350 et ainsi de suite jusqu'à TP=50. Il s'avère donc que si je n'exécute qu'à TR = 400, alors je " saute " les résultats qui sont à TP inférieur et meilleur ! Est-ce dû à la génétique ? (L'article https://www.mql5.com/ru/article s/1347 (Créé : 25.12.2009 Auteur : Rider) dit : "...La génétique est certainement une chose utile, mais dans des limites raisonnables. Le fait est que son algorithme peut jouer une farce cruelle - un ensemble de paramètres avantageux, de son point de vue, sera identifié, et toute optimisation ultérieure se fera "autour" jusqu'à la fin. Je pense que les conséquences sont claires. La plupart des très bonnes variantes qui fonctionneront en dehors de la zone d'optimisation seront laissées "en dehors" et n'apparaîtront pas dans le tableau "Résultats de l'optimisation".
Il y a plusieurs façons de s'en sortir. Une solution radicale consiste à rejeter l'utilisation de l'algorithme génétique dans l'optimisation. Mais ce n'est pas toujours une bonne solution pour une raison ou une autre. Les deux suivantes sont des demi-mesures, mais au moins quelque chose :
- Effectuez l'optimisation non pas une, mais deux ou plusieurs fois. La première fois, par exemple, en fonction de l'"équilibre", la suivante en fonction du "prélèvement maximal" ou autre chose..."). Donc, pour ne pas obtenir le meilleur résultat, je devrais l'exécuter avec différents TPs + par différents "paramètres optimisables" et plus, par exemple, 9 tests avant avec 9 optimisations pour chaque test pour la fiabilité ?
le cycle n'est pas interrompu pour une raison quelconque
Dans votre cas, Break déclenche et interrompt la boucle uniquement lorsque la condition est remplie. Si la condition n'est pas remplie, la boucle est infinie. Essayez de cette façon.
Dans votre cas, larupture ne fonctionne que si la condition est remplie.
Pour modifier le spread par exemple il existe un programme TakeMySpread, mais comment ou avec quoi on peut modifier le "Stop Level" pour tester l'EA dans différentes conditions. Au secours !