qui ! qui ! mais moi à l'école............ - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
2bstone
"celui qui ne fait rien n'a rien"
ou
"Celui qui ne risque rien ne boit pas de champagne".
ou
"Celui qui ne fait rien ne fait pas d'erreur"
mais... c'est une expérience... et c'est l'expérience de la vie.
2. en ce qui concerne la POO, je pense que vous conviendrez qu'il est plus difficile de comprendre certains principes de programmation que les principes non POO.
Certaines personnes ont peur de rendre la langue trop compliquée. Mais MQL est un langage très simple, même s'il a ses propres caractéristiques.
3) Ici, je vais encore me disputer avec vous. Prenez n'importe quel emploi avec une bonne compilation de main-d'œuvre, vous y verrez la ligne "nnn années d'expérience", pour donner encore plus de confiance dans les connaissances (quelques emplois) indique une certification internationale obligatoire (bon, j'ai un OCP pour Oracle, que j'ai obtenu il n'y a pas si longtemps) mais je vais être honnête, c'est juste un morceau de papier.... Pourquoi ne recrutent-ils pas de jeunes étudiants diplômés de l'université de Guelph avec un MBA directement pour devenir PDG ? Encore une fois ... l'expérience est requise ... Pour comprendre toutes les subtilités et les pièges qui ne donnent pas de connaissances, mais de l'expérience.
Même si vous êtes un méga génie de la programmation, vous ne serez pas engagé comme chef d'équipe ou chef de projet sans expérience. C'est exactement à cela que sert l'expérience IMHO. Et la liste des projets auxquels vous avez participé est bien plus importante que les certificats. Et l'interview remet tout à sa place.
Cependant, nous nous sommes trop éloignés du sujet.
Bonjour, je veux apprendre à programmer, j'en ai marre de rester assis près d'un écran et je vais essayer d'écrire mon propre système de trading.
>> qui a des conseils pour savoir par où commencer ?
Vous pouvez lire comment apprendre à programmer
1- Certaines personnes ne sont pas données pour écrire des programmes
[...]Il n'y a en fait pas beaucoup de premières.
Allez, Trubo Pascual était non-objectif avant la version 5.
Et deuxièmement : je pense que les premiers sont assez nombreux. En particulier, ils sont presque tous des humanitaires. C'est là que le proverbe s'adapte très bien : "Peu importe ce que vous apprenez à un poulet, vous en saurez toujours plus." Je n'attaque pas les sciences humaines. C'est un fait. Comme, par exemple, que je ne deviendrais jamais un nerd (je détestais ça à l'école).
En y réfléchissant, Trubo Pasqualee était inoffensif jusqu'à la version 5.
Et deuxièmement : je pense que les premiers sont assez nombreux. En particulier, ils sont presque tous des humanitaires.
Je vois, je n'ai travaillé que sur les versions 6 et 7.
Hehheh, j'ai entendu dire que les humanitaires sont plus aptes à écrire des logiciels parce qu'ils peuvent exprimer leurs pensées avec plus de précision.
eh bien, tout le monde n'est pas aussi têtu, c'est pourquoi ils ne sont pas programmeurs.
Les humanitaires peuvent exprimer leurs sentiments de manière plus précise, mais pas les exigences claires concernant le produit final du programme. Ils se débrouillent bien avec la logique humaine normale, mais ils sont généralement moins bons avec la logique mathématique. Je doute que beaucoup d'entre eux soient capables de comprendre la nécessité d'une preuve rigoureuse en mathématiques.
P.S. Et c'est une tout autre affaire que les techniciens deviennent souvent des figures culturelles majeures.
Bonjour, je veux apprendre à programmer, j'en ai marre de rester assis près du moteur, je vais essayer d'écrire mon système de trading.
Des conseils pour commencer ?
J'ai commencé par
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
J'étudie un manuel en ce moment.
6) https://book.mql4.com/ru/à Mathématiques
Hee......Preuve strictement mathématique.... c'est le mehm-mat,
mais prenons l'étape de qualification inférieure - le département de physique :
là il n'y a plus ou presque plus, les mathématiques pour ainsi dire sont léchées, donc le cauchemar est Urmatfiz.
.... La pensée de la preuve, qui provient de la pensée mathématique, c'est-à-dire des Grecs anciens, n'est pas inhérente même aux physiciens,
sans parler des techniciens....
La principale particularité des techniciens est leur capacité à évaluer de manière indépendante le résultat obtenu.
C'est-à-dire réfléchir à comment vérifier ET vérifier. Que ce soit "comme dans votre village" mais cela doit fonctionner.
IMHO_ celui qui peut vérifier le programme est un PR-grammateur.
Eh bien, en général, "Bon pour Pushkin, bon pour le fils de pute !" - (A.S. lui-même à la fin de "Boris Godunov")
et inversement, ces technocrates qui, contrairement à leur éducation sérieuse, pensent comme les Grecs anciens (c'est-à-dire de manière prouvable)
ont pu accomplir quelque chose (s'ils n'ont pas été dévorés par cette bataille))))
Tu as une grande bouche, Korey, "mehmat"... D'ailleurs, une preuve absolument rigoureuse ne sera pas disponible, même à un mechmath, car pour la rigueur, il faut partir des bases - les axiomes des mathématiques. Et il y a déjà beaucoup de mathématiques, et les mathématiques intéressantes elles-mêmes sont incomplètes par nature (Gödel). Mais j'aime bien votre dernière phrase : Dans le monde réel, il suffit de formaliser les propriétés essentielles du phénomène, afin de construire son modèle adéquat.