Tableaux d'essai des futurs participants au championnat - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bon, peut-être pas cinq, mais quelque chose de la première page des totaux...
2 RIM : Je ne pense pas que nous nous battrons à coup sûr.
Je n'ai tout simplement pas eu le temps de poster ma création pour le championnat - je suis donc furieuse contre moi-même.
Le mieux est l'ennemi du bien.
Je m'excuse pour l'image laide et étirée (j'ai coupé une partie du deuxième graphique de RIM.) Le chiffre de droite est 58427. Le début du graphique est connu pour être 10000. Le maximum avant le rabattement est d'environ 55% de la hauteur de la cellule, soit environ 30-33 mille. La valeur du solde dans le point le plus bas est encore inférieure au solde initial, c'est-à-dire inférieure à 10 mille. Donc, on est passé de 30-33 mille à moins de 10 mille. Le drawdown est clairement supérieur à 66%. C'est un super boulot, sous-verre? J'expliquais juste comment les graphiques "fusée" déforment la réalité.
P.S. RIM, ne soyez pas offensé par moi, OK ? Je n'ai tout simplement pas eu le temps de poster ma création pour le championnat - c'est pourquoi je suis en colère.
Je n'ai pas de microscope. J'ai aimé la façon dont l'EA est sorti du drawdown en rattrapant la tangente. L'essentiel est qu'il puisse résister aux surcharges.
Je m'excuse pour l'image laide et étirée (j'ai coupé une partie du deuxième graphique de RIM.) Le chiffre de droite est 58427. Le début du graphique est connu pour être 10000. Le maximum avant le rabattement est d'environ 55% de la hauteur de la cellule, soit environ 30-33 mille. La valeur du solde dans le point le plus bas est encore inférieure au solde initial, c'est-à-dire inférieure à 10 mille. Donc, on est passé de 30-33 mille à moins de 10 mille. Le drawdown est clairement supérieur à 66%. C'est un super boulot, sous-verre? J'expliquais juste comment les graphiques "fusées" déforment la réalité.
P.S. RIM, ne soyez pas offensé par moi, OK ? Je n'ai tout simplement pas eu le temps de poster ma création pour le championnat - c'est pourquoi je suis en colère.
Je l'ai testé dans cet intervalle . Abattement maximal de 79,37 %.
Testé dans cet intervalle . Abattement maximal de 79,37 %.
Ne vous inquiétez pas. Les systèmes dont les retraits sont acceptables dans le commerce réel n'ont aucune chance dans le championnat. La probabilité que l'un des 600 bots avec un drawdown de 80% est trop élevée pour qu'un système avec un drawdown modeste ne le prenne pas en compte. Tant que la mesure du succès sera le profit absolu, la situation ne changera pas. Les estimations intégrales peuvent résoudre ce problème, mais elles ne le seront jamais, en raison de la grande subjectivité des composants individuels. Certains aiment davantage le profit, d'autres ont plus peur du risque, etc. Il n'y aura pas de terrain d'entente.
Ne vous inquiétez pas. Les systèmes dont les retraits sont acceptables dans le commerce réel n'ont aucune chance dans le championnat. La probabilité que l'un des 600 bots avec un drawdown de 80% est trop élevée pour qu'un système avec un drawdown modeste ne le prenne pas en compte. Tant que la mesure du succès sera le profit absolu, la situation ne changera pas. Les estimations intégrales peuvent résoudre ce problème, mais elles ne le seront jamais, en raison de la grande subjectivité des composants individuels. Certains aiment davantage le profit, d'autres ont plus peur du risque, etc. Il n'y aura pas de terrain d'entente.
Les conservateurs peuvent oublier le champagne :)
Je n'ai juste pas eu le temps de poster ma création pour le championnat.
Encore ? C'est dommage, j'avais tellement envie de le voir. ....
J'ai fait le mien, j'ai fait le mien, j'ai abandonné et je l'ai mis dehors 30 minutes avant la fin.
Ne vous inquiétez pas. Les systèmes dont les retraits sont acceptables dans le commerce réel n'ont aucune chance dans le championnat. La probabilité que l'un des 600 bots avec un drawdown de 80% est trop élevée pour qu'un système avec un drawdown modeste ne le prenne pas en compte. Tant que la mesure du succès sera le profit absolu, la situation ne changera pas. Les estimations intégrales peuvent résoudre ce problème, mais elles ne le seront jamais, en raison de la grande subjectivité des composants individuels. Certains aiment davantage le profit, d'autres ont plus peur du risque, etc. Il n'y aura pas de terrain d'entente.
Dans la compétition d'Alpari, trois critères sont pris en compte : le profit, le drawdown relatif, le facteur de profit. Plus des restrictions sur la taille des positions (effet de levier 1:10) et la réouverture des positions à 00:00 heures. Les concurrents ayant réalisé les plus gros bénéfices se trouvent tout en haut du classement.
Encore ? C'est le problème, je voulais tellement le voir. ....
J'ai fait le mien, j'ai fait le mien, à la fin j'ai abandonné - je l'ai posté tel quel - 30 minutes avant la fin.
>> De même. Il ne s'agit pas de gagner, il s'agit de participer.