Souhaits pour les titulaires du forum "Créons un forum sérieux pour les gens sérieux". - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Никогда не начинайте изучение чего либо
с литературы из серии "для чайников" ...
Ибо эти книги пишут такие же !!!
L'introduction de sections est une bonne idée et je la soutiens, en particulier "Chineg".
(on pourrait déjà en faire un sujet annexe ! !!)
où l'on pouvait poser des questions ou aborder un sujet à tout moment.
où je pouvais poser des questions à tout moment ou aborder n'importe quel sujet sans craindre de me faire tirer dans le dos :
- "On peut écrire ici toutes sortes de choses, on peut lire l'aide...
(avec un lien obligatoire, bien que la réponse puisse prendre moins de temps et moins de notes).
Dans l'espoir que s'il y a un désir, ils répondront, et s'il n'y en a pas, alors il n'y a pas de procès...
Nous avons lu la référence... et nous connaissons les références... mais hélas, il n'y a rien de tel qu'un non-non.
C'en est une. Deuxièmement, il s'agit toujours d'un forum et non d'un moteur de recherche.
(Ce qui, soit dit en passant, ne fonctionne pas aussi bien que nous le souhaiterions...). :( )
Aidez vous à dire... littéralement l'exemple d'hier.
Je dois faire en sorte que les 7, 16 et 17 avril soient affichés sur un graphique.
1. Découvrez comment créer l'étiquette et définir les propriétés.
(à propos de cela plus tard... rrrr...)
5. Comparer la date et la date (juste le numéro du mois)
alors c'est tout :
Yo ! pas de problème, lisez l'aide :
aha... Il ne nous reste plus qu'à trouver comment et quoi mettre correctement entre parenthèses...
Nous lisons donc la date du jour
Eh bien, comment peut-on les comparer ?
Nous devrons faire en sorte que la date actuelle ressemble à D'2003.12.31'.
C'est ce que nous avons fait par intuition.
Essayez de comprendre dès le premier coup de pied...
Et ce n'est là qu'une partie des problèmes posés par une simple tâche consistant à afficher le texte en fonction du jour du mois.
D'autant plus que travailler avec l'heure et la date a toujours été une tâche difficile, ce n'est pas plus facile dans EXCEL, par exemple...
En général, je suis POUR le coin Chineg du forum ! !!
C'est très bien, et cela a été suggéré plus d'une fois, et tôt ou tard, nous devrons le faire...
Mais je me suis dit : qui entrera dans la section des "nuls", à part les "nuls" eux-mêmes, et répondra à leurs questions de "nuls" ? S'il y a un sujet ridicule comme "Comment appuyer sur F1", quelqu'un va y répondre... Comme le dit l'un de mes patrons, "Qu'est-ce que je devrais faire pour toi maintenant ?!?!!")
Merci de discuter du forum. Nous travaillons constamment à l'amélioration de l'ensemble de la ressource MQL4.community et nous sommes intéressés par toute réflexion sur son développement. Bien sûr, nous discutons tous et utilisons notre expérience. Je vais essayer de décrire ma position.
Sur la base de mes années d'expérience, je peux affirmer que la division du forum en sections est une idée à sens unique. C'est la toute première pensée (cloisonnement) qui vient à l'esprit de presque tout le monde. Comme beaucoup de sens uniques, cette idée ne fonctionne pas.
Les sections de forum sont inévitables avec un large public de visiteurs pour des ressources sans spécialisation claire. Par exemple, de nombreux courtiers utilisent des moteurs de forum standard et copient presque mot pour mot les noms de section des autres courtiers. Mais dès le début, nous avons limité le champ de discussion à l'automatisation des transactions, tout en sachant que nous perdrons certains visiteurs qui souhaiteraient discuter d'autres sujets. Par ailleurs, il était très important pour nous d'introduire une interdiction totale des discussions sur les courtiers (et toutes les sociétés financières) - cela évite que le forum ne devienne un lieu où l'on plonge dans la négativité.
Conscients que la division en sous-sections ne résout pas les problèmes, nous avons concentré nos efforts sur d'autres tâches :
Pour évaluer les performances du site, nous contrôlons constamment ses statistiques. Actuellement, www.mql4.com (sans le championnat - il est compté séparément) est visité par 10 à 11 000 visiteurs uniques chaque jour ouvrable. Au total, environ 13 000 comptes sont enregistrés, dont environ 2 400 sont actifs (connectés sous leur nom d'utilisateur) pendant un mois.
Des statistiques sont également collectées par le moteur du site lui-même :
Oui, le nombre de participants augmente, mais cela ne signifie pas que nous devons exacerber le processus en diluant le thème principal. Au contraire, nous devrions être plus conscients de contrôler le thème principal du site. Nous choisirons très probablement des modérateurs publics pour maintenir l'ordre.
Oui, le nombre de participants augmente, mais cela ne signifie pas que nous devons exacerber le processus en diluant le thème principal. Au contraire, nous devrions être plus conscients de contrôler le thème principal du site.
En fait, il y a parfois des sujets très intéressants qui ne sont pas directement liés à mql4 et à l'auto-trading. Vous ne devriez pas les supprimer, le forum est intéressant grâce à eux.
Ce qui est le plus irritant, ce sont les questions répétitives, les grappins ("regardez ce rapport !") et les demandes de choses à écrire (il y en a un torrent).
Je suis d'accord avec l'avis sur la FAQ (je l'ai moi-même suggéré une fois), je soutiens l'idée d'un marché et de la "bourse du travail", je répète le souhait concernant les modérateurs.
Le site, le site.
Renat, pouvons-nous connaître votre position sur le site ?
Il y a les rêveurs et les praticiens réalistes. Les rêveurs pensent qu'une FAQ résout les problèmes. Et les praticiens savent que chaque section de la communauté MQL4.est une masse d'informations structurée, contenant d'énormes quantités de matériel et remplaçant toute FAQ.
La FAQ n'est qu'un simple élément qui s'ajoute aux sections existantes du site. La tâche de gérer une grande quantité d'informations n'est pas résolue en ajoutant plus de volume par la création de questionnaires. Mais il est résolu grâce à de puissants mécanismes de recherche et de création de liens étroits.
C'est pourquoi nous avons consacré beaucoup d'efforts au moteur de recherche morphologique et à des sujets similaires, qui nous permettent de naviguer et de lier le contenu. Surtout au vu de l'augmentation constante du volume.
Le principal problème est la psychologie des personnes qui ne veulent pas consacrer d'efforts à la recherche d'informations ou même à la lecture d'articles spécialement préparés et structurés. Le problème n'est pas un manque d'information mais un manque de volonté d'effort. D'une manière générale, cette réticence ne peut être vaincue de l'extérieur.
Renat, pouvons-nous connaître votre position sur la plateforme ?
Il y a les rêveurs et les praticiens réalistes. Les rêveurs pensent qu'une FAQ résout les problèmes. Et les praticiens savent que chaque section de la communauté MQL4.est un corps d'informations structuré, contenant d'énormes volumes de matériel et remplaçant toute FAQ.
Je vois rarement des "praticiens" répondre aux questions des débutants (je comprends que ce n'est pas votre responsabilité personnelle, mais je ne comprends pas à qui elle incombe).
Oui, la psychologie est difficile à changer et il y aura toujours des questions. Mais la situation doit être résolue d'une manière ou d'une autre, n'est-ce pas ?
Ce n'est plus une nouveauté d'avoir 30 sujets mis à jour par jour (toute la première page est "bleue"), et le taux ne cesse d'augmenter. Bientôt, il n'y aura plus du tout de temps ni d'envie pour les réponses triviales et les inondations humoristiques.
Voici une tâche spécifique pour les "praticiens" : faire en sorte que le flux de questions répétitives diminue.
J'ai proposé ma variante : FAQ + 2-3 modérateurs actifs.
J'ai suggéré ma propre option : FAQ + 2-3 modérateurs actifs.
Oui, l'option des modérateurs publics actifs est réaliste. Mais le volume des publications va encore augmenter.
Hélas, je suppose que je ne peux pas me passer d'une légère modification du moteur.
Pourquoi ?
Parce que l'option modérateur est bonne, mais seulement jusqu'à ce que quelqu'un devienne un modérateur.
Comme dans une histoire de l'armée : "Un mauvais sergent ne peut pas être un grand soldat (efr)" ;))))
Le fait d'avoir un kiki contribue à la psychologie de la perception, et donc par exemple à refuser complètement les modérateurs.
Mais c'est alors que le forum est peu fréquenté... Et puis quoi ?
Ici sur ce boîtier il y a une section "Corbeille" sans autonettoyage, on y jette et puis on va comprendre.
Et il n'est pas perdu qu'écrit et n'interfère pas dans la liste générale...
En option, vous pouvez introduire un thème spécial "général" où coller la suite de l'histoire de l'entreprise.
Para-postez les sujets qui semblent inintéressants ou même stupides à quelqu'un.
Les questions des débutants seront toujours là ! !!
Et ce n'est pas une déclaration tapageuse, c'est la vie et une expérience d'observation sur les forums.
Vous savez, c'est difficile à vérifier maintenant, mais une des questions courantes, par exemple :
- comment mettre FIBU sur un graphique
Oui, oui ! !! et c'est alors qu'il y a à la fois F1 et TA ici et sur le site de MK.
Peut-être que vous devriez creuser un peu plus ici aussi et ne pas épargner le papier électronique... ;)))
Et juste pour le décrire tel qu'il est :
- sur le panneau nous appuyons sur le bouton FIBO et sur le graphique coulé au point de départ présumé
et sans relâcher le bouton de la souris, tirez...
Et comme touche finale, une description claire du pourquoi et du comment du niveau 0 ici et du niveau 100 là,
ajouter une description de l'objectif du 168 et pourquoi il est là et pas par exemple -168
etc... MQL aussi...
Cela prendra moins de temps que ce post...
mais les avantages vont probablement augmenter.
Je comprends que maintenant probablement tous en prévision de 5 et dépenser
d'une histoire qui va être une chose du passé 4... Mais ça vaut quand même le coup de lire le journal.
Ensuite, les "coins pour les nuls" et les sections "d'intérêt" seront particulièrement inutiles...
Bien que, pour les pros, vous puissiez créer le vôtre, plus "propre" et sans accès à la visualisation des autres.
Où ils pourront communiquer dans un environnement calme et paisible, sans les mannequins de questions...
Mais est-ce que cela profitera à l'ensemble du forum ? Je ne le pense pas.
Apparemment, il sera plus sage d'appliquer la règle : pas de désir de ne pas répondre...
La recherche est certainement une bonne chose... mais même avec cet axiome, un homme qui en a "marre" des conseils...
Je comprends parfaitement :
Когда человек хочет что-то изучить он идет и читает книги. но когда нужно что то сделать, он идет и спрашивает у специалистов как сделать. я предполагаю что форумы существует чтоб отвечать на вопросы или хотя бы помогать найти ответы на них. а здесь можно найти совет только "ситай книги" или "юзай поиск", а на* ваще ваш форум нужен?! к сожалению такого ***, как ваш форум, в инете развелось слишком много.
C'est une citation d'un forum de profil d'OS.
Il y a même une section "OS pour débutants" et un sujet qui traîne fièrement dans les annexes :
"Lisez les faqs et cherchez en général..." :)))
Il y a un autre problème, le pro-slang, que même la recherche ne comprend pas.