À la croisée des chemins. Un sujet pour les propriétaires qui ont développé des EAs vraiment efficaces et rentables. - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quant au drawdown, c'est le mauvais terme dans mon cas.
Ces langues ou pics sont juste des fermetures de groupe, la baisse est d'abord stoplosses puis takeprofits, mais tout cela s'est passé en 1-2 secondes juste sur le graphique.
c'est ce à quoi ça ressemble parce que l'horizon n'est pas le temps.
Maintenant, après avoir lu l'un des fils de discussion du forum voisin, j'ai enfin l'idée dans ma tête que je travaille sur la mauvaise chose et que je pense "dans la mauvaise direction". J'ai déjà programmé une douzaine ou deux EA basés sur divers indicateurs et systèmes de trading disponibles sur Internet. En vain.
Les conseillers experts flottent au seuil de rentabilité ou fournissent des millions après l'optimisation, mais échouent lors des tests (ajustements). Ou, encore, des millions sans ajustement, mais avec TP<=10(le Graal). J'ai un avantage - l'expérience de la programmation (avant mql, la dernière fois j'ai programmé en pascal il y a environ 5 ans).
La question aux maîtres du forum, à ceux qui ont développé des EA stables et rentables et qui travaillent avec eux depuis longtemps :
Quels sont les principes établis dans vos Expert Advisors ? Utilisez-vous des indicateurs accessibles au public ? Si oui, combien en utilisez-vous ? En général, que conseilleriez-vous de lire, de commencer à étudier ?
C'est tout pour le moment, d'autres questions suivront au cours de la discussion (qui, espérons-le, aura lieu).
Toutes les dindes disponibles sont généralement une première approximation très grossière. Leur but n'est pas tant de travailler avec que de...
comme exemples pour la programmation en MQL4.
Les EE normales ont besoin de leurs propres approches non standard, tenant compte à la fois de l'AT et de l'AF.
Si l'évolution de la situation m'intéresse, je peux montrer ce graphique de temps en temps.
Mais je pense que lundi sera proche de 0, vendredi j'ai réussi à faire seulement 40 pb.
J'ajoute seulement que le robot doit chercher à réduire la taille de la perte, et que le temps d'absorption doit être raisonnable, pas 2 - 3 mois, avec une fréquence de transactions de 10-20 par jour. Ainsi que l'entrée dans le drawdown dans la même période.
... d'autant plus pour la beauté du tableau d'équilibre.
Mais vous devez comprendre que le marché est un processus stochastique, ce qui signifie que les bénéfices ne peuvent être constants ou prévisibles .
Mais je pense que le lundi sera presque nul.