Filtres numériques adaptatifs - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Quelque chose me dit qu'une élite comme vous n'en a plus pour longtemps." - Très probable. Au fait, je ne pense pas manquer grand-chose. Habituellement, les gens socialisent dans leurs propres cercles. Des pairs à eux. Les fluctuations finissent par rétablir l'équilibre, car toute connaissance est essentiellement élitiste et ne peut être comprise correctement par la foule, et les tentatives de la mettre à la portée de la foule ne font que la simplifier et la déformer au point de la rendre fausse.
"Uh-huh. Et 90% de ceux qui sont capables de déduire (en fait se souvenir du texte du texte d'un plan relu 10 fois pour une raison quelconque) ne savent pas pourquoi ils résolvent cette équation très carrée" - vous voyez, les gens normaux ont généralement un cerveau qui a besoin d'un exercice simplement parce qu'il existe. Tu ne vas pas t'asseoir en boule toute la journée, n'est-ce pas ? Vous allez vouloir vous étirer et vous étirer. C'est la même chose avec le cerveau. Il n'y a que certaines personnes qui finissent avec des prix Nobel de physique théorique et d'autres qui finissent avec des gaffes stupides sur les forums, mais aussi... une marque sur l'histoire... en fonction de leur niveau d'intelligence. En général, ce genre de choses se résume à "je ne comprends pas pourquoi"... collisionneur, astrophysique (inutile ici et maintenant), théorème de Poincaré (souligné).
"Quelque chose me dit que l'élite aime vous, ne sera plus là très longtemps." Très probable. Au fait, je ne pense pas avoir beaucoup à perdre. En général, les gens se rencontrent dans leur propre cercle. Des pairs à eux. Les fluctuations finissent par rétablir l'équilibre, car toute connaissance est essentiellement élitiste et ne peut être comprise correctement par la foule, et les tentatives de la mettre à la portée de la foule ne font que la simplifier et la déformer au point de la rendre fausse.
"Uh-huh. Et 90% de ceux qui sont capables de déduire (en fait, se souvenir du texte d'un plan relu 10 fois pour une raison quelconque) ne savent pas pourquoi ils résolvent cette équation très carrée" - tu vois, les cerveaux des gens normaux ont généralement besoin d'un entraînement simplement parce qu'ils existent. Tu ne vas pas t'asseoir en boule toute la journée, n'est-ce pas ? Vous allez vouloir vous étirer et vous étirer. C'est la même chose avec le cerveau. Il n'y a que certaines personnes qui finissent avec des prix Nobel de physique théorique et d'autres qui finissent avec des gaffes stupides sur les forums, mais aussi... une marque sur l'histoire... en fonction de leur niveau d'intelligence. En général, ce genre de choses se résume à "je ne comprends pas pourquoi" ... collisionneur, astrophysique (inutile ici et maintenant), théorème de Poincaré (souligné).
"A qui cela s'adresse-t-il ? "Si vous ne pensez pas qu'elle vous est adressée, pourquoi répondez-vous ?
D'ailleurs, au sujet d'un filtre non retardé sans dessin, et de la possibilité même de sa création, personne n'a voulu s'exprimer. Il est indicatif.
"A qui cela s'adresse-t-il ? "Si vous ne pensez pas qu'elle vous est adressée, pourquoi répondez-vous ?
D'ailleurs, au sujet d'un filtre non retardé sans dessin, et de la possibilité même de sa création, personne n'a voulu s'exprimer. Il est indicatif.
Je me demande...
Vous êtes très agressif. Dans le fumoir de l'institut, pendant la session, vous pouvez enregistrer les étudiants en tant que bétail... et là, il n'y a rien pour vous...
sever30 et alsu refusent obstinément de s'exprimer sur le sujet. ils sont inondés. ce n'est pas un fait. ils n'ont ni le désir ni la capacité de dire quoi que ce soit sur le sujet (sur le filtre), parce qu'ils n'ont rien à penser. je suppose que leurs prochains posts confirmeront également cette conclusion.
Va te faire foutre. Je vous ai tout dit il y a longtemps - vous ne m'avez pas donné un seul argument non critique en réponse, vous n'avez pas non plus été prêt à consulter un manuel scolaire pour vérifier votre analphabétisme, ni à vérifier tout de vos propres mains, mais au lieu de cela vous m'avez piqué comme preuve dans certains forums.
Ce que vous venez d'écrire me dit que vous espérez sortir d'ici en sauvant la face. Mais je vous assure que vous ne le ferez pas, car tout est déjà évident pour tout le monde.
Bonne nuit.
sever30 et alsu s'entêtent à ne rien vouloir dire sur le sujet. ils se défilent. ce n'est pas un fait. ils n'ont ni le désir ni la capacité de dire quoi que ce soit sur le sujet (sur le filtre) parce qu'ils n'ont rien à penser. je suppose que leurs prochains posts confirmeront cette conclusion.
D'ailleurs, personne n'a voulu se prononcer sur un filtre sans décalage et sans délai, ou sur la possibilité d'en créer un. Il est indicatif.
Impossible, bien sûr. Utopique, bien sûr, si l'on veut obtenir quelque chose de fluide et pas seulement une répétition du signal original. Tout lissage (intégration) entraîne un retard. Sauf, bien sûr, si vous regardez dans le futur...
J'ai une question : pourquoi en avez-vous besoin, mikfor? Disons que vous en avez déjà un, et que même Jurik fume sur la touche. Comment l'utiliseriez-vous ?