expert basé sur la théorie des vagues d'Elliott - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
Et maintenant, la chose la plus importante : vous n'avez pas besoin d'un simple codeur, mais d'un programmeur qui comprend le sujet, c'est-à-dire qui n'est pas seulement familier avec la théorie d'Elliott, mais qui a travaillé avec elle de manière pratique, qui a personnellement passé des milliers d'heures à analyser les vagues et à les compter ! Un fanatique qui ne demanderait pas qui est Neely, mais le citerait par cœur.
Si une telle personne existe, a-t-elle besoin de NYROBA et pourquoi n'a-t-elle pas tout fait jusqu'à présent ?
Cependant, il s'agit là de questions rhétoriques. Vous n'êtes pas obligé d'y répondre.
Si j'ai bien compris le sens de votre message : "Ne comptez pas sur moi". La signification du mien : "Je l'ai eu". :-)))
Les questions sont rhétoriques, mais vous pouvez les commenter. J'ai été convaincu plus d'une fois que de nombreuses personnes qui se considèrent comme des spécialistes des vagues sont en réalité loin de comprendre la structure fractale du marché. Bien sûr, je ne parle pas de ceux d'aujourd'hui :-) Mais même les grands analystes qui peuvent donner une note parfaite sur l'historique abandonnent souvent lorsqu'il s'agit d'une analyse multivariable continue en temps réel, c'est-à-dire le système de trading basé sur l'EWA. Il ne suffit vraiment pas de lire les 34 leçons de Preckter pour apprendre à voir les vagues déjà formées. La tâche est quelque peu différente : il s'agit d'essayer de prédire quelle structure Elliot se développe avec la plus grande probabilité et, par conséquent, de tirer le meilleur parti de cette prédiction ou du moins de minimiser les pertes au cas où la prédiction ne se réaliserait pas. Ici, vous pouvez prendre le plan de trading de Balan comme base ou vraiment essayer de programmer la méthode de Neely.
Pourquoi les programmeurs ne le font pas eux-mêmes et pourquoi ont-ils besoin de Nyroba ? Il y a différentes raisons, principalement financières et domestiques. Après tout, ils travaillent tous quelque part et la mise en œuvre du projet nécessite de se déconnecter de tout pendant quelques années. Ne pas avoir de salaire ou de repos, surtout quand on est encore un père de famille - c'est presque irréaliste, surtout quand il n'y a aucune garantie d'obtenir un SMT qui fonctionne. Mais lorsqu'il y a un client qui connaît le prix de ce travail, qui prétend avoir construit un CT basé sur EWA et qui est prêt à financer sa programmation - alors c'est une toute autre affaire. Avec une programmation correcte, la disponibilité de la MTS est garantie par le client - après tout, il déclare que la TS est rentable et prête à être programmée. Le risque est donc supporté par le client. Et le programmeur, s'il le fait de manière professionnelle et dans les délais, ne recevra pas seulement une rémunération décente pour son travail. Le résultat final (un prototype du système) ne peut lui être enlevé, car il est dans sa tête. Et ensuite, le client développe le système par lui-même, à sa discrétion et selon ses capacités, et le programmeur aussi :-). Au fil du temps, il y aura deux systèmes différents. Je ne pense pas que quelqu'un les vendra et je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui gagne de l'argent en vendant des machines à écrire :-)
Pour ce qui est du "ne comptez pas sur moi", je pense que oui, beaucoup de personnes m'ont aidé dans la vie et sur les forums, parfois ça ne fait pas de mal de partager quelque chose soi-même... Bien sûr, être engagé dans un projet ne me permet pas d'en faire un autre, mais je peux peut-être suggérer ou conseiller quelque chose d'utile. Discuter avec de bonnes personnes est assez agréable.
Eh bien, il y a enfin une personne de plus que NYROBA (et peut-être quelques autres loups) qui comprend vraiment la difficulté de la tâche...
Quelle est la difficulté de la tâche ? Si l'on a une stratégie, il suffit de s'y mettre et de la mettre en œuvre. Rien ne bougera, même dans dix ans, en parlant. Mais je pense que la situation est quelque peu différente - vous avez une impression du livre, et vous voulez faire quelque chose, mais vous ne savez pas quoi. Lorsqu'une personne sait ce dont elle a besoin, elle le fait très rapidement.
Quelle est la difficulté de la tâche ? Si l'on a une stratégie, il suffit de s'y mettre et de la mettre en œuvre. En parler ne fera pas avancer les choses dans dix ans. Mais il me semble que la situation est quelque peu différente : vous avez une impression du livre, et vous voulez faire quelque chose, mais vous ne savez pas quoi. Lorsqu'une personne sait ce dont elle a besoin, elle le fait très rapidement.
Malgré les déclarations impressionnantes de l'auteur, je n'ai personnellement pas l'impression que NYROBA est un virtuose du PEF tellement imprégné qu'il dort en zigzag et va à la cuisine avec des impulsions. Ceci est évident, par exemple, dans l'absence de stop-loss (il existe des problèmes évidents de définition des niveaux critiques, qui sont en fait inhérents à l'EWP). Il ne s'agit probablement que de quelques modèles de vagues stables qui permettent une entrée presque sans erreur, et d'une estimation réflexe de leur potentiel, effectuée sur une calculatrice.
NYROBA, je ne vais pas déprécier ce que vous avez créé. C'est juste une opinion personnelle basée sur vos propres mots. Cependant, votre commentaire sur la synchronisation approximative du travail du codeur et la nécessité d'identifier les modèles fait que l'on peut se demander si la mise en œuvre dans un robot est aussi rapide.
Eh bien, il y a enfin une personne de plus que NYROBA (et probablement quelques autres faiseurs de vagues) qui comprend vraiment la difficulté du problème...
Quelle est la difficulté de la tâche ? Si l'on a une stratégie, il suffit de s'y mettre et de la mettre en œuvre. Rien ne bougera, même dans dix ans, en parlant. Mais il me semble que la situation est quelque peu différente : vous avez une impression du livre, et vous voulez faire quelque chose, mais vous ne savez pas quoi. Lorsqu'une personne sait ce dont elle a besoin, elle le fait très rapidement.
Imaginez un simple TS basé sur l'oscillateur normalisé. Au maximum - vendre, au minimum - acheter. Il suffit donc d'identifier l'extremum au bon moment pour réussir ses transactions. C'est simple, n'est-ce pas ? Et certainement assez. Pouvez-vous le faire rapidement (pas très rapidement) ? Ou au moins le faire ?
Bien sûr, la ligne de l'oscillateur n'est pas lisse. Non seulement il "ondule", mais il a aussi toutes sortes de petites vagues. Et, comme vous le comprenez, tous les extrémums locaux ne sont pas intéressants pour le commerce. Seuls les extrema des ondes qui représentent au moins 25% de l'amplitude de l'oscillateur sont intéressants.
Je n'ai cessé de me convaincre que de nombreuses personnes qui se considèrent comme des spécialistes des vagues sont en réalité loin de comprendre la structure fractale du marché. Mais même les grands analystes qui peuvent donner une évaluation sans faille de l'historique abandonnent souvent lorsqu'il s'agit d'une analyse multivariable continue en temps réel, c'est-à-dire un système de trading basé sur l'EWA.
La structure fractale n'est pas "œil pour œil", mais "œil pour œil".
Et c'est ensuite la clé pour comprendre pourquoi la complexité du problème n'est pas surestimée, même au moindre degré.(Mathemat, Nota bene)
Mais lorsqu'il y a un client qui connaît le prix de ce travail, qui prétend avoir construit le TC sur la base de l'EWA et qui est prêt à financer sa programmation - alors c'est une toute autre affaire.
Le risque est donc supporté par le client. Et le programmeur, pour son travail, s'il est fait avec compétence et dans les délais, ne recevra pas seulement une rémunération décente. Le résultat final (prototype du système) ne peut lui être enlevé, car il est dans sa tête.
Je ne suis pas sûr qu'Alex soit prêt à financer ce projet. Il y a trop de temps et d'argent en jeu. En outre, Alex comprend certainement ce qui restera dans la tête du programmeur. Et peut-être pense-t-il que cela fait déjà partie du paiement, peut-être même substantiel. Ou encore plus cool : le CT est la propriété intellectuelle d'Alex et le programmeur n'a aucun droit de l'utiliser. Alex, qu'en pensez-vous ?
A propos de "ne comptez pas sur moi" je pense que oui, beaucoup m'ont aidé à la fois dans la vie et sur les forums, parfois ça ne fait pas de mal de partager quelque chose soi-même.... Bien sûr, je ne peux pas m'engager dans un projet et en réaliser un autre, mais je peux peut-être vous suggérer ou vous conseiller quelque chose d'utile. Juste pour parler à des gens sympas - c'est ce qui compte.
De plus, il est agréable de partager avec des personnes sympathiques. :-)
Il n'est peut-être pas difficile à calculer, mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est la reconnaissance de l'image, qui a lieu dans l'esprit, et une personne n'est même pas consciente du travail effectué et de la manière dont il a été effectué. "C'est tout ! Je le vois !" et c'est tout. :-)
Eh bien, il y a enfin une personne de plus que NYROBA (et probablement quelques autres faiseurs de vagues) qui comprend vraiment la difficulté du problème...
Quelle est la difficulté de la tâche ? Si l'on a une stratégie, il suffit de s'y mettre et de la mettre en œuvre. En parler ne fera pas avancer les choses dans dix ans. Mais il me semble que la situation est quelque peu différente - vous avez une impression du livre, et vous voulez faire quelque chose, mais vous ne savez pas encore quoi. Lorsqu'une personne sait ce dont elle a besoin, elle le fait très rapidement.
Imaginez un simple TS basé sur l'oscillateur normalisé. Au maximum - vendre, au minimum - acheter. Il suffit donc d'identifier l'extremum au bon moment pour réussir ses transactions. C'est simple, n'est-ce pas ? Et certainement assez. Pouvez-vous le faire rapidement (pas très rapidement) ? Ou au moins le faire ?
Bien sûr, la ligne de l'oscillateur n'est pas lisse. Non seulement il "ondule", mais il a aussi toutes sortes de petites vagues. Et, comme vous le comprenez, tous les extrémums locaux ne sont pas intéressants pour le commerce. Seuls les extrema des ondes qui représentent au moins 25% de l'amplitude de l'oscillateur sont intéressants.
Je peux et très rapidement.
Imaginez un simple TS basé sur un oscillateur normalisé. Aux sommets, nous vendons, et aux creux, nous achetons. Il suffit donc d'identifier l'extremum au bon moment pour réussir ses transactions. C'est simple, n'est-ce pas ? Et certainement assez. Pouvez-vous le faire rapidement (pas très rapidement) ? Ou au moins le faire ?
Je peux et très rapidement.
Super ! Ensuite, ajoutez un indicateur RSI(14,Close) sur EURUSD, M1 et résolvez le problème de l'identification sans retard des extrémums RSI.
L'amplitude de la variation du RSI entre les extrêmes adjacents doit être d'au moins 25.