expert basé sur la théorie des vagues d'Elliott - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
2 Entier : Cela peut être plus simple. Si vous disposez déjà d'un indicateur ou d'un conseiller expert implémenté avec un algorithme flou pour reconnaître au moins les formes de vagues de base, alors vous êtes vraiment très avancé...
... Une image de l'emplacement des points de projection dans le futur sera postée un peu plus tard (construite en MS Excel) ...
Il serait très intéressant d'y jeter un coup d'œil.
Oh NYROBA, je n'ai pas pris la peine de regarder tous vos messages dans cet énorme fil de discussion. Rien que pour vous, bien qu'il y ait beaucoup d'autres choses qui ne sont pas moins intéressantes. Voici ce que j'ai trouvé (sans compter quelques prédictions, pour ne pas dire plus, pas très bonnes ; enfin, tout est clair là, car les prédictions sont un métier ingrat) :
Toutes les figures ont la même structure géométrique, quelle que soit leur échelle, et l'œil reconnaît et distingue du flux mono-onde les figures standard et non-standard d'Elliott par apprentissage. L'idée était d'écrire un programme qui reconnaîtrait à temps les figures formées,
L'analyse de la forme d'Elliott n'est pas implémentée dans un autobot pour une semaine ou même un mois de codage, c'est certain. Surtout si le codeur supposé n'est pas familier avec l'EWP, que ce soit dans la variante de Prechter, dans la variante de Neely, ou au moins dans la variante de Miner...Alex Niroba 05.01.07 19:27
Yep, cela a été réalisé en janvier. Est-ce que quelque chose a changé ? Vous vous faites encore des illusions sur sa faisabilité dans un mois ?Je commence seulement à réaliser qu'il y a un long chemin à parcourir pour écrire un indicateur et un conseiller qui fonctionnent... :)))
J' ai déjà une certaine expérience du travail sur le compte réel, malheureusement pour moi elle est négative :(
Oui, je vois une évolution certaine, le progrès est clair. Il y a une chose avec laquelle je ne suis pas d'accord : les robots sont généralement beaucoup moins efficaces que la même chose à la main. Tout simplement parce que tout ce que nous voyons avec nos yeux et que nous considérons comme évident ne peut pas être aussi facilement et sans ambiguïté algorithmé.Le trading des mains sur la démo est différent du trading sur le réel ! Je vous l'assure en toute responsabilité ! :)))
Si vous êtes capable d'obtenir 1,5-2 mille par mois sur la démo, par exemple, cela ne signifie pas que la même chose se produira sur le compte réel. J'avais l'habitude de penser : "Quelle est la différence entre démo et réel ? ...le mois dernier, j'ai changé d'avis. Psychologie, mon cul...
Non, c'est difficile de se laisser prendre à ce genre de conneries maintenant.
Donc, je ne peux confier le commerce qu'à l'intelligence artificielle, aussi triste que cela puisse paraître AD.
Je n'en aurais rien à foutre du programme, il n'en a rien à foutre des craps, et comme il n'en a rien à foutre d'eux,
donc il devrait commercer beaucoup plus efficacement que mes mains :))))))
Alex Niroba 11.01.07 19:23
C'est l'illustration des problèmes de l'automatisation. C'est vrai, mais ce n'est pas très convaincant, car le système de Rich lui-même est clairement instable, et il l'a clairement indiqué (92% de drawdown sur la période testée).Je voulais voir le meilleur résultat obtenu par Rich à la 1ère place https://www.mql5.com/ru/users/Rich/.
P.S. C'est triste...
Pour rédiger une stratégie vraiment efficace, vous devez en comprendre tous les détails, sans oublier les points essentiels. Les principes inhérents à ma stratégie, que je "comprends et applique à la main", sont très difficiles à expliquer à un programmeur avec des mots. J'ai déjà rencontré ce problème, il est donc probablement plus rapide d'apprendre le langage de programmation moi-même :))).
Ce texte a été écrit par vous le 6 février 2007. Tous les détails ne sont pas seulement des figures de vagues, mais aussi des Fibo (à la fois par prix et par temps, et sur plusieurs TF en même temps), et peut-être une analyse cyclique, etc. etc. Et puis il y a, par exemple, les corrélations intermarché... Vous espérez toujours expliquer tout cela à un codeur qui n'est pas familier avec l'EWP ?J'écris mon EA depuis probablement six mois avec des interruptions. Et je ne suis pas pressé, car de nombreuses idées doivent être résolues dans mon cerveau. Et il n'y a pas d'Elliott, seulement des Fibo. Et ceci, vous comprenez, n'est qu'une partie d'EWP...
Mathemat, en ce qui concerne le programme, je ne me fais aucune illusion sur les délais, il est clair qu'un mois c'est facile :0). Dieu nous donne une année à gérer !
J'ai une compréhension pratique de la façon dont le marché "fonctionne" exactement, attention, pas la théorie, mais la pratique, appuyée par les résultats quels qu'ils soient. C'est-à-dire que je peux décrire en mots comment et ce que je fais, mais comment repenser tout cela et comment le mettre en code, je ne le sais toujours pas. C'est pourquoi j'ai demandé de l'aide à des personnes compétentes et compréhensives :).
Et maintenant pensez-y, une année entière pour correspondre par courrier, personne n'a assez de patience !
C'est pourquoi j'ai décidé qu'il n'y avait pas de meilleur moyen que la communication personnelle.
Sincèrement vôtre,
Alex Niroba
Que Dieu m'accorde un an pour le faire !
Au moins, on sait maintenant à quoi s'attendre en termes de travail. ... Cher Integer, Yurixx, tu n'as pas encore peur ?
Alex, tout est beaucoup plus simple : vous coupez le chou à la main (quelques mois suffiront, j'espère ?), puis vous en tirez une bagatelle - disons 30 000 euros - et vous achetez un programmeur tout à fait décent avec ses abats pour une année entière ! Mais il n'y aura pas besoin de chercher dans les forums et d'expliquer quelque chose à ceux qui sont particulièrement désemparés. Vous avez déjà perdu presque un an et demi à essayer de trouver un codeur, et vous êtes toujours bloqué. J'aurais fait exactement ça, si j'avais eu une machine aussi parfaite pour couper la verdure...
Je pense que la correspondance par courrier vous sera très utile. En formulant vos tâches en mots intelligents, vous serez en mesure de les comprendre clairement. En paroles et dans votre tête, tout est clair et évident, mais à l'écrit, vous essayez de les formuler pour que le codeur vous comprenne...
Que Dieu m'accorde un an pour le faire !
Au moins, on sait maintenant à quoi s'attendre en termes de travail. ... Cher Integer, Yurixx, tu n'as pas encore peur ?
Alex, tout est beaucoup plus simple : vous coupez le chou à la main (quelques mois suffiront, j'espère ?), puis vous en tirez une bagatelle - disons 30 000 euros - et vous achetez un programmeur tout à fait décent avec ses abats pour une année entière ! Mais il n'y aura plus besoin de chercher dans les forums et d'expliquer quelque chose à ceux qui ne sont pas capables de le comprendre. Vous avez déjà perdu presque un an et demi à essayer de trouver un codeur, et vous êtes toujours bloqué. J'aurais fait exactement ça, si j'avais eu une machine aussi parfaite pour couper la verdure...
Je pense que la correspondance par courrier vous sera très utile. En formulant vos tâches en mots intelligents, vous serez en mesure de les comprendre clairement. En paroles et dans votre tête, tout est clair et évident, mais à l'écrit, vous essayez de les formuler de manière à ce que le codeur vous comprenne ...
Je ne pense pas que quiconque veuille prendre le risque... y compris vous, n'est-ce pas ? !
Je ne suis probablement pas le seul ici à avoir une autre source de revenus non liée au forex.
Tout de même, je préfère ma propre chemise plus près de mon corps, alors je préfère un oiseau dans la main...
Je propose de réduire les risques, c'est-à-dire de ne pas foncer tête baissée et de ne pas abandonner son travail principal, mais de combiner
avec l'écriture de programmes (vous pouvez le faire le soir).
Et comme il y aura un résultat stable, vous pourrez changer de travail pour un autre plus intéressant et plus rentable :).
P.S. Si vous ne pouvez pas obtenir une stratégie pour le code, eh bien, rien ne peut être fait,
Au moins en termes financiers, vous ne perdrez rien.
Et si vous l'obtenez ? ! Pensez-y...
Vous pouvez passer le reste de votre vie à ne rien faire, à bronzer et à boire des cocktails sur la plage de votre propre île !!! :)))
Sincèrement,
Alex Niroba
Je ne pense pas que quiconque veuille prendre le risque... et vous non plus, n'est-ce pas ? ! Je ne suis probablement pas le seul à avoir une autre source de revenus, non liée au Forex. Je suggère de réduire les risques, c'est-à-dire de ne pas foncer tête baissée dans le maelström et de ne pas quitter mon emploi principal, mais de le combiner avec l'écriture de programmes (on peut le faire le soir). Et dès que vous obtenez un résultat stable, vous pouvez changer de travail pour quelque chose de plus intéressant et rentable :)
Bien sûr, c'est exactement ce que vous devez faire ! Je n'y renoncerai pas moi-même tant que je ne sentirai pas mes pieds fermement plantés sur le sol. Je suis ma propre voie, j'essaie d'implémenter la stratégie dans le code par moi-même. Mais j'ai beaucoup plus de capacité à formuler le RPT clairement que vous, Alex. Tout simplement parce que MQL4 est une langue étrangère pour vous, alors que pour moi, elle deviendra bientôt ma langue maternelle.
À propos : si j'ai le temps de passer un an à travailler avec un conseiller expert, je peux trouver assez de temps pour constituer un capital initial manuellement, sans grands risques, en négociant prudemment, avec des stop-loss. Et puis... Vous pourrez alors passer le reste de votre vie à ne rien faire, à bronzer et à boire des cocktails sur la plage de votre propre île ! !! :)))"
Une dernière chose : je vous tutoie, mais je reçois un "vous" en retour. Si cela vous dérange, je suis prêt à vous tutoyer personnellement.
Pardonnez mon intrusion. D'après ma propre expérience, en sautant beaucoup de détails, je ne peux dire qu'une seule chose : laissez cette entreprise pendant un certain temps. Cela ne prendrait qu'une infime partie du temps pour être utile, si l'on pouvait doter la machine d'yeux pour regarder les graphiques et d'un cerveau analogique pour prendre des décisions non évidentes. Sans elle, essayer de formaliser l'elliotchine et de faire du MTS, croyez-moi, est une perte de temps délibérée. Toutefois, il s'agit de mon opinion personnelle et je n'insiste pas sur ce point. Si vous voulez le constater par vous-même, allez-y, maîtrisez mq4 et préparez-vous à être déçu.
alexjou, il est difficile de formaliser elotchyna, sans doute, mais je ne suis pas exactement elotchyna,
c'est-à-dire pas dans sa forme pure, ou plutôt basée sur la théorie des ondes, mais avec mes raffinements... :)))
à Mathemat, je n'ai rien contre le fait de s'appeler par son prénom.
Vous pouvez passer le reste de votre vie à ne rien faire, à bronzer et à siroter des cocktails sur la plage de votre propre île ! !! :)))
Utopie.
Ceux qui ont accompli au cours de leur vie quelque chose de valable, une telle idée ne leur est pas venue.
Et ceux à qui il est arrivé et a été retardé, généralement au-delà de la discussion sur le forum ne va pas plus loin ... :)
Que Dieu m'accorde un an pour le faire !
Au moins, on sait maintenant à quoi s'attendre en termes de travail. ... Cher Integer, Yurixx, tu n'as pas encore peur ?
Quand Alex a publié son premier article il y a un an et demi, il m'a dit qu'il avait une stratégie géniale qui lui permettait de transformer 150 $ en 2 millions de dollars en 2 mois en faisant des transactions hypothétiques et en calculant manuellement sur une calculatrice, bien sûr, je ne l'ai pas cru. Non pas qu'il l'ait fait, mais que cela puisse être mis en œuvre dans la vie réelle. Je ne croirais même pas à un résultat 100 fois plus petit.
Cependant, comme toute personne saine d'esprit, j'ai compris qu'Alex avait une stratégie. On ne savait pas si elle était formalisable ou non, si elle fonctionnait ou non, si elle était correcte ou non. Et la seule façon de le savoir, c'est la pratique. C'est pourquoi j'attends avec intérêt qu'Alex, seul ou avec l'aide d'autres personnes, parvienne à cette même pratique.
Comme j'ai moi-même développé ma propre approche pendant tout ce temps et que, bizarrement, il s'occupe aussi d'objets graphiques, je peux imaginer les difficultés de cette voie. :-)) Et pour la même raison, j'ai suggéré qu'Alex m'apprenne à programmer l'Expert Advisor lui-même. Et j'avais l'intention de limiter le travail sur le conseiller expert au développement de blancs spécifiques qui formeraient l'épine dorsale du futur conseiller expert dans cette partie, dont la formalisation est incontestable, et qui lui donnerait l'expérience nécessaire en matière de programmation.
D'une certaine manière, il me semble qu'aucun programmeur (si tant est qu'il y en ait un) n'arrivera au bout de son travail. :-))) Et Alex, qui est une personne très ambitieuse, ne veut pas quitter son travail. C'est pourquoi la meilleure chose à faire pour lui est d'être capable d'écrire et de comprendre MQL par lui-même. Même s'il ne le fera pas lui-même, il en aura besoin pour transférer efficacement les résultats du travail du programmeur précédent au suivant.
2 NYROBA a écrit : Et maintenant, pensez-y, une année entière de correspondance par courrier, personne n'a assez de patience !!! C'est pourquoi j'ai décidé qu'il n'y avait pas de meilleur moyen que la communication personnelle.
Alex, pense à un compromis. Même les programmeurs de Moscou ne travailleront pas (sauf dans l'État) dans votre merveilleux bureau. Chacun préfère travailler à son endroit préféré. C'est pourquoi il est préférable de combiner : une session de 2-3 jours en personne, 2-3 mois de travail à distance avec communication par mail et ICQ, puis - au début du cycle. :-)