Application de l'analyse mathématique et des mathématiques supérieures - page 3

Nouveau commentaire
 
>>Je ne suis pas du tout d'accord. Premièrement, comment imaginez-vous enseigner à un expert à évaluer les nouvelles, et deuxièmement : quand vous pouviez trader en croisant les moyennes, mais >> maintenant tout le monde a des ordinateurs et ce cas ne fonctionnera pas, c'est-à-dire que le marché est devenu plus exigeant en connaissances (beaucoup plus complexe), c'est tout.

1) Quand a-t-il été possible de trader en utilisant des moyennes croisées ? ;) Depuis 1970, nous mettons un testeur et perdons la dépo, même à cette époque, où Bill Gates marchait encore sous la table. Le marché a toujours détesté les aventuriers à la tête vide.
2) À propos des maths - Ne cherchez pas à faire de la haute science ici. Tout simplement parce que la tâche qui nous incombe est formulée très simplement - sur la base des données antérieures pour déterminer la nature du comportement du marché à l'avenir. C'est comme prendre des intégrales - cela semble être une science ridicule, mais certaines ne sont fondamentalement pas exprimées en quadrature, prendre au moins le premier ordre de exp(-x^2), la fameuse distribution normale (presque).

Mais tout comme pour les intégrales, il existe des MAJUSCULES de belles astuces, d'observations, de régularités et de problèmes magnifiquement résolus dans la prédiction du marché, qui, sans être faciles en soi, ne nous font pas avancer d'un pas vers une percée théorique.
3) Je regarde les déclarations telles que "le marché aime tant et tant, le marché aime le mouvement et ainsi de suite". Il est nécessaire de comprendre POURQUOI le marché est ceci et pas cela. Vous n'irez pas loin en pensant en termes de graphiques, d'alligators et de moyennes. Le marché est ce qu'il est :
f(x) - le nombre d'euros que vous souhaitez échanger en dollars lorsque le taux de change EUR/USD = x (et toutes choses égales par ailleurs !!!). La valeur f est évidemment monotone et si l'on y réfléchit, on constate qu'elle tend vers l'infini à l'infini, vers zéro à zéro et qu'elle est concave vers le haut dans la première phase et vers le bas dans la seconde (vers le bas, c'est comme un logarithme).
g(y) - le nombre de Dollars à échanger en Euros, à USD/EUR = y. Tout ce qui est dit sur f est également vrai sur g.

Or, le prix sur le marché est évidemment basé sur l'équation : f(x) = g(1/x)*1/x, qui a une seule solution. Les raisons de TOUTES les fluctuations sont dans les changements de la f,g - la demande de la monnaie. Et la demande est une chose qui ne dépend pas des spéculateurs pour la plupart, mais des grandes entreprises internationales. Mettez-vous à leur place et réfléchissez à la manière dont VOUS contribuez RÉELLEMENT au f ou g cumulé, comment vous réagiriez à une augmentation du taux de change, etc. C'est ainsi que j'ai développé le système, qui est maintenant testé, voyons ce qui se passe. C'est-à-dire que les spéculateurs jouent un rôle, sans aucun doute, mais les principaux contributeurs restent General Motors, Google, Microsoft, etc. C'est la réaction de LEURS gestionnaires monétaires aux variations du taux de change qui entraîne une variation de, disons, f - et une variation ultérieure du taux de change. Il s'agit d'un système dynamique archicompliqué, avec un retour d'information.

4) Le point 3 était juste de la démagogie sur le sujet :) Et en général, je crois que l'on n'a pas besoin de BEAUCOUP de mathématiques supérieures sur le marché. Un peu, c'est indispensable. Si une personne ne sait pas ce qu'est le processus brownien géométrique ou, ce qui dépasse mon entendement, si elle prétend qu'elle PEUT GAGNER L'EUROPE SUR LE MARCHÉ ACTUEL, cette personne ferait mieux de ne pas essayer de s'y intéresser.

Mais les compétences en mathématiques ne font pas de mal - c'est certain. Car les mathématiques sont avant tout une approche de la résolution d'un problème. Pour gagner de l'argent sur le marché, vous devez savoir comment A L L I Z I R O U S E . Je n'ai pas rencontré de meilleurs analystes que ceux des départements de mécano-mathématiques, de physique ou de physique. Là-bas, partout où vous regardez dans une banque, il n'y a pas d'analyste financier, et si le poste n'est pas formel, c'est un mathématicien/physicien.
 
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans avoir recours aux mathématiques. Ils prennent simplement des outils TA prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, la complication excessive et le détail du processus conduisent au résultat inverse. Simple ne veut pas dire mauvais.
 
kniff:

4) En général, je pense que vous n'avez pas besoin de BEAUCOUP de mathématiques supérieures sur le marché. Un peu, c'est indispensable. Si une personne ne sait pas ce qu'est le processus brownien géométrique ou, ce qui dépasse mon entendement, prétend que l'on peut gagner de l'argent sur un marché aléatoire, elle ferait mieux de ne pas venir ici.

Les processus browniens n'ont presque rien à voir avec le marché. Le schéma de Bernoulli, qui consiste en des tests indépendants à deux issues, ou comme on l'appelle - des marches aléatoires sur une ligne droite - est plus utile à étudier lorsqu'il est appliqué au marché. On devrait au moins connaître la solution du problème de la faillite à partir de cette sous-section - cela aide à se débarrasser de certaines illusions de "pseudo-marché".
 
FION:
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans avoir recours aux mathématiques. Ils prennent simplement des outils TA prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, la complication excessive et le détail du processus conduisent au résultat inverse. Si c'est simple, cela ne veut pas dire que c'est mauvais.
Parfois, je négocie sur les nouvelles sans aucune mathématique. En l'absence de données fondamentales, il n'y a rien à attraper sans mathématiques mais des pertes. Les indicateurs techniques n'ont pas non plus été développés par des mathématiciens experts dans leur domaine. Bien qu'ils puissent être utilisés avec succès par les amateurs également.
 
Reshetov писал (а):
FION a écrit :
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans connaître les mathématiques. Ils se contentent de prendre des outils d'analyse technique prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, une complication et une spécification excessives du processus conduisent au résultat inverse. Simple ne veut pas dire mauvais.
Parfois, je négocie sur les nouvelles sans aucune mathématique. En l'absence de données fondamentales, il n'y a rien à attraper sans mathématiques mais des pertes. Les indicateurs techniques n'ont pas non plus été développés par des mathématiciens experts dans leur domaine. Bien qu'ils puissent être utilisés avec succès par les amateurs également.

Les systèmes de trading basés sur la rupture des niveaux à partir de l'état plat (comme lorsque l'on joue sur les nouvelles), utilisent la nature impulsive des mouvements de prix, et sans beaucoup de mathématiques, nous pouvons supposer qu'après l'accalmie - il y aura un mouvement. En général, les TPs généralement reconnus ne sont pas très complexes mathématiquement, bien qu'il ne faille pas rester immobile, et le développement de nouveaux modèles mathématiques est très bienvenu - personne ne sait où se trouve le "graal".
 
FION:
Reshetov:
FION:
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans connaître les mathématiques. Ils prennent simplement des outils TA prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, une complication et une spécification excessives du processus conduisent au résultat inverse. Simple ne veut pas dire mauvais.
Il m'arrive de faire du commerce sur les nouvelles sans faire de mathématiques. En l'absence de données fondamentales, il n'y a rien à négocier sans mathématiques mais des pertes. Les indicateurs techniques n'ont pas non plus été développés par des experts en mathématiques. Bien qu'ils puissent être utilisés avec succès par les amateurs également.

Les systèmes de trading basés sur la rupture des niveaux à partir de l'état plat (comme lorsque l'on joue sur les nouvelles), utilisent la nature impulsive des mouvements de prix, et sans beaucoup de mathématiques, nous pouvons supposer qu'après l'accalmie - il y aura un mouvement. En général, les TPs généralement reconnus ne sont pas très complexes mathématiquement, bien qu'il ne faille pas rester immobile, et le développement de nouveaux modèles mathématiques est très bienvenu - personne ne sait où se trouve le "graal".
 
Reshetov:
FION:
Reshetov:
FION:
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans connaître les mathématiques. Ils prennent simplement des outils TA prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, une complication et une spécification excessives du processus conduisent au résultat inverse. Simple ne veut pas dire mauvais.
Il m'arrive de faire du commerce sur les nouvelles sans faire de mathématiques. En l'absence de données fondamentales, il n'y a rien à négocier sans mathématiques mais des pertes. Les indicateurs techniques n'ont pas été développés par des mathématiciens non plus. Bien qu'ils puissent être utilisés avec succès par les amateurs également.

Les systèmes de trading qui utilisent la rupture des niveaux à partir d'un état plat (comme lorsqu'on joue avec les nouvelles), utilisent le caractère impulsif du mouvement des prix, et sans mathématiques spéciales, nous pouvons supposer qu'après l'accalmie, il y aura un mouvement. En général, les TPs généralement reconnus ne sont pas très complexes mathématiquement, bien qu'il ne faille pas rester immobile et que le développement de nouveaux modèles mathématiques soit très bienvenu - personne ne sait où se trouve le "graal".

Nous ne pouvons même pas supposer, mais 100% qu'après l'appartement, tôt ou tard il y aura du mouvement, et après le mouvement il y aura un appartement. Ils alternent, comme le jour et la nuit, mais pas toujours selon une périodicité stricte. Mais quelle est l'utilité de cette connaissance banale ? Après tout, vous devez savoir non pas quand tout commence à bouger, mais où. Avec une probabilité de 100 %, il est impossible de calculer une direction, mais avec une probabilité supérieure à 0,5, c'est tout à fait réel. Plus le modèle mathématique est adéquat, plus la probabilité de bénéfice est élevée par rapport à la probabilité de perte.
 
Reshetov писал (а):
Reshetov a écrit :
FION a écrit :
Reshetov a écrit :
FION a écrit :
De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans connaître les mathématiques. Ils se contentent de prendre des outils d'analyse technique prêts à l'emploi, des TS bien connus (par exemple Ishimoku) et tradent avec succès. Souvent, une complication et une spécification excessives du processus conduisent au résultat inverse. Ce n'est pas parce que c'est simple que c'est mauvais.
Il m'arrive de faire du commerce sur les nouvelles sans faire de mathématiques. Et en l'absence de données fondamentales sans mathématiques, il n'y a rien d'autre à attraper que des pertes. Et les indicateurs techniques n'ont pas non plus été développés par des professionnels des mathématiques. Bien qu'ils puissent être utilisés avec succès par les amateurs également.

Les systèmes de trading qui utilisent une rupture de niveau à partir de l'état plat (comme lorsqu'on joue sur les nouvelles), utilisent la nature impulsive des mouvements de prix, et sans mathématiques spéciales, nous pouvons supposer qu'après l'accalmie - il y aura un mouvement. En général, les TPs généralement reconnus ne se distinguent pas par une grande complexité mathématique, bien que la pensée ne doive pas s'arrêter et que le développement de nouveaux modèles mathématiques ne peut qu'être salué, personne ne sait où se trouve le "graal".

Nous ne pouvons même pas supposer, mais il est 100% certain qu'après l'appartement, tôt ou tard, il y aura un mouvement, et après le mouvement, il y aura un appartement. Ils alternent, comme le jour et la nuit, mais pas toujours selon une périodicité stricte. Mais quelle est l'utilité de cette connaissance banale ? Après tout, vous devez savoir non pas quand tout commence à bouger, mais où. Avec une probabilité de 100 %, il est impossible de calculer une direction, mais avec une probabilité supérieure à 0,5, c'est tout à fait réel. Plus le modèle mathématique est adéquat, plus la probabilité de bénéfice est élevée par rapport à la probabilité de perte.
Pas besoin de deviner - où aller ? A plat le prix se déplace dans le canal, aux bords du canal il faut placer des ordres stop, alors il sera plus facile de percer et de chaluter - c'est la mathématique.
 
>>De nombreuses personnes négocient sur le marché des changes sans connaître les mathématiques. Ils prennent simplement des outils TA prêts à l'emploi, des TS bien connus (comme Ishimoku) et tradent avec succès. La >>complication et le détail excessifs du processus conduisent souvent au résultat inverse. Si c'est simple, cela ne veut pas dire que c'est mauvais.

Axiome - il n'y a pas a) de connaissances communes b) de stratégies rentables. C'est aussi évident que le fait que si vous savez, par exemple, que le prix de l'instrument va augmenter du jeudi au vendredi, vous ne le vendrez JAMAIS le jeudi. Où trouver de tels idiots pour jouer contre une stratégie commune, même s'ils ne sont pas engagés à gagner de l'argent sur le Forex. Exemples - le trading sur les nouvelles - tout le monde achète, personne ne vend. Il est assez difficile d'en tirer parti maintenant, car TOUS essaient maintenant de gagner de l'argent. Lorsque la foule arrive, il n'y a plus d'argent sur le plancher - le marché devient plus efficace à un moment donné.

>> Pas besoin de deviner - où aller ? A plat, le prix se déplace dans le canal, aux bords du canal vous mettez des ordres stop, alors c'est plus facile - percer et chaluter, ce sont des mathématiques.

Si vous aviez raison, nous ne serions même pas au courant de ce fait étonnant. Si vous aviez raison, nous ne serions pas au courant de ce fait étonnant. Donc, si vous étiez assis et buviez des daiquiris aux Bahamas, il n'y a aucun sens à écrire mql4. ru n'a aucun sens :)))) Comme le disent les Américains : si vous êtes si intelligents, pourquoi êtes-vous si pauvres ? (Rien de personnel - juste un rappel)

Si le Forex était facile à rentabiliser, alors pourquoi tout le monde ne le fait-il pas ? Oui, parce que sa simplicité n'est qu'un mythe, endoctriné à tout le monde au nom des profits des courtiers. Oui, vous pouvez gagner de l'argent. Même beaucoup. Et, contrairement au casino, beaucoup de choses dépendent de vous. Mais c'est ARCHISLOWED. Seul un talent pour l'analyse en général ou les marchés financiers en particulier peut faire quelque chose. Et la méthode ici est unique. Lire-penser-lire-penser-analyser, etc. La tactique consistant à "lire l'aide MT, ajouter quelques indices, s'enrichir" ne fonctionnera pas. Parce que tout le monde peut le faire. Et dans notre monde, soit les chanceux ont de l'argent (mais le forex n'est pas très différent de Shangri-La), soit les personnes qui se distinguent VRAIMENT de beaucoup d'autres. Je ne veux offenser personne - pensez simplement que lorsque vous réussissez quelque chose, pourquoi cela a-t-il été fait avant moi ? Il y a beaucoup de gens sur le marché du Forex !

C'était ma réponse à "Pas besoin de deviner où ? Si le plat, le prix se déplace dans le canal, aux bords du canal, vous mettez un ordre d'arrêt, puis simplement une percée et un chalutage, c'est la mathématique. "
 
>> Les processus browniens n'ont presque rien à voir avec le marché.

Mmm... Dites-le à Black-Scholes-Merton, aux lauréats du prix Nobel et aux très, très nombreux traders qui calculent la volatilité du marché en se basant sur la valeur de l'option d'un instrument et la formule des économistes susmentionnés, plutôt que sur la variance empirique.

UPD
Je m'excuse pour l'ironie - je passe une mauvaise journée.
12345678910...13
Nouveau commentaire