![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
si dans mon exemple :
copier les valeurs asc et bid dans la méthode onTick() et utiliser _Ask, _Bid (transaction virtuelle) dans le reste des méthodes
Est-ce que ce sera comme travailler avec des variables globales ?
ZS : comme option, je peux bien sûr passer par référence &tick à toutes les méthodes, mais je me demande encore une fois ce qui est le plus efficace.
On m'a posé une question sur deux façons d 'initialiser des variables dans une classe. Celui-là :
Et celui-là :
J'ai demandé quel était l'avantage de la deuxième méthode et on m'a répondu qu'elle permettait d'initialiser les membres statiques. Mais les membres statiques ne sont pas initialisés de cette façon.
La question est donc la même : quelle est la différence de principe et quel est l'avantage de la seconde voie ?
Citation
On m'a posé une question sur deux façons d 'initialiser des variables dans une classe. En voici une comme ça :
https://www.mql5.com/ru/forum/85652/page45#comment_15975127
J'ai demandé quel était l'avantage de la deuxième méthode et on m'a répondu que les membres statiques pouvaient être initialisés par elle. Mais les membres statiques ne sont pas initialisés de cette façon.
Il s'agit de champs constants , et non statiques.
La question est donc toujours la même : quelle est la différence de principe et quel est l'avantage de la seconde voie ?
Si l'on écarte l'argument "c'est mal vu", alors on utilisera ce qui est le plus pratique, à mon avis.
Je vais relancer le sujet, j'ai supprimé le post précédent, je pensais avoir trouvé la solution moi-même.....
Voici le code :
Je veux que 3 enums et 2 ints de la section privée de CSetting soient remplis avec un int dans lequel je vais stocker ces données bit par bit, j'ai esquissé le code :
en théorie, cela devrait fonctionner, je prends les 2 + 3 +3 bits inférieurs des données de l'enum , et les 24 bits restants de l'int pour remplir param1 et param2, en gardant le 12ème bit comme caractère du nombre.
Comment puis-je vérifier s'il y a une erreur ? )))
ou je serais reconnaissant à quelqu'un d'autre de me donner une idée sur la façon de sauvegarder ces données dans un fichier int.
comment vérifier s'il y a des erreurs ? )))
ou t+d*10+v*100
cela ne fonctionnera pas,
vous devez soit décaler le bit par bit, soit multiplier/splitter par 2, ce qui équivaut à décaler
bien, comme d'habitude - l'emballer, le déballer, vérifier l'identité. vérifier de préférence tous les cas limites.
Alors, oui... logiquement
mais je n'avais pas l'intention de faire de l'empaquetage - je diminue le nombre de variables d'entrée pour l'optimiseur et j'ai besoin de plusieurs passages de GA au-dessus d'elles, de sorte que GA ne converge pas rapidement.
Les cas limites ont déjà été vérifiés, mais par expérience.... les insectes sont si ingénieux ! !! )))
HH : Je peux bien sûr réinitialiser la boucle de 0...MAX_UINT dans un fichier et la regarder visuellement, mais ce n'est pas la meilleure option, à mon avis.
ça ne marchera pas,
...
Pourquoi ça ne marcherait pas ? Trois énumérations, dont aucune ne dépasse 10. Arithmétique de deuxième année d'école primaire.