Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sujet :
Et alors ?
Lancez l'indicateur, puis - le conseiller expert
Vous remarquez que les valeurs de la mémoire tampon de l'indicateur (CTRL+D) ne coïncident pas avec les valeurs iCustom (elles sont imprimées dans le commentaire du graphique du conseiller expert).
Dans le cas de notre test, iCustom donnera soit EMPTY_VALUE soit zéro.
Vérifié. Ce n'est pas qu'il ne correspond pas, il n'est pas là du tout. Plutôt cool.
Pour une raison quelconque, ils ne peuvent toujours pas faire une lecture humaine des données de l'indicateur à partir du graphique ! Ça semble fou, mais ça l'est.
Le problème est dans l'énoncé du problème.
Vous utilisez juste les indicateurs dans le mauvais but. Ils ne sont pas conçus pour être chronométrés et réagir aux événements, ils sont conçus pour retravailler économiquement les séries chronologiques.
Abordez votre tâche sous un autre angle et vous trouverez une solution agréable et économique.
Il ne s'agit pas de la lecture des tampons, mais du fait que l'indicateur appelé via iCustom() n'a pas de minuterie ni d'événements graphiques.
A quoi servent-ils ?
Eh bien, sérieusement, pour quoi faire ?
A quoi servent-ils ?
Eh bien, sérieusement, pourquoi ?
Le problème est dans l'énoncé du problème.
Vous utilisez simplement les indicateurs dans le mauvais but. Ils ne sont pas conçus pour être chronométrés et réagir aux événements, ils sont conçus pour retravailler économiquement les séries chronologiques.
Abordez votre tâche sous un autre angle et vous trouverez une solution agréable et économique.
C'est comme un coup de marteau sur la tête que de faire une telle déclaration. J'ai décidé de chercher des indicateurs dans kodobase. Je n'en ai trouvé aucun qui utilise ce à quoi je suis habitué : modèle piloté par les événements + POO.
Il est difficile de dire ce qui est le plus important : la frustration ou la déception face à cet état de fait. Il s'avère que les indicateurs DOIVENT être écrits de manière primitive.
Quelqu'un utilise-t-il le modèle d'événement + la POO dans les indicateurs ?
Cela n'enlève rien à la perplexité que suscite le fait que l'on ne puisse pas obtenir par programme ce que l'on voit avec les yeux sur un graphique !
C'est comme un coup de pied dans la tête de faire une déclaration comme celle-là. J'ai décidé de chercher des indicateurs dans kodobase. Je n'en ai trouvé aucun qui utilise ce à quoi je suis habitué : modèle piloté par les événements + POO.
Il est difficile de dire ce qui est le plus important : la frustration ou la déception face à cet état de fait. Il s'avère que les indicateurs DOIVENT être écrits de manière primitive.
Quelqu'un utilise-t-il le modèle d'événement + la POO dans les indicateurs ?
Cela n'enlève rien à la perplexité que suscite le fait que l'on ne puisse pas obtenir par programme ce que l'on voit avec les yeux sur un graphique !