Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 79
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Donc certains pays se sont débarrassés du dollar et quoi, leurs saucisses avaient meilleur goût ?
Bon article, mais l'essentiel est qu'il n'y a pas d'alternative au dollar et que les exemples d'"inter-fusion" - Bolivie, Venezuela, Honduras, Cuba, Nicaragua, Équateur - sont de peu d'importance, car le PIB et le commerce mondial ne sont pas significatifs.
Le résultat est intéressant - tout le monde comprend que, bien que la Chine soit un acteur majeur du commerce mondial, la mentalité du peuple chinois donne à réfléchir )))). - j'ai lu une fois que même la population de la chine est un chiffre non confirmé parce que les chiffres officiels chinois sont très discutables..... C'est la même chose avec le yuan chinois comme monnaie du commerce mondial - les Chinois se laisseront berner sans même sourciller ! ))))
Pourquoi avons-nous besoin d'une alternative ? Sanctions contre la Chine et la Russie ? - Ils ont joué avec les sanctions...
La Bolivie, le Venezuela, le Honduras, Cuba, le Nicaragua, l'Équateur ne sont pas assez importants ? - et ils ne veulent pas être pertinents, pourquoi le devraient-ils ? Ils élèvent des cochons d'Inde à l'échelle industrielle pour l'alimentation et s'en moquent éperdument.Donc certains pays se sont débarrassés du dollar et quoi, leurs saucisses avaient meilleur goût ?
Vous avez probablement raison à 100%, mais l'Amérique est dirigée par l'industrie, si elle a des problèmes, les choses peuvent changer, même la Chine a commencé à tomber sous les sanctions américaines... Hélas, l'économie d'aujourd'hui, c'est la politique.
Le yuan est devenu la monnaie de réserve du monde, ce qui signifie des obligations supplémentaires pour ceux qui se trouvent dans le même "bateau". Si vous regardez de côté, les monnaies de réserve n'étaient auparavant que celles des pays ayant un niveau de vie élevé et consommant/renouvelant les biens de la civilisation, et maintenant le producteur mondial (l'usine mondiale), la Chine, y a été ajouté aussi - un négatif unilatéral pour le reste des pays producteurs de matières premières/extracteurs à long terme. C'est-à-dire que techniquement, rien ne changera dans le monde si soudainement tout le commerce mondial se fait en yuan.
Et que pouvez-vous dire de cet article... ? :
Il s'agit d'une tendance. On ne peut pas l'arrêter.http://www.profinance.ru/news/2018/12/03/bpx6-kakie-strany-bez-pyli-i-shuma-aktivno-topyat-dollar.html
Je pense que l'article semble très plausible...
Malheureusement, aucune source ou auteur n'est indiqué,
le contenu est un vœu pieux dans les grandes lignes,
la vente de bons du Trésor ne diminue pas automatiquement le rôle du dollar comme moyen de règlement de premier ordre,
La création d'un "instrument financier propriétaire" dont parle Kostin n'est pour l'instant que dans son imagination,
Toutefois, même si un tel instrument est créé, en quoi serait-il fondamentalement différent des obligations et indices nationaux existants ?
Maintenant, en ce qui concerne la conversion des règlements en monnaies nationales - cela aura un impact significatif lorsque ces mêmes règlements occuperont une part importante du chiffre d'affaires mondial,
De plus, jetons un coup d'œil aux graphiques de ces monnaies et constatons leur grande volatilité ))))).
Je ne parlerai pas du rouble, il suffit de regarder la dépréciation de la lire en août et de la roupie récemment,
les parties à ces accords sont les premières à sauter de ces accords dès qu'il se passe quelque chose,
ce n'est pas une coïncidence s'ils choisissent des monnaies stables pour les règlements, n'est-ce pas ? (dénomination du contrat) - tout simplement parce que personne ne veut être soudainement sur les nerfs,
Plus loin dans le texte de l'article, nous aimerions noter de tels enchâssements caractéristiques :
"L'Amérique est comme un enfant méchant". LesAméricains perdront leur avantage actuel","...refuseront de se soumettre aux dictats de l'Amérique", "ils veulent eux-mêmes cet effondrement ", "faites des réserves de nourriture " ...
Ces phrases révèlent en général l'essence même de l'article et le parti pris de l'auteur ou des auteurs,
ils font simplement une fixation sur le sujet : l'Amérique est mauvaise et ils doivent disparaître, il n'y a aucune base rationnelle pour cela et aucune recherche approfondie... comme d'habitude ...
Une dernière chose : le chiffre d'affaires commercial de la Russie avec la Chine est d'environ 70-80 milliards, alors que le chiffre d'affaires mondial s'élève à 16-17 trillions pour une seconde, sentez l'échelle des chiffres comme on dit, et cela n'inclut pas le secteur financier,
Je suis trop paresseux pour filtrer les autres chiffres d'affaires mentionnés dans l'article, mais je pense qu'ils sont à peu près les mêmes, étant donné que la part globale de la Russie dans le chiffre d'affaires mondial est d'environ 1,5-1,8% quelque part ...
Les auteurs auraient dû consulter des statistiques avant de faire des déclarations aussi médiatisées.
Malheureusement, aucune source ou auteur n'est indiqué,
le contenu est un vœu pieux dans les grandes lignes,
la vente de bons du Trésor ne diminue pas automatiquement le rôle du dollar en tant que moyen de paiement de qualité supérieure,
La création d'un "instrument financier propriétaire" dont parle Kostin n'est pour l'instant que dans son imagination,
Toutefois, même si un tel instrument est créé, en quoi serait-il fondamentalement différent des obligations et indices nationaux existants ?
En ce qui concerne la conversion des règlements en monnaies nationales, cela aura un impact significatif lorsque ces mêmes règlements occuperont une part importante du chiffre d'affaires mondial,
De plus, jetons un coup d'œil aux graphiques de ces monnaies et constatons leur grande volatilité ))))).
Je ne parlerai pas du rouble, il suffit de regarder la dépréciation de la lire en août et de la roupie récemment,
les parties à ces accords sont les premières à sauter sur ces accords dès qu'il se passe quelque chose,
ce n'est pas une coïncidence s'ils choisissent des monnaies stables pour les règlements, n'est-ce pas ? (dénomination du contrat) - tout simplement parce que personne ne veut être soudainement sur les nerfs,
Plus loin dans le texte de l'article, nous aimerions noter de tels enchâssements caractéristiques :
"L'Amérique est comme un enfant méchant". LesAméricains perdront leur avantage actuel","...refuseront de se soumettre aux dictats de l'Amérique", "ils veulent eux-mêmes cet effondrement ", "faites des réserves de nourriture " ...
Ces phrases révèlent en général l'essence même de l'article et le parti pris de l'auteur (ou des auteurs),
ils ont cette idée folle que l'Amérique est mauvaise et qu'ils devraient disparaître, il n'y a aucune base rationnelle pour cela et aucune recherche approfondie... comme d'habitude ...
Une dernière chose : le chiffre d'affaires commercial de la Russie avec la Chine est d'environ 70-80 milliards, alors que le chiffre d'affaires mondial s'élève à 16-17 trillions pour une seconde, sentez l'échelle des chiffres comme on dit, et cela n'inclut pas le secteur financier,
Je suis trop paresseux pour filtrer les autres chiffres d'affaires mentionnés dans l'article, mais je pense qu'ils sont à peu près les mêmes, étant donné que la part globale de la Russie dans le chiffre d'affaires mondial est d'environ 1,5-1,8% quelque part ...
les auteurs auraient dû consulter des statistiques avant de faire une déclaration aussi médiatisée.
La volatilité dépend de quoi ?
Supposons qu'un agriculteur cultive des pommes de terre et du persil, qu'un autre élève des vaches et des volailles, qu'un autre moule des pots, qu'un quatrième extrait du minerai, qu'un cinquième forge des épées et des cuillères avec des fourches..... Et il y a les méga-corporations qui brassent des milliards de dollars. Oui, les entreprises détiennent la part du lion de l'économie (en termes monétaires), et alors ? Les agriculteurs et les mineurs sont à l'aise pour échanger le fruit de leur travail en utilisant leurs propres billets de banque, ces billets seront-ils volatils ? ! !!! pas s'ils n'utilisent pas le dollar.
Par conséquent, une comparaison entre des devises spécifiques et le dollar n'est pas correcte tant que le dollar est utilisé pour les règlements mutuels..... Si les pays s'éloignent du dollar, la volatilité de leurs monnaies disparaîtra également.
La volatilité dépend de quoi ?
Supposons qu'un agriculteur cultive des pommes de terre et du persil, qu'un autre élève des vaches et des poulets, qu'un autre fabrique des pots, qu'un quatrième extrait du minerai, qu'un cinquième forge des épées et des cuillères avec des fourches..... Et il y a les méga-corporations qui brassent des milliards de dollars. Oui, les entreprises détiennent la part du lion de l'économie (en termes monétaires), et alors ? Les agriculteurs et les mineurs échangent tranquillement le fruit de leur travail en utilisant leurs billets de banque. Ces billets seront-ils volatils ? ! !!! pas s'ils n'utilisent pas le dollar.
Par conséquent, une comparaison entre des devises spécifiques et le dollar n'est pas correcte tant que le dollar lui-même est utilisé pour les règlements mutuels... Si les pays abandonnent le dollar, la volatilité de leurs monnaies disparaîtra également.
Pourquoi disparaîtrait-il ? Eh bien, prenons le cas du Venezuela (un exemple extrême, mais pour être clair) qui a récemment abandonné le dollar (à nouveau) à la mi-octobre, et quoi ? cela devrait-il arrêter leur taux de change hyperactif ? Leur taux ne correspond même pas à l'échelle logarithmique )))) ils sont une fois de plus en train de "mettre en œuvre un nouveau système de paiements internationaux" et d'autres sorts y sont créés ))))
La volatilité dépend de quoi ?
Supposons qu'un agriculteur cultive des pommes de terre et du persil, qu'un autre élève des vaches et des poulets, qu'un autre fabrique des pots, qu'un quatrième extrait du minerai, qu'un cinquième forge des épées et des cuillères avec des fourches..... Et il y a les méga-corporations qui brassent des milliards de dollars. Oui, les entreprises détiennent la part du lion de l'économie (en termes monétaires), et alors ? Les agriculteurs et les mineurs échangent tranquillement le fruit de leur travail en utilisant leurs billets de banque. Ces billets seront-ils volatils ? ! !!! pas s'ils n'utilisent pas le dollar.
Par conséquent, il n'est pas correct de comparer des monnaies spécifiques au dollar, tant que le dollar est utilisé pour les règlements mutuels... Si les pays abandonnent le dollar, la volatilité de leurs monnaies disparaîtra également.
À propos, voici un autre contre-exemple : lorsque le Zimbabwe est passé à l'euro et au dollar, l'inflation a enfin commencé à revenir à la normale...
En bref, si l'émetteur d'une monnaie n'est pas très bon, alors si le dollar disparaît, cela ne fait rien pour améliorer la monnaie.
Disons que le Venezuela (exemple extrême, mais pour être clair) a récemment abandonné le dollar (une fois de plus) à la mi-octobre et quoi ? Est-ce que cela est censé mettre fin à leur hyperévaluation ? Leur taux de change ne correspond même pas à l'échelle logarithmique )))). Ils sont une fois de plus en train d '"introduire un nouveau système de paiement international" et ils inventent d'autres )))).
Ça aurait dû donner lieu à un cône d'huile et à quelques révolutions. Quelque part, il y a eu quelque chose de similaire, ils ont mis en œuvre et mis en œuvre, scié et scié, mis en œuvre et mis en œuvre, jusqu'à ce qu'ils soient pressés de ne pas le mettre en œuvre.
La volatilité dépend de quoi ?
Supposons qu'un agriculteur cultive des pommes de terre et du persil, qu'un autre élève des vaches et des poulets, qu'un autre fabrique des pots, qu'un quatrième extrait du minerai, qu'un cinquième forge des épées et des cuillères avec des fourches..... Et il y a les méga-corporations qui brassent des milliards de dollars. Oui, les entreprises détiennent la part du lion de l'économie (en termes monétaires), et alors ? Les agriculteurs et les mineurs échangent tranquillement le fruit de leur travail en utilisant leur propre monnaie. Cette monnaie sera-t-elle volatile ? ! !!! pas s'ils n'utilisent pas le dollar.
Par conséquent, comparer des monnaies spécifiques au dollar n'est pas correct tant que le dollar lui-même est utilisé pour les règlements mutuels... Si les pays abandonnent le dollar, la volatilité de leurs monnaies disparaîtra également.
Il est clair que le forex est la devise la plus volatile et qu'il y a un fond constant de nouvelles sur le dollar qui l'ébranle.
Votre exemple des agriculteurs ne fonctionnera pas dans le commerce mondial, parce que les conditions naturelles et les niveaux de vie sont différents partout, respectivement, et le coût des marchandises est différent, tout cela est régulé par divers droits et incitations, ainsi que par l'investissement dans la science - tout cela fait par les gouvernements (pas nécessairement par un financement direct). Votre exemple est une utopie selon laquelle, à une extrémité du continent, des denrées alimentaires seront cultivées et du pétrole produit à l'autre extrémité et les pays échangeront des multiples de quantités fixes de biens.
Eh bien, la question des monnaies nationales... Je ne peux pas me prononcer sur le Zimbabwe, mais le fait que le rouble se déprécie depuis des années est un indicateur clair que la balance commerciale est négative. Cela n'apparaît peut-être pas dans les chiffres, mais le fait que les hydrocarbures sont vendus et que les recettes ne vont pas à l'économie est évident. Si vous retirez le commerce des hydrocarbures des exportations russes, alors il y aura une balance commerciale réelle, chaque augmentation du dollar est un autre défaut, qui est appelé par des noms différents ;).