Le sort des monnaies du monde à la suite de la disparition du dollar. - page 18
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Maintenant aussi, il n'est pas acceptable que votre pensée s'écarte de la ligne générale du "parti", mais seulement à l'échelle mondiale. N'est-ce pas.
Qui profite de quoi est au-delà des frontières.
Construit - quelle est la "base" idéologique ? Le triomphe du communisme n'est plus valable.
Si vous démontez une idéologie, elle finira par échouer, alors quel est l'intérêt de sortir l'une d'entre elles et de l'utiliser comme exemple pour la démolir.
Pourquoi n'avez-vous pas de telles questions concernant les autres idéologies ? Si nous sommes objectifs, nous devrions démonter toutes les idéologies actuelles et les comparer, il n'y aura pas d'idéal, mais c'est beaucoup plus proche d'une conversation égale.
Si vous démontez une idéologie, elle finira par échouer, alors quel est l'intérêt de sortir l'une d'entre elles et de l'utiliser comme exemple pour la démolir.
Pourquoi n'avez-vous pas de telles questions concernant les autres idéologies ? Si nous sommes objectifs, nous devrions démonter toutes les idéologies actuelles et les comparer, il n'y aura pas d'idéal, mais c'est beaucoup plus proche d'une conversation égale.
Alors il n'y a rien pour construire un Etat commun ?
Il y en a une, mais elle sera très entravée. Parce qu'il ne s'intègre pas dans une idéologie parasitaire concurrente. Ne me demandez pas simplement de décrire une idéologie possible. Je peux difficilement décrire une dissertation entière ici.
Et pourquoi, pour que vous, sans comprendre, en une phrase, vous tiriez la chasse d'eau. Je ne vois pas l'intérêt de jeter des perles, si un homme a déjà tout décidé pour lui-même. Je ne comprends pas pourquoi il demande ensuite des explications, si au départ il n'y en a pas besoin.
Les soi-disant "droits" et "liberté individuelle" dont ces parasites ont fait preuve en Irak, en Libye, en Yougoslavie, partout dans le monde - c'est le "droit" de bombarder, et la "liberté de ces individus" de tuer pour leur propre profit.
Sur les droits et libertés individuels.
Vous voulez dire le même niveau de droits et de libertés individuels ?
En théorie, cela faciliterait l'unification, mais ce n'est pas la raison de cette unification. Si nous plaçons le niveau des libertés individuelles au premier plan, alors nous devrions nous unir d'urgence à la Grande-Bretagne.
Le niveau général des libertés n'est pas suffisant pour créer un état d'union de la Russie et de la RB, nous avons également besoin de pétrole et de gaz bon marché. Mais ils ne sont pas non plus très suffisants pour RB - qu'en est-il des autres (s'il y en a) ?
Vous voulez dire le même niveau de droits et de libertés individuels ?
En théorie, cela faciliterait l'unification, mais ce n'est pas la raison de cette unification. Si nous plaçons le niveau des libertés individuelles au premier plan, alors nous devons nous unir à la Grande-Bretagne de toute urgence.
Le niveau général des libertés n'est pas suffisant pour créer une union entre la Russie et la RB, nous avons également besoin de pétrole et de gaz bon marché. Mais il n'y en a pas beaucoup en RB non plus - qu'en est-il des autres (s'il y en a) ?
Non. "Même", implique déjà un règlement.
Non, il doit y avoir une base idéologique ou commerciale pour l'unification.
L'URSS-1 avait une telle base - le triomphe du communisme et le sciage commun des exportations d'énergie.
Et maintenant ?
"L'histoire commune" ne fonctionnera pas.