La question du pétrole ... - page 54
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
IMHO : matériel sensible avec des réponses à de nombreuses questions.
http://lenta.ru/articles/2016/02/01/khestanov/
Je pense que les modèles stéréotypés habituels - producteurs de schiste, Saoudiens, Iran, pétrole "papier" lié au pétrole réel, et non l'inverse...
Le volume total de pétrole échangé sur les marchés boursiers en un demi-mois est égal à la production annuelle totale du monde entier. Bien sûr, on peut imaginer que les négociants en bourse, avant de procéder à un nouvel achat de contrats à terme sur le pétrole, demandent des cotations aux producteurs, mais le bon sens dit que c'est le contraire qui est vrai - lorsqu'ils concluent un contrat, les producteurs de pétrole sont guidés par le prix actuel de la bourse et la dynamique des taux prévue. C'est comme si quelqu'un disait que les cambistes ouvrent des positions sur l'indice Big Mac.
Mais la manière dont le prix d'échange est formé n'est pas du tout simple. Les principaux acteurs de ce segment du marché sont les hedge-funds et leurs principes de constitution des portefeuilles sont, tout d'abord, terra incognita et, ensuite, profondément individuels. La seule chose qui est claire, c'est que, puisque toutes les transactions à la bourse et sur le marché "réel" se font en dollars, la variation de la valeur du dollar a un effet complexe mais fort sur le prix du pétrole.
Le prix du pétrole a commencé à chuter de 100 dollars lorsque l'euro a commencé à chuter de 1,4000+ aux niveaux actuels. Imaginons que dans 7 ans, au minimum de sa force cyclique, le dollar pourrait bien tomber à 1,8000+ pour un euro, et quel sera alors le prix du pétrole ? 140 ? 160 ? Ou 200 dollars le baril ? Ce sera amusant de lire cette interview à ce moment-là.
À propos, étant donné que le pétrole n'a été échangé sur les marchés boursiers que dans les années 80 du 20e siècle, alors que de très gros volumes sont échangés depuis 20 ans tout au plus, il n'est pas très judicieux, à mon avis, d'examiner l'historique des prix du pétrole sur plus de 20 ans.
de toutes les bêtises écrites par Champponze sur la baisse du pétrole pour le moment.
la prochaine prédiction est que le pétrole a atteint son niveau le plus bas et a commencé à couler.
la prochaine prédiction est que le pétrole a atteint son niveau le plus bas et a commencé à couler.
Yuri, elle creuse juste parce qu'ils n'ont pas encore trouvé le tireur principal.
Tout est dans le moyen terme...
vous n'aurez pas le temps de le trouver... Le département d'État l'éliminera avant.
...
Il n'y a pas de doute que tout est lié à la politique.
Dans les années 80, après l'effondrement du prix du pétrole, l'Union soviétique a subi un retrait majeur...
Après tout, nous étions si bien sur l'aiguille de pétrole...
Pourquoi voudriez-vous développer quoi que ce soit
si vous plantez un bâton dans les marécages de la région de Tyumen et que des dollars sortent du sol ...
..
...les USA et les Saoudiens ont conspiré pour faire baisser le pétrole...
...puis les guichets vides dans les années 80...
le budget du grand pays ne pouvait pas le supporter...
On pense que les États-Unis utilisent encore cette technologie...
L'objectif est de faire baisser la Russie au détriment des prix bas de l'énergie...
Où est la logique qui veut qu'avec les prix du pétrole déjà bas, les États-Unis abolissent soudainement la loi interdisant le commerce du pétrole ?
dont il y a déjà un surplus sur le marché...
En général, ils accomplissent la tâche avec succès jusqu'à présent...
et nous venons de nous réveiller... Lorsque le prix atteint 30
Nous attendons avec impatience les 20 et 10 dans les années à venir...
Rien de bon ne viendra de Russie à ces prix...
...
D'ailleurs...
L'Allemagne a testé la fusion
le succès a été atteint, le plasma a été maintenu pendant plus de 1 seconde
Les Allemands sont plus avancés technologiquement que jamais.
Dans peu de temps, l'humanité n'aura plus besoin de pétrole et de gaz...
Et alors les prix du gazole toucheront le fond, c'est sûr...
"Qu'adviendra-t-il du chauffage à vapeur" ... Le film "Heart of a Dog"...
Je me demande ce que la Russie fera alors... Après tout, le pétrole et le gaz représentent 40 % de nos exportations.
Et ce sera la fin de la ligne ...
Peut-être que je devrais acheter des actions dans une société de fusion ...
Il y avait un bon film "Back to the Storm"...
Nous ferons le plein de nos voitures avec des déchets.
...
Au fait.
L'Allemagne a testé la fusion
le succès a été atteint, le plasma a été maintenu pendant plus de 1 seconde
Les Allemands sont plus avancés technologiquement que jamais.
Dans quelque temps, l'humanité n'aura plus besoin de pétrole et de gaz...
Et alors les prix du gaz et du pétrole atteindront leur niveau le plus bas...
Je ne veux décevoir personne, mais c'est un rêve lointain, qui a un lien avec la réalité au niveau de la fantaisie. Le Wendelstein 7-X est encore loin d'ITER, tant en termes de financement que de capacité. Ils ne pouvaient maintenir un plasma d'hélium que pendant 1 à 2 secondes, ce qui est très peu rentable en termes d'échappement. La question de l'hydrogène pour la fusion est toujours aussi ouverte.
Non, bien sûr, c'est cool que les Allemands fassent ces expériences, c'est vraiment cool. Que sont-ils censés faire d'autre ? Ils sont les plus obsédés par les sources d'énergie alternatives, ils n'ont rien d'autre.
1-2 секунды они смогли удержать лишь гелиевую плазму, а это очень не выгодно по выхлопу. Вопрос про водород для термояда все еще открыт как никогда раньше.
Pourriez-vous être plus précis sur ce point ?
J'ai toujours pensé que toutes les réactions de fusion actuelles étaient des réactions à l'hélium, que les réactions de fusion d'isotopes d'hydrogène produisaient toujours un plasma d'hélium.
Et que la fusion de l'hélium sans isotopes d'hydrogène (B, Li) est un avenir lointain, car ils donnent un flux plus puissant sans radioactivité induite.
Je ne veux décevoir personne, mais il s'agit encore de rêves très lointains, qui sont liés à la réalité au niveau de la fantaisie. Le Wendelstein 7-X est encore loin d'ITER, tant en termes de financement que de capacité. Ils ne pouvaient maintenir un plasma d'hélium que pendant 1 à 2 secondes, ce qui est très peu rentable en termes d'échappement. La question de l'hydrogène pour la fusion est toujours aussi ouverte.
Non, bien sûr, c'est cool que les Allemands fassent ces expériences, c'est vraiment cool. Que sont-ils censés faire d'autre ? Ils sont les plus obsédés par les sources d'énergie alternatives, c'est tout ce qu'ils ont.
Eh bien, c'est plutôt ça !
--
Rappelez-vous le discours de notre leader devant le public allemand :
Vous avez abandonné l'énergie nucléaire.
Je ne comprends pas avec quoi vous allez le chauffer.
Vous ne voulez pas de GAZ, vous ne développez pas l'énergie nucléaire.
Vous utiliserez le bois comme combustible ? Rire...
Vous devez aussi aller en Sibérie pour le bois de chauffage... rires encore... et un rideau...
--
Pourriez-vous être plus précis sur ce point ?
J'ai toujours pensé que toutes les réactions de fusion actuelles étaient des réactions à l'hélium, que les réactions de fusion d'isotopes d'hydrogène produisaient toujours un plasma d'hélium.
Et que la fusion de l'hélium sans isotopes de l'hydrogène (B, Li) est un avenir lointain, car ils donnent un flux plus puissant sans radioactivité induite.
Les réactions thermonucléaires sont généralement sombres. Simplement, en physique de la fusion, la base est ce que l'on appelle le critère de Lowesen, une fonction à deux composantes de la section efficace de la réaction. Il montre à quelles concentrations et à quels temps de maintien, il y aura un rendement énergétique positif. En termes simples, vous pouvez maintenir un plasma très raréfié pendant une longue période, vous pouvez maintenir un plasma plus dense pendant une période plus courte et vous pouvez maintenir un plasma très dense pendant une période très courte et partout il y aura un rendement énergétique positif. Et tout cela à une température non inférieure au seuil critique. Mais pour chaque réaction, le critère de Lawson est différent, ainsi qu'une température différente.
Les paramètres les plus facilement réalisables sont ceux du plasma deutérium-tritium, qu'ils tentent actuellement de mettre en œuvre, mais cette réaction présente de nombreux inconvénients. D'autres réactions plus rentables sont beaucoup plus difficiles à paramétrer. Mais jusqu'à présent, même les conditions les plus faciles ne peuvent être réalisées par les physiciens.
Les réactions de fusion sont généralement sombres. Simplement, en physique de la fusion, la base est ce que l'on appelle le critère de Lowesen, une fonction à deux composantes de la section efficace de la réaction. Il montre à quelles concentrations et à quels temps de maintien, il y aura un rendement énergétique positif. En termes simples, vous pouvez maintenir un plasma très raréfié pendant une longue période, vous pouvez maintenir un plasma plus dense pendant une période plus courte et vous pouvez maintenir un plasma très dense pendant une période très courte et partout il y aura un rendement énergétique positif. Et tout cela à une température non inférieure au seuil critique. Mais pour chaque réaction, le critère de Lawson est différent, ainsi qu'une température différente.
Les paramètres les plus facilement réalisables sont ceux du plasma deutérium-tritium, qu'ils tentent actuellement de mettre en œuvre, mais cette réaction présente de nombreux inconvénients. D'autres réactions plus rentables sont beaucoup plus difficiles à paramétrer. Mais jusqu'à présent, même les conditions les plus faciles ne peuvent être réalisées par les physiciens.
Il n'y a pas de plasma deutérium-tritium et il n'y en a jamais eu. Il y a une réaction de fusion entre le deutérium et le tritium, qui produit un plasma d'hélium.
Éteignez wikipedia.
Les réactions thermonucléaires sont généralement sombres. Simplement, en physique de la fusion, la base est ce que l'on appelle le critère de Lowesen, une fonction à deux composantes de la section efficace de la réaction. Il montre à quelles concentrations et à quels temps de maintien, il y aura un rendement énergétique positif. En termes simples, vous pouvez maintenir un plasma très raréfié pendant une longue période, vous pouvez maintenir un plasma plus dense pendant une période plus courte et vous pouvez maintenir un plasma très dense pendant une période très courte et partout il y aura un rendement énergétique positif. Et tout cela à une température non inférieure au seuil critique. Mais pour chaque réaction, le critère de Lawson est différent, ainsi qu'une température différente.
Les paramètres les plus facilement réalisables sont ceux du plasma deutérium-tritium, qu'ils tentent actuellement de mettre en œuvre, mais cette réaction présente de nombreux inconvénients. D'autres réactions plus rentables sont beaucoup plus difficiles à paramétrer. Mais jusqu'à présent, même les conditions les plus faciles ne peuvent être réalisées par les physiciens.