La question du pétrole ... - page 56
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vois. C'est juste que mes connaissances dans le domaine sont du niveau de Popular Mechanics ;)), je n'ai rien vu sur la fusion laser depuis un moment. Je comprends que les militaires sont des abrutis de la technologie en général.
C'est beaucoup de lasers.))
ITER n'est pas très prometteur. Plasma dans un tore - extraction de chaleur - production ultérieure d'électricité...
Sur la fusion nucléaire. Discovery Science. http://tomsk.fm/watch/269628
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
ITER présente de nombreux problèmes - le problème de la première paroi, les instabilités multiples, les paramètres critiques du champ magnétique, les difficultés technologiques et la nécessité de fournir un gradient de température allant des dizaines de millions de degrés du tore de plasma jusqu'à un niveau proche du zéro absolu pour les aimants supraconducteurs, juste ce dont je me suis souvenu à la volée.
Encore une fois, pour tous les singes qui sont là - TOUS les réacteurs thermonucléaires utilisent des lasers.
TOUTES LES RÉACTIONS DE FUSION ONT LIEU À CERTAINES PRESSIONS ET TEMPÉRATURES DANS LA ZONE DE TRAVAIL DU RÉACTEUR - SEULS LES LASERS LES CRÉENT.
L'ITERA présente de nombreux problèmes - le problème de la première paroi, de nombreuses instabilités, des paramètres critiques du champ magnétique, des difficultés technologiques, la nécessité de fournir un gradient de température de plusieurs dizaines de millions de degrés pour les cordons de plasma, jusqu'à près du zéro absolu pour les aimants supraconducteurs - juste ce dont je me souviens en un coup d'œil.
Le fait est qu'il doit être relativement bon marché et sulfureux.
Sinon, ce ne sera qu'un voyage coûteux...
C'est des conneries. Si les Russes le font, tout est résolu)))
Le point est que cela devrait être relativement bon marché et serdito.
Sinon, ce ne sera qu'un voyage coûteux...
Eh bien, les Russes ne sont impliqués que dans ITER, c'est un projet paneuropéen.
Et en principe, c'est le cas - c'est juste une course coûteuse, pas super coûteuse.
Pouvez-vous être plus précis sur ce point ?
J'ai toujours pensé que toutes les réactions de fusion actuelles étaient des réactions à l'hélium, que les réactions de fusion d'isotopes d'hydrogène produisaient toujours un plasma d'hélium.
Et que la fusion de l'hélium sans isotopes d'hydrogène (B, Li) est un avenir lointain, car ils donnent un flux plus puissant sans radioactivité induite.
Combien d'hydrogène et combien d'hélium 3 sur terre ? Et le prix du premier et du second si vous comparez ? Hélas, l'hélium est bien triste, alors profitez des ballons à l'hélium pour enfants tant que vous le pouvez :)
---
Le plasma, c'est quoi ? C'est un gaz hautement ionisé, non ? Je veux dire, quand on le chauffe, on obtient d'abord un plasma à basse température. Et la beauté de ce plasma à basse température est qu'il possède de très bonnes propriétés électriques et magnétiques, c'est-à-dire qu'il est très facile à contrôler avec des champs magnétiques, il est assez stable. Mais en continuant à le chauffer, on se retrouve avec un plasma à haute température, et donc déjà beaucoup moins stable que le plasma à basse température, et il est beaucoup plus difficile de contrôler le champ magnétique, de le maintenir bas, parce qu'il y a des réactions telles que des particules s'échappent de ce plasma, brisent littéralement le champ magnétique, ce qui finit par détruire l'installation et plus on garde un tel plasma longtemps, plus il se déstabilise et plus il endommage la chambre.
En général, quelle que soit la façon dont on l'envisage, l'énergie est dépensée plus qu'elle n'est reçue, et continue d'être reçue moins qu'elle n'est dépensée sur l'ensemble du processus. Peut-être qu'à l'avenir, il y aura une percée dans le confinement du plasma à haute température, mais jusqu'à présent, les mêmes erreurs ont été commises. Bien que certains aient avancé l'idée de champs magnétiques multicouches, je n'ai pas entendu parler de sa concrétisation.
Encore une fois, pour tous les singes qui sont là - TOUS les réacteurs thermonucléaires utilisent des lasers.
TOUTES LES RÉACTIONS DE FUSION ONT LIEU À CERTAINES PRESSIONS ET TEMPÉRATURES DANS LA ZONE DE TRAVAIL DU RÉACTEUR - SEULS LES LASERS LES CRÉENT.
Attendez. Le Wendelstein 7-X utilise des micro-ondes pour chauffer, ou je suis confus ?
"...En utilisant deux mégawatts de micro-ondes, les physiciens ont chauffé un nuage raréfié d'hydrogène à une température de 80 millions de degrés Celsius et ont maintenu le plasma résultant en équilibre..."
Il s'avère que la production d'énergie aurait été, en prenant une valeur optimiste de 2 secondes, d'environ 1,11 * 10-5 kilowatt*heure. Une percée majeure :)
Attendez. Le Wendelstein 7-X utilisait des micro-ondes pour chauffer, ou je suis confus ?